Биполярный генератор Николаева Фарадея

[tscoriolisa]

Вы просто не понимаете сути патента Теслы. Бифиляр Теслы это обычный колебательный контур, который как известно на постоянном напряжении не работает. В приведенном мной тексте патента имеется диаграмма зависимости магнитного поля бифилярной катушки от частоты приложенного к ней переменного напряжения. Если данную катушку запитать постоянным напряжением ничего не произойдет, потому как в контуре не будет колебаний и естественно никаких резонансных явлений. А посему в униполярном генераторе возможно применение только электромагнитов постоянного тока. Что в принципе наглядно показано в патенте Теслы об униполярном генераторе.

http://matri-x.ru/energy/pat_406968.shtml

ВЫ ПРЕФ главного за 4года как минимум, не поняли!
Читайте ещё раз основные пункты в конце патента:
Я патентую следующее :

1. Электрический генератор, состоящий из комбинации, с двумя вращающимися проводниками смонтированных в униполярных полях, гибкого проводящего ремня или пояса, проходящего вокруг периферий вышеназванных проводников, как здесь сформулировано.

2. Комбинации, с двумя вращающимися проводящими дисками, имеющих отбортовку на периферии установленных в униполярных полях, гибкого проводящего ремня или пояса, проходящей вокруг фланцев обоих дисков, как сформулировано.

3. Комбинация независимых наборов возбуждающих магнитов, приспособленных, чтобы сохранить униполярные области, проводящих дисков, установленных, чтобы вращаться в указанных полях, независимого механизма передачи для каждого диска, и гибкого проводящего ремня или пояса, проходящего вокруг периферий дисков, как сформулировано.

Ну об этом допирайте сами, на x-faq.ru где думаю с помощью Ваших усилий меня забанили как неудобного аппонента.
Что и здесь заявляю открыто:
-бред ваши вихри из ничего;
-бред ваши приталкивания, импульс и количество движения из ничего;
- бред ваши эфирные формы из вихрей возникших из ничего;
-бред ваше взаимодействие эфирных потоков из ничего и их взаимодействие их с эфирными формами созданными из ничего.
Устал писать обширный список.
А Ваша униполяра на бумажке якобы по-Николаеву ни фига работать не будет!
Она и существует только на бумажке подсунутой вами!
По той простой причине что Вы не понимаете как и что с неё можно снять.
А со своими умничаниями с униполяркой вы на x-faq облажались по самое немогу!
С последовательным включением дисков!
И что получили? Ха-ха-ха! Вопреки вашим предположениям!
Но в соответствии как это на самом деле должно быть!
Надо однак полистать тему.
Вы здесь тоже пытались умничать насчёт увеличения напруги за счёт последовательного включения дисков?
И как вывернулись?

 

[Pref]

ВЫ ПРЕФ главного за 4года как минимум, не поняли!
Читайте ещё раз основные пункты в конце патента:
Я патентую следующее :

1. Электрический генератор, состоящий из комбинации, с двумя вращающимися проводниками смонтированных в униполярных полях, гибкого проводящего ремня или пояса, проходящего вокруг периферий вышеназванных проводников, как здесь сформулировано.

2. Комбинации, с двумя вращающимися проводящими дисками, имеющих отбортовку на периферии установленных в униполярных полях, гибкого проводящего ремня или пояса, проходящей вокруг фланцев обоих дисков, как сформулировано.

3. Комбинация независимых наборов возбуждающих магнитов, приспособленных, чтобы сохранить униполярные области, проводящих дисков, установленных, чтобы вращаться в указанных полях, независимого механизма передачи для каждого диска, и гибкого проводящего ремня или пояса, проходящего вокруг периферий дисков, как сформулировано.

Ну об этом допирайте сами, на x-faq.ru где думаю с помощью Ваших усилий меня забанили как неудобного аппонента.
Что и здесь заявляю открыто:
-бред ваши вихри из ничего;
-бред ваши приталкивания, импульс и количество движения из ничего;
- бред ваши эфирные формы из вихрей возникших из ничего;
-бред ваше взаимодействие эфирных потоков из ничего и их взаимодействие их с эфирными формами созданными из ничего.
Устал писать обширный список.
А Ваша якобы по-Николаеву ни фига работать не будет!
По той простой причине что Вы не понимаете как с неё можно снять.
А со своими умничаниями с униполяркой вы на x-faq облажались по самое немогу!
С последовательным включением дисков!
И что получили? Ха-ха-ха! Вопреки вашим предположениям!
Но в соответствии как это на самом деле должно быть!

Ну ну. Попытайте здесь счастья, только не забывайте что вам предстоит еще очень многое изучить и по возможности понять. А то что вас там забанили, то это не ко мне, я об этом не ходатайствовал. Скорее всего вы просто всех достали своими длинными текстами не о чем, что в принципе пытаетесь продолжить и здесь. Так что ищите виновников в другом месте.

 

[tscoriolisa]

вообще сам себе удивляюсь... Ввязался в непонятную для самого себя словоблудную баталию.... прошу прощения... Буду лишь по теме униполярки.. В планах реализовать экс вот с таким подобием... проверить на предмет наличия униполярных эффектовПосмотреть вложение 12911

Кстати!
Любопытная мысль!
Сместить заряды дополнительно используя силу Кориолиса и увеличить длину не шибко увеличивая радиус вращения!
Но эти твои катушечки нафиг не нужны!
Надо ленты! По спирали.
И вращение в зоне зеро!
Завтра. Вообще-то любопытно попробовать.

 

[tscoriolisa]

Ну ну. Попытайте здесь счастья, только не забывайте что вам предстоит еще очень многое изучить и по возможности понять. А то что вас там забанили, то это не ко мне, я об этом не ходатайствовал. Скорее всего вы просто всех достали своими длинными текстами не о чем, что в принципе пытаетесь продолжить и здесь. Так что ищите виновников в другом месте.

Это Вы достали всех на x-faq своей Декартовшиной-Картезианством и пользуясь правами модератора и жалобщика админу
удаляете потихоньку неугодных.
Я не первый забаненый из Ваших аппонентов на x-faq.
Не зря у юзеров x-faq возникали подозрения по-поводу платной работы там.
Ну а мешающих работе платного агента- банить!
Аргументов-то не-ту-ти!

 

[Pref]

Это Вы достали всех на x-faq своей Декартовшиной-Картезианством и пользуясь правами модератора и жалобщика админу
удаляете потихоньку неугодных.
Я не первый забаненый из Ваших аппонентов на x-faq.
Не зря у юзеров x-faq возникали подозрения по-поводу платной работы там.
Ну а мешающих работе платного агента- банить!
Аргументов-то не-ту-ти!

Так вы спросите у админа, сколько он мне платит за тему, раз мне не верите. Что напраслину то нести. А вот аргументов у вас как раз таки и нет. Мой вам совет, прекращайте заниматься пустословием, а займитесь делом, может еще не поздно.

 

[tscoriolisa]

Так вы спросите у админа, сколько он мне платит за тему, раз мне не верите. Что напраслину то нести. А вот аргументов у вас как раз таки и нет. Мой вам совет, прекращайте заниматься пустословием, а займитесь делом, может еще не поздно.

Проехали Преф! Тем более Вы прекрасно знаете что меня Админ на х-faq забанил навечно.
А в теме которая меня интересует кроме еднинственного других мнений быть не может.
А рядиться под новым ником смысла особого нет.

 

[tscoriolisa]

А вот интересно кто-нибудь пробовал запустить по подобию движка на ниодиме
движок в магнитной яме кольцевого магнита?
Надо попробовать "повесить" стальной шарик и ткнуть проводочками.
Любопытство разбирает. Порыться в барахле надо. Что из этого получится?

Заряды по идее должно сносить по винтам к полюсам.
Ну также как берега рек подмывает текущих вдоль меридианов или рельсы на однопутках.
Что-то есть с этой идейкой катушек на сфероиде.
Но катушки вряд-ли. Это скорее должны быть ленты.
А вот величина сил от радиуса и оборотов считается по правилу Жуковского.
Во всяком случае хоть по механике прикидку грубую можно сделать как
ляжет градиент.

 

[Lubopytnyi]

Кстати!
Любопытная мысль!
Сместить заряды дополнительно используя силу Кориолиса и увеличить длину не шибко увеличивая радиус вращения!
Но эти твои катушечки нафиг не нужны!
Надо ленты! По спирали.
И вращение в зоне зеро!
Завтра. Вообще-то любопытно попробовать.

Опять Заряды, Кориолисы...Вращение и так будет... потому что на валу установки предусмотрен шкив с ремнем от привода (ручная электродрель)... Если по данной тематике есть какая то информация : типа БЫЛО ПОДОБНОЕ, ПОХОЖЕЕ ПРОХОДИЛО, КТО ТО ГДЕ ТО ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ ПРОБОВАЛИ , ил хотя бы как ГУРУ теории знаешь, что должно получиться - то выкладывай... А собачиться , кто кого забанил - политику да фейсбук с хохлами напоминает... Как в мультике одном советском :" .... как вспомню Анфиску - так БЛЕВАТЬ И КИДАТ...." Вроде мужики все здравые, сурьёзные, взрослые, а друг на друга кидаетесь по принципу : ДУРАК _ САМ СВИНЬЯ.... Может хватит а ? А насчет лент, а не спиралей... все таки полагаю надо именно ОБМОТКИ в таком виде... практика покажет наверняка, что есть что..

 

[Lubopytnyi]

А вот интересно кто-нибудь пробовал запустить по подобию движка на ниодиме
движок в магнитной яме кольцевого магнита?
Надо попробовать "повесить" стальной шарик и ткнуть проводочками.
Любопытство разбирает. Порыться в барахле надо. Что из этого получится?

Даже если и получится - то наверняка не более чем занимательная игрушка... от которой толку на практике не будет никакого...

 

[Lubopytnyi]

Опять Заряды, Кориолисы...Вращение и так будет... потому что на валу установки предусмотрен шкив с ремнем от привода (ручная электродрель)... Если по данной тематике есть какая то информация : типа БЫЛО ПОДОБНОЕ, ПОХОЖЕЕ ПРОХОДИЛО, КТО ТО ГДЕ ТО ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ ПРОБОВАЛИ , ил хотя бы как ГУРУ теории знаешь, что должно получиться - то выкладывай... А собачиться , кто кого забанил - политику да фейсбук с хохлами напоминает... Как в мультике одном советском :" .... как вспомню Анфиску - так БЛЕВАТЬ И КИДАТ...." Вроде мужики все здравые, сурьёзные, взрослые, а друг на друга кидаетесь по принципу : ДУРАК _ САМ СВИНЬЯ.... Может хватит а ? А насчет лент, а не спиралей... все таки полагаю надо именно ОБМОТКИ в таком виде... практика покажет наверняка, что есть что..

И насчет лент еще... мои мысли - скакуны действительно навеяны вот этими картинками... Ох... неспроста все они так похожи друг на друга... неспроста... тем более что в обмотке типа СПИРАЛЬ однозначно есть ДВА "потока"... и оба они КРУТЯТСЯ... а в ленте.. ? чего там может крутиться ? Сама форма ленты не дает простора для вихревых форм среды...

 

[tscoriolisa]

Опять Заряды, Кориолисы...Вращение и так будет... потому что на валу установки предусмотрен шкив с ремнем от привода (ручная электродрель)... Если по данной тематике есть какая то информация : типа БЫЛО ПОДОБНОЕ, ПОХОЖЕЕ ПРОХОДИЛО, КТО ТО ГДЕ ТО ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ ПРОБОВАЛИ , ил хотя бы как ГУРУ теории знаешь, что должно получиться - то выкладывай... А собачиться , кто кого забанил - политику да фейсбук с хохлами напоминает... Как в мультике одном советском :" .... как вспомню Анфиску - так БЛЕВАТЬ И КИДАТ...." Вроде мужики все здравые, сурьёзные, взрослые, а друг на друга кидаетесь по принципу : ДУРАК _ САМ СВИНЬЯ.... Может хватит а ? А насчет лент, а не спиралей... все таки полагаю надо именно ОБМОТКИ в таком виде... практика покажет наверняка, что есть что..

Да мне всё-равно в каких терминах и абстракциях!
Применил ходовую из классики. Для понимания принципа сойдёт.
Я и без МП могу обходиться , не то что без зарядов.
Тебе как удобней?

 

[tscoriolisa]

И насчет лент еще... мои мысли - скакуны действительно навеяны вот этими картинками... Ох... неспроста все они так похожи друг на друга... неспроста... тем более что в обмотке типа СПИРАЛЬ однозначно есть ДВА "потока"... и оба они КРУТЯТСЯ... а в ленте.. ? чего там может крутиться ? Сама форма ленты не дает простора для вихревых форм среды...

Да понял я откуда ты идейку взял.
Только не забывай, что проводник- это уже "трубка Шауберга", а протекающий в ней ток -уже вихрь в ней, который
мы называем МП.
Поэтому и вопрос? Cтоит ли ещё раз заворачивать этот вихрь ортогонально основному потоку и создавать дополнительное
сопротивление.
Где-то вот такие соображения.
А ленты- с одной стороны- не забывай, что нам токи от униполярки нужны, а соответственно поверхность проводника,
а с другой- нам взаимовлияние проводников не нужно, но нужно поле, направленное вовне или вовнутрь (как магнит рамполагаем)
чтобы отталкиваться.
Где-то так. Я ещё тоже не до конца переварил что из этой идейки можно выцепить.
Но любопытный вариант. Думаю стоит над ним помозговать.

 

[Pref]

Проехали Преф! Тем более Вы прекрасно знаете что меня Админ на х-faq забанил навечно.
А в теме которая меня интересует кроме еднинственного других мнений быть не может.
А рядиться под новым ником смысла особого нет.

Первый раз об этом слышу. То то и смотрю куда то пропал.

 

[tscoriolisa]

Первый раз об этом слышу. То то и смотрю куда то пропал.

Бан вечный на НИК админ наложил.
Может за "кремлёвский рецепт". Так не я его первый выложил. Надо было ссылку дать откуда выцепил на х-faq.
Регистрация после переезда до сих пор не работает.
Увы! Так что и при желании и под новым не зарегишься.
Кто-то в общем подсуетился. Чтоб меня забанить.

 

[Pref]

Будешь продолжать в том же духе и здесь забанят. Меньше текста, а больше смысла.

 

[tscoriolisa]

Лучше Преф о менее скучном. Общение жалко утерянное.
Вот любопытно всё-таки до ужаса.
А что будет если например стальной шарик для начала в магнитной яме кольцевика крутануть?
Не видели подобных эксов?
Навскидку ведь тоже УПГ-УПМ получается.
Где-то валялся шар от биллиарда (помните? был и со стальными где-то см 4-5 в диаметре) и по-моему здоровенный кольцевик сохранился
от какого-то сабвуфера.
Надо в радиобарахле не даче порыться. Да попробовать.
Вроде индуцированное МП не должно мешать вращению в "куполах ямы".
А почему не индуцровать токи как в униполяре?
И опасность "разноса" маховика меньше.
Получается всё время "обжимается" внешним МП ямы.

 

[Pref]

Данную идею хорошо использовать для устройства магнитных подшипников, но и тут мало смысла, потому как съем все равно придется осуществлять через щетки и от механического трения не избавится. Попробуйте провести эксперимент с организацией подвода к вывешенному в магнитном поле шарику. Я такого не планировал, а здесь говорю лишь о том что лично проэкспериментировал и соответственно интерпретировал результаты экспериментов.

 

[tscoriolisa]

Данную идею хорошо использовать для устройства магнитных подшипников, но и тут мало смысла, потому как съем все равно придется осуществлять через щетки и от механического трения не избавится. Попробуйте провести эксперимент с организацией подвода к вывешенному в магнитном поле шарику. Я такого не планировал, а здесь говорю лишь о том что лично проэкспериментировал и соответственно интерпретировал результаты экспериментов.

Ну вот я и думаю что надо попробовать.
А пока не добрался на чём, неплохо помозговать и посоветоваться.
Проблема подводки-съёма есть. Ну по оси на иглах-шарах в кернах тоже что и в цилиндре,
а вот без "экватора" похоже не обойтись.
Получается некая безиндукционная катушка с намоткой в разные стороны со средней точкой.
Но по идее должен закрутиться шарик по аналогии мотора на ниодимчике и батарейке.
Ну а в силу обратимости и как ГЕН работать.
Экс нужен. Надо пробовать.
Да! Я вообще-то подразумевал вариант вращения- ось вращения аксиально оси магнитной ямы. Как в униполярке по классике.
Хотя возможны варианты. Некий по Николаеву получается,если развернуть ось ортогонально.
Если заработает, тогда и можно и идейку с трубками Шауберга примастырить.

 

[Lubopytnyi]

Да понял я откуда ты идейку взял.
Только не забывай, что проводник- это уже "трубка Шауберга", а протекающий в ней ток -уже вихрь в ней, который
мы называем МП.
Поэтому и вопрос? Cтоит ли ещё раз заворачивать этот вихрь ортогонально основному потоку и создавать дополнительное
сопротивление.
Где-то вот такие соображения.
А ленты- с одной стороны- не забывай, что нам токи от униполярки нужны, а соответственно поверхность проводника,
а с другой- нам взаимовлияние проводников не нужно, но нужно поле, направленное вовне или вовнутрь (как магнит рамполагаем)
чтобы отталкиваться.
Где-то так. Я ещё тоже не до конца переварил что из этой идейки можно выцепить.
Но любопытный вариант. Думаю стоит над ним помозговать.

Ну, возможно, с большой НАТЯЖКОЙ и можно принять, что ПРОВОДНИК - это уже само по себе есть ТРУБКА ШАУБЕРГЕРА... но не думаю что лента СПОСОБСТВУЕТ формой образованиям типа вихря.. Почему то сидит внутри предчувствие(навязчивое), что не пролегают силовые линии магнитного поля , к примеру Земли, по ПЛОСКИМ ЛЕНТАМ... к тому же хотя протекающий ток в проводнике есть вихревое образование - то вихрь и тут обязан и есть НЕ ОДИН... Просто сама природа, в виде материалов проводников дала нам, людям, шанс подумать почему ПРОВОДНИКИ такие разные, типа медь и сталь... одни к постоянному магниту ЛИПНУТ, а другие - нет.. ?? и вообще, что же такое ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ ?.... что там КРУТИТСЯ и ПОЧЕМУ... а может и не крутится там ничего ?... Недаром же Родин в своих Эксах с униполяркой подкрался к выводу, что ПОСТОЯННЫЙ МАГНИТ не есть носитель того, что мы называем МАГНИТНОЕ ПОЛЕ.... Тут где то уже находил я статью про это.. А насчет заворачивания ОРТОГОНАЛЬНО - старик Шаубергер говаривал о том, что НЕ НУЖНО СПРЯМЛЯТЬ РУСЛА РЕК... НЕ НУЖНО УГЛУБЛЯТЬ русло...

 

[Lubopytnyi]

А вариант униполярки с диском - так это я всегда представлял как очень ПЛОСКИЙ ЦИЛИНДР С ВОДОЙ, в котором есть на поверхности дырка.. не простая, а БЕГУЩАЯ... а при вращении диска - просто СТОЯЩАЯ НА МЕСТЕ....даже на такой взгляд становится ясно, что НЕ УПОРЯДОЧЕНЫ И НЕ ОРГАНИЗОВАНЫ потоки как надо для самоподдержки внутри этого диска... Я конечно понимаю, что кое кто тут же возразит : сравнение с водой НЕУМЕСТНО, типа реальное вещество, с массой, весом, вязкостью и т.п. Единственное что могу ответить : тогда что на самом деле ТОЛКАЕТ ПРОВОДНИК С ТОКОМ В МАГНИТНОМ ПОЛЕ ?... какова природа этих сил (без зарядов и нуклонов )... может ПРОЯВЛЕННАЯ МАССА, та самая которую все называют МАГНЕТИЗМ ?.. пока нет напряжения - нет и проявления этой массы(инерции если хотите)... как кинули несколько вольт на провод - тут и НАЧИНАЕТСЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПОТОКОВ непонятной субстанции, которую мы называем МАГНЕТИЗМ... или как то иначе... крыло самолета - наглядно демонстрирует подъёмную силу, как результат ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОТОКОВ... если во внешнем мировом потоке(который не воспринимается никак) создаем ДВА ВИХРЕВЫХ образования - КАК ОНИ БУДУТ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ ?... да как раз по правилу САМОЛЕТНОГО КРЫЛА.... только все в объёме и еще с учетом движений устройства, которое СОЗДАЕТ ЭТИ ПОТОКИ... вот вам и электрогенератор или двигатель, которыми мы все еже дневно по сто раз на день пользуемся...