Вот что получается когда процессы в микромире пытаются осмыслять вне эфира. Если нет эфира, то нет и электричества, а вместо него есть несколько непостижимых для науки сил.
-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
"Что такое электрический ток"
- Автор темы Сквозняк
- Дата начала
Новая мысль об электричестве:
Сила тока - ну это понятно, это количество амеров в электрическом потоке проходящем через проводник.
Напряжение эл. тока для участка цепи - скорость (или производная от скорости) эфирного электрического потока. Из чего следует, что чем выше напряжение, тем тоньше нужен провод для передачи определённой мощности эл. тока. А чем напряжение меньше, тем провод должен быть толще, что мы и имеем в сварочных аппаратах, там провод толстенный а напряжение низкое. А чем выше скорость потока, тем лучше он проникает через изоляцию, что мы тоже наблюдаем в реальности. Пропускная способность проводника с током прямопропорцианально зависит от скорости этого самого тока и от толщины проводника - то есть мы имеем те же зависимости что и у водопроводной трубы проводящей воду.
Сила тока - ну это понятно, это количество амеров в электрическом потоке проходящем через проводник.
Напряжение эл. тока для участка цепи - скорость (или производная от скорости) эфирного электрического потока. Из чего следует, что чем выше напряжение, тем тоньше нужен провод для передачи определённой мощности эл. тока. А чем напряжение меньше, тем провод должен быть толще, что мы и имеем в сварочных аппаратах, там провод толстенный а напряжение низкое. А чем выше скорость потока, тем лучше он проникает через изоляцию, что мы тоже наблюдаем в реальности. Пропускная способность проводника с током прямопропорцианально зависит от скорости этого самого тока и от толщины проводника - то есть мы имеем те же зависимости что и у водопроводной трубы проводящей воду.
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
Общепринятое определение эл. тока буксует на описании механики процесса на микроуровне, объяснения оно даёт, но какие-то глупые. Сказали что есть движение различных заряженных частиц и что есть их нужное количество везде, и в это нужно верить на слово. Для школьников оно как-нибудь потянет, для экзаменов хорошо - везде где действует принцип "сдадено и забыто". А в моём представлении заряженные частицы участвуют в формировании канала для передачи эл. тока или передают небольшую часть эл. тока, и этим снимаются противоречия мешающие строить объективные модели процессов на микроуровне.
Pref
Помощник Папы Кыр
- Регистрация
- 16 Май 2013
- Сообщения
- 1.291
- Реакции
- 86
- Баллы
- 48
Ну то что эл. ток это далеко не просто упорядоченное движение электронов, по моему вполне понятно. И даже более, это самое упорядоченное движение электронов всего лишь следствие эл. тока. Простой всем известный факт. Берем конденсатор. Постоянный ток присутствует только во время заряда и разряда . Зарядился конденсатор и все ток остановился, а как иначе, между двумя металлическими пластинами диэлектрик, а лучше идеальный диэлектрик - вакуум. И больший заряд помещается и пробивное напряжение увеличивается. Да вот с переменкой что то не получается. Конечно выдумали ток смещения, но это так для математической казуистики. И вот переменка оказывается легко пролетает сквозь любой диэлектрик и чем выше частота тем с меньшим сопротивлением. Более того до сих пор не понятно где же хранится заряд в конденсаторе. Опыт с разборной лейденской банкой все наверное видели. Что в результате имеем. Поток энергии есть, а электрический ток как то коряво выглядит на фоне пояснений официальной физики. Простительно пионерам электродинамики, которые шли непроторенными тропами и многих физических эффектов просто не знали т.к. открыты они были после них. Но ведь все осталось на прежнем 200 летнем уровне. Это нормально? По всей видимости мы еще не скоро узнаем что же есть эл. ток. Ну а пока попользуемся приблизительными эмпирическими данными. На нынешнем этапе развития пока этого вполне достаточно.
С этим определением связаны технические расчёты. Можете привести примеры ошибок?
Когда Вы даёте своё определение, то нужно привести его актуальность, показать ошибки действующих представлений и как их исправляет вами предлагаемое определение. Если этого нет, то извините - гуляй Вася.
Держи технические расчёты количества свободных электронов в медном проводнике: http://newfiz.info/metals.htm
То есть реальное количество свободных электронов в медном проводнике отличается от того, которым оперирует официальное определение эл. тока на 6 порядков - ну небольшой такой баг
По моему же определению энергию тока передают не обязательно свободные электроны, несвободным это делать ещё проще по объективным причинам, через струю эфира (структурированную или нет - пока не оговаривается). Насчёт актуальности вопрос не ко мне, а к экономике завязанной на углеводородную иглу. Как только, а темнейший заботится скорее о своих "партнёрах" чем о русских, возможно станет относительно безболезненно перенести обвал цен на нефть и газ, так возникнет потребность в СЕ, а значит и в более детальном понимании что же такое электрический ток. Конкретно это определение получил при мысленном моделировании процессов в генераторе СЕ как у Виноградова. Для улучшения его устройства вполне может пригодиться, но само устройство в эффективном виде пока не надо - вот в чём проблема.
LOTOS
Пацак
- Регистрация
- 16 Май 2015
- Сообщения
- 94
- Реакции
- 1
- Баллы
- 6
О природе электричества
Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского Электротехнического университета 20 мая 1891г.
(Essential notes by Nicola Tesla about the posible Nature of the Electricity & also about his own work at this field)
Из всех форм вечно текущей и изменяющейся природной энергии, подобно душе, оживляющей инертную материю, электричество и магнетизм, наверное, являются самыми пленительными. Ежедневно наблюдая явления гравитации, тепла, света мы воспринимаем эти явления, как привычные - без трепета и восхищения. Но электричество и магнетизм, с их необычной взаимосвязью и, как кажется, двойственной природой, –эти проявления уникальной из всех природных сил, с ее свойствами притяжения и отталкивания, вращения поля и другими странными проявлениями, пробуждают мысль к исследованиям и творчеству. Что же такое электричество и что же такое – магнетизм? Мы вновь и вновь задаем себе эти вопросы. Лучшие умы человечества бились над этим, и все же полного ответа на эти вопросы до сих пор нет. И хотя мы до сих пор не знаем, – что же из себя представляют эти две удивительные силы, кое что существенное о них нам известно с большой степенью достоверности: Мы уверены, что проявления электричества и магнетизма неразрывно связаны с эфиром и, по сути, являются проявлением каких–то его свойств.
Практически наверняка можно сказать, что эффекты статического электричества – это проявление статической деформации эфира, а динамические электрические эффекты и электромагнетизм – это эффекты, проявляющиеся при относительном движении одних слоев, или объемов эфира относительно других его слоев, или объемов, но все это не дает ответа на вопрос – Что же такое: электричество и магнетизм? Что же такое электричество и есть ли в природе такая вещь, как электричество? Рассматривая факты электрических взаимодействий, или проявления некоей силы, действие которой проявляет себя как явление электричества, мы можем говорить об условиях проявления этой силы, или о порождаемых этой силой эффектах. При рассмотрении явлений электричества можно выделить действие двух эффектов, или сил, противоположных по результатам своих действий и стремящихся нейтрализовать действие друг друга. Как показывают наблюдения, эти два противоположных эффекта действия существуют. Подобные проявления неизбежно должны возникать в среде, обладающей свойствами эфира. Иначе говоря, мы не можем локально создать в среде избыточное давление, смещение, или любое движение, не породив в ближайшем окружении в этой же среде равного по величине, но противоположного по направлению действия. Таким образом, я считаю, что, говоря об электричестве, как о сущности, мы должны оставить идею существования двух электричеств, поскольку близкое взаимосвязанное существование двух таких сущностей представляется мне крайне маловероятным. Трудно предположить, что бок о бок, не исчезая, существуют две абсолютно одинаковых сущности и при этом:
Все это говорится не для того, чтобы популяризовать мою точку зрения на предмет, но чтобы Вам было понятнее – на каком базисе выстроены мои научные предположения, в каком направлении и с какой целью проводились мои исследования и что могут значить их результаты. Как исследователь, я твердо придерживаюсь мысли, что некая вещь, которую мы не задумываясь, по привычке, называем электричеством, существует. Вопрос в том – что это за вещь? Или, говоря иначе, какую из всех известных нам вещей и проявлений нам следует назвать электричеством? Что мы знаем об электричестве?
То, что оно:
Выдающиеся способности автора и сама занимательная природа обсуждаемого предмета завораживают читателя, но по мере того, как очарование от прочитанного слабеет, становится ясно, что это не более, чем оригинальные рассуждения. Должен признаться, что если я не верю в существование двух электричеств, то в существование эфира с двойственной природой, или в существование двух эфиров, я не могу поверить тем более. Загадочно поведение эфира по отношению к волнам и твердым телам. По отношению к свободным волнам солнечного света и тепла свободный (межпланетный) эфир ведет себя как твердое тело, но по отношению к волнам, движущимся сквозь эфир как одно связанное твердое материальное тело, он ведет себя как жидкость. Эти свойства эфира наиболее разумно объясняет предположение сера Вильяма Томпсона о том, что эфир находится в движении.
Однако помимо этого нет ничего, что с определенностью не позволило бы нам предположить, что хотя нечто, проявляющее себя к прохождению поперечных волн в области низких частот как жидкость, и уже не могущее передавать поперечные колебания в диапазоне от несколько сотен Герц до нескольких Килогерц, то эта же субстанция не сможет являться проводникомдля поперечных волн в диапазоне от сотен Гигагерц (по сути проявляя себя уже как твердое тело п.п.). Никто также не доказал существование поперечных волн эфира, излучаемых машиной переменного тока, дающей низкое количество колебаний в секунду, поскольку для таких медленных возмущений поведение эфира в точности совпадает с поведением жидкости (т.е. колебания низких частот – продольные волны эфира п.п.).
Вернемся к обсуждаемому предмету. Помня о том, что существование двух электричеств крайне маловероятно, стоит отметить, что мы не можем обнаружить никаких проявлений электричества в отсутствие твердой материи, а значит, – электричество эфиром быть не может, но может быть проявлением свойств эфира связанным с контактом эфира с материей, или проявляющимся в непосредственной близости от материи. Иначе говоря, так называемый статический заряд молекулы как-то связан с самой материей молекулы. Рассматривая предмет с этих позиций, мы можем обоснованно заключить, что электричество участвует во всех молекулярных взаимодействиях. Далее: мы можем только предполагать, чем отличается эфир, окружающий молекулы, от свободного ни с чем не связанного эфира. Поскольку их плотности должны быть равны (ведь эфир несжимаем), можно предположить, что эфир, окружающий молекулы находится под некоторым давлением, или, что наиболее вероятно, находится в движении. Невозможно понять функцию эфира и то, как он “работает”, без точного представления об устройстве материи, о чем мы можем иметь не более, чем некие личные умозрительные построения. Однако из всех возможных взглядов на устройство мира, точка зрения, предполагающая существование одной сущности, являющейся первопричиной одной единой силы, отвечающей за все виды взаимодействий, кажется мне наиболее научной и правдоподобной. Бесконечно малый мир с его молекулами и, подобно небесным телам, формирующими их, вращающимися по своим орбитам и несущим с собой свой статический заряд атомами, по моему мнению, наиболее точно соответствует всем особенностям рассматриваемого нами явления: вращение молекул и прилегающего к ним слоя эфира, порождает в эфире деформации, или электростатические давления; выравнивание давлений приводит к перемещениям эфира, порождая электрический ток, а перемещения орбит (по орбитам) порождают эффекты электромагнетизма и постоянных магнитов. Около 15 лет назад профессор Роланд продемонстрировал важный и наиболее интересный факт: механически перемещаемый заряд статического электричества производит эффекты, аналогичные действию электрического тока.
Я кратко представил на Ваше рассмотрение результаты своих исследований по данному вопросу, лишь мельком коснувшись самых важных, заслуживающих внимания фактов в данной обширной области исследований, где каждый шаг вперед открывает новое понимание и новые возможности. Время покажет,насколько близки или далеки от практического применения изложенные мною результаты, но я уверен, что создание практичного источника искусственного освещения следует искать среди методов и в направлении, обозначенных мною Вам в этой лекции (высоковольтный и высокочастотный разряд п.п.).
Каким бы ни был мгновенный непосредственный практический результат этих экспериментов, они являются надежной базой для последующих исследований по созданию идеального искусственного источника света. Именитые ученые бьются над задачей – как бы получить и использовать излучение определенного диапазона не возбуждая при этом излучения в смежных диапазонах. В устройствах для получения искусственного света, основанных на преобразовании в свет других видов энергии, подобный результат недостижим вне зависимости от того – каким именно способом (химическим, электрическим, или каким - либо другим) получаются колебания светового диапазона, ведь невозможно получить более высокочастотные колебания, не пройдя через диапазон более низких частот. Подобная постановка вопроса сродни проблеме мгновенного придания высокой скорости материальному телу, минуя разгон, т.е. без постепенного прохождения им области низких скоростей. Однако есть возможность получения энергии не только в форме света, но и вформе механической энергии неким более прямым методом непосредственно из окружающей среды. Придет время, когда это осуществится практически, и тогда каждый сможет произнести эти слова без риска быть обвиненным в беспочвенных фантазиях. Мы движемся по спирали в бесконечном Космосе с невообразимой скоростью, все в и вокруг нас вращается, все движется – энергия есть в каждой точке. Должен существовать способ более прямого, непосредственного доступа к этой энергии, нежели тот, который мы используем теперь. Когда энергетический голод будет преодолен и свет и энергия станут доступны нам без особенного усилия непосредственно из неисчерпаемого источника – окружающей нас среды, человечество двинется вперед гигантскими шагами. Одно только предощущение этих ожидаемых возможностей окрыляет наш разум, укрепляет наши надежды и наполняет наши сердца неистощимой радостью.
Выдержки из лекции Никола Тесла, прочитанной им перед студентами Колумбийского Электротехнического университета 20 мая 1891г.
(Essential notes by Nicola Tesla about the posible Nature of the Electricity & also about his own work at this field)
Из всех форм вечно текущей и изменяющейся природной энергии, подобно душе, оживляющей инертную материю, электричество и магнетизм, наверное, являются самыми пленительными. Ежедневно наблюдая явления гравитации, тепла, света мы воспринимаем эти явления, как привычные - без трепета и восхищения. Но электричество и магнетизм, с их необычной взаимосвязью и, как кажется, двойственной природой, –эти проявления уникальной из всех природных сил, с ее свойствами притяжения и отталкивания, вращения поля и другими странными проявлениями, пробуждают мысль к исследованиям и творчеству. Что же такое электричество и что же такое – магнетизм? Мы вновь и вновь задаем себе эти вопросы. Лучшие умы человечества бились над этим, и все же полного ответа на эти вопросы до сих пор нет. И хотя мы до сих пор не знаем, – что же из себя представляют эти две удивительные силы, кое что существенное о них нам известно с большой степенью достоверности: Мы уверены, что проявления электричества и магнетизма неразрывно связаны с эфиром и, по сути, являются проявлением каких–то его свойств.
Практически наверняка можно сказать, что эффекты статического электричества – это проявление статической деформации эфира, а динамические электрические эффекты и электромагнетизм – это эффекты, проявляющиеся при относительном движении одних слоев, или объемов эфира относительно других его слоев, или объемов, но все это не дает ответа на вопрос – Что же такое: электричество и магнетизм? Что же такое электричество и есть ли в природе такая вещь, как электричество? Рассматривая факты электрических взаимодействий, или проявления некоей силы, действие которой проявляет себя как явление электричества, мы можем говорить об условиях проявления этой силы, или о порождаемых этой силой эффектах. При рассмотрении явлений электричества можно выделить действие двух эффектов, или сил, противоположных по результатам своих действий и стремящихся нейтрализовать действие друг друга. Как показывают наблюдения, эти два противоположных эффекта действия существуют. Подобные проявления неизбежно должны возникать в среде, обладающей свойствами эфира. Иначе говоря, мы не можем локально создать в среде избыточное давление, смещение, или любое движение, не породив в ближайшем окружении в этой же среде равного по величине, но противоположного по направлению действия. Таким образом, я считаю, что, говоря об электричестве, как о сущности, мы должны оставить идею существования двух электричеств, поскольку близкое взаимосвязанное существование двух таких сущностей представляется мне крайне маловероятным. Трудно предположить, что бок о бок, не исчезая, существуют две абсолютно одинаковых сущности и при этом:
- Обе не проявляют себя в отсутствие материи (неразрывно связаны с материей)
- Обе проявляются одновременно, равны по величине, но противоположны по характеру действия
- Взаимно притягиваются и полностью нейтрализуют результаты действия друг друга, но при этом являются двумя различными сущностями.
Все это говорится не для того, чтобы популяризовать мою точку зрения на предмет, но чтобы Вам было понятнее – на каком базисе выстроены мои научные предположения, в каком направлении и с какой целью проводились мои исследования и что могут значить их результаты. Как исследователь, я твердо придерживаюсь мысли, что некая вещь, которую мы не задумываясь, по привычке, называем электричеством, существует. Вопрос в том – что это за вещь? Или, говоря иначе, какую из всех известных нам вещей и проявлений нам следует назвать электричеством? Что мы знаем об электричестве?
То, что оно:
- Ведет себя как несжимаемая жидкость
- Его нельзя ни создать, ни уничтожить (т.е. природе его должно быть постоянное количество)
- Самое важное – то, чему нас учат наблюдаемые явления света и тепла, - проявления электричества и проявления эфира абсолютно неразрывно связаны.
Выдающиеся способности автора и сама занимательная природа обсуждаемого предмета завораживают читателя, но по мере того, как очарование от прочитанного слабеет, становится ясно, что это не более, чем оригинальные рассуждения. Должен признаться, что если я не верю в существование двух электричеств, то в существование эфира с двойственной природой, или в существование двух эфиров, я не могу поверить тем более. Загадочно поведение эфира по отношению к волнам и твердым телам. По отношению к свободным волнам солнечного света и тепла свободный (межпланетный) эфир ведет себя как твердое тело, но по отношению к волнам, движущимся сквозь эфир как одно связанное твердое материальное тело, он ведет себя как жидкость. Эти свойства эфира наиболее разумно объясняет предположение сера Вильяма Томпсона о том, что эфир находится в движении.
Однако помимо этого нет ничего, что с определенностью не позволило бы нам предположить, что хотя нечто, проявляющее себя к прохождению поперечных волн в области низких частот как жидкость, и уже не могущее передавать поперечные колебания в диапазоне от несколько сотен Герц до нескольких Килогерц, то эта же субстанция не сможет являться проводникомдля поперечных волн в диапазоне от сотен Гигагерц (по сути проявляя себя уже как твердое тело п.п.). Никто также не доказал существование поперечных волн эфира, излучаемых машиной переменного тока, дающей низкое количество колебаний в секунду, поскольку для таких медленных возмущений поведение эфира в точности совпадает с поведением жидкости (т.е. колебания низких частот – продольные волны эфира п.п.).
Вернемся к обсуждаемому предмету. Помня о том, что существование двух электричеств крайне маловероятно, стоит отметить, что мы не можем обнаружить никаких проявлений электричества в отсутствие твердой материи, а значит, – электричество эфиром быть не может, но может быть проявлением свойств эфира связанным с контактом эфира с материей, или проявляющимся в непосредственной близости от материи. Иначе говоря, так называемый статический заряд молекулы как-то связан с самой материей молекулы. Рассматривая предмет с этих позиций, мы можем обоснованно заключить, что электричество участвует во всех молекулярных взаимодействиях. Далее: мы можем только предполагать, чем отличается эфир, окружающий молекулы, от свободного ни с чем не связанного эфира. Поскольку их плотности должны быть равны (ведь эфир несжимаем), можно предположить, что эфир, окружающий молекулы находится под некоторым давлением, или, что наиболее вероятно, находится в движении. Невозможно понять функцию эфира и то, как он “работает”, без точного представления об устройстве материи, о чем мы можем иметь не более, чем некие личные умозрительные построения. Однако из всех возможных взглядов на устройство мира, точка зрения, предполагающая существование одной сущности, являющейся первопричиной одной единой силы, отвечающей за все виды взаимодействий, кажется мне наиболее научной и правдоподобной. Бесконечно малый мир с его молекулами и, подобно небесным телам, формирующими их, вращающимися по своим орбитам и несущим с собой свой статический заряд атомами, по моему мнению, наиболее точно соответствует всем особенностям рассматриваемого нами явления: вращение молекул и прилегающего к ним слоя эфира, порождает в эфире деформации, или электростатические давления; выравнивание давлений приводит к перемещениям эфира, порождая электрический ток, а перемещения орбит (по орбитам) порождают эффекты электромагнетизма и постоянных магнитов. Около 15 лет назад профессор Роланд продемонстрировал важный и наиболее интересный факт: механически перемещаемый заряд статического электричества производит эффекты, аналогичные действию электрического тока.
Я кратко представил на Ваше рассмотрение результаты своих исследований по данному вопросу, лишь мельком коснувшись самых важных, заслуживающих внимания фактов в данной обширной области исследований, где каждый шаг вперед открывает новое понимание и новые возможности. Время покажет,насколько близки или далеки от практического применения изложенные мною результаты, но я уверен, что создание практичного источника искусственного освещения следует искать среди методов и в направлении, обозначенных мною Вам в этой лекции (высоковольтный и высокочастотный разряд п.п.).
Каким бы ни был мгновенный непосредственный практический результат этих экспериментов, они являются надежной базой для последующих исследований по созданию идеального искусственного источника света. Именитые ученые бьются над задачей – как бы получить и использовать излучение определенного диапазона не возбуждая при этом излучения в смежных диапазонах. В устройствах для получения искусственного света, основанных на преобразовании в свет других видов энергии, подобный результат недостижим вне зависимости от того – каким именно способом (химическим, электрическим, или каким - либо другим) получаются колебания светового диапазона, ведь невозможно получить более высокочастотные колебания, не пройдя через диапазон более низких частот. Подобная постановка вопроса сродни проблеме мгновенного придания высокой скорости материальному телу, минуя разгон, т.е. без постепенного прохождения им области низких скоростей. Однако есть возможность получения энергии не только в форме света, но и вформе механической энергии неким более прямым методом непосредственно из окружающей среды. Придет время, когда это осуществится практически, и тогда каждый сможет произнести эти слова без риска быть обвиненным в беспочвенных фантазиях. Мы движемся по спирали в бесконечном Космосе с невообразимой скоростью, все в и вокруг нас вращается, все движется – энергия есть в каждой точке. Должен существовать способ более прямого, непосредственного доступа к этой энергии, нежели тот, который мы используем теперь. Когда энергетический голод будет преодолен и свет и энергия станут доступны нам без особенного усилия непосредственно из неисчерпаемого источника – окружающей нас среды, человечество двинется вперед гигантскими шагами. Одно только предощущение этих ожидаемых возможностей окрыляет наш разум, укрепляет наши надежды и наполняет наши сердца неистощимой радостью.
пан зюзя
Пацак
- Регистрация
- 28 Январь 2013
- Сообщения
- 209
- Реакции
- 10
- Баллы
- 18
Напряженность- характеристика поля. Характеристика поля не имеет ни кинетической ни потенциальной энергии. Этой энергией обладают только материальные частицы обладающие массой. Так ,что перетекать напряженность ни куда не может. Вас могут неправильно понять. Взялись объяснять механику процесса, забудьте про перетекающую напряженность. Есть только частицы. Ими и оперируйте. А то будет как всегда. Напряженность потекла создавая вокруг себя вихрь, а ему в лоб другой такой же но побольше и от столкновения имеем к.п.д. холодной энергии 300 процентов. Но утилизировать её нельзя , а померить нечем , приборов таких нет.
Если по кристаллам бахать молотком, то в большинстве случаев получим выделенную энергию в виде тепла, и лишь в исключительных случаях в виде высоковольтного разряда. Ваша теория это как- нибудь объясняет? Про солнце, я вообще молчу. Ядро видно. Плотность у ядра какая? Эта плотность как- нибудь стыкуется с массой солнца и с его размерами в вашей теории. Еще про сварку понравилось. Почему на кончике электрода кратер, а на подложке бугорок. Кратер на кончике электрода не всегда. Бывает и бугорок. Зависит от того, успела соскочить капля , или застыла на электроде. Теоретики блин.
Я не против альтернативных теорий. Я против ахинеи.
Если по кристаллам бахать молотком, то в большинстве случаев получим выделенную энергию в виде тепла, и лишь в исключительных случаях в виде высоковольтного разряда. Ваша теория это как- нибудь объясняет? Про солнце, я вообще молчу. Ядро видно. Плотность у ядра какая? Эта плотность как- нибудь стыкуется с массой солнца и с его размерами в вашей теории. Еще про сварку понравилось. Почему на кончике электрода кратер, а на подложке бугорок. Кратер на кончике электрода не всегда. Бывает и бугорок. Зависит от того, успела соскочить капля , или застыла на электроде. Теоретики блин.
Я не против альтернативных теорий. Я против ахинеи.
Последнее редактирование:
Не понял. Эти слои сделаны из одного материала, и перевернуты по отношению друг к другу? А подложка из чего??
Как подсчитал А.А.Гришаев (есть выше по теме но закопано флудом), в медном, а стало быть и в алюминиевом и стальном, проводе где-то в миллион раз меньше _свободных_ электронов чем необходимо для создания их движением электрического тока. Их просто приписали необходимое для формул количество. Скорее уж в шерстяной нитке свободных электронов больше чем в металлическом проводе, но она эл. ток не проводит.
Энергия изменения структуры связей тоже не подходит, поскольку ток может течь и через вакуум, который согласно написанному в учебниках, пуст.
Электрический ток есть некая струя эфира. Несвободные электроны в медном проводе синхронно поворачиваются в нужную сторону и, как пылесосы, дуют свой выхлоп в нужную строну формируя из выдуваемого ими эфира электрическое поле. Это поле может переносить отдельные свободные электроны и прочие частицы с ним взаимодействующие.
Поэтому напряжение тока, это производная от скорости данной эфирной струи. Соответственно питающийся от розетки повышающий трансформатор ускоряет эфирную струю, а понижающий, наоборот - понижает. А сила тока, это количество эфирных частиц в поперечнике данной струи.
Таким образом, используя эфиродинамику становится возможным примерно понять механику взаимодействия частиц при работе с электричеством. Формулы же из учебника нам такого представления не дают, они только для вычислений неизвестных сущностей. Но с данной расшифровкой физический смысл некоторых формул становится понятнее.
В первый раз слышу. Глянул описание его книги "Основы единой теории физики", надо посмотреть. Но уже ясно, что перед чтением его книги необходимо усвоить цикл лекций Ацюковского чтобы правильно понять про какие "электрино" и "поверхностные натяжения атома" там говорится. Его термины и описания процессов необходимо проверять и конвертировать через знания эфиродинамики, а значит хорошо что не читал эту книгу несколько лет назад - тогда этой необходимой информации для её "переваривания" не имел.
пан зюзя
Пацак
- Регистрация
- 28 Январь 2013
- Сообщения
- 209
- Реакции
- 10
- Баллы
- 18
Если вопрос ко мне, то для начала надо определиться: энергия она чо сама по себе движется или её частицы переносят?
пан зюзя
Пацак
- Регистрация
- 28 Январь 2013
- Сообщения
- 209
- Реакции
- 10
- Баллы
- 18
Да ни чего на меня действовать не будет. Что такое поле , это поле взаимодействия сил. То есть в этом пространстве на тела действуют определенные силы с определённой закономерностью. И эти силы , но не закономерности, зависят от такого параметра как напряженность поля. Напряженность поля это как масса для кирпича. Нет кирпича нет массы , нет поля нет напряженности. Но вот что является передатчиком этих взаимодействий в поле вот это вопрос? Если Вы об этом меня спросить хотите, так я не знаю, я не учёный. Я думал у вас на ветке ясности подчерпнуть. А тут и свет не включали.
пан зюзя
Пацак
- Регистрация
- 28 Январь 2013
- Сообщения
- 209
- Реакции
- 10
- Баллы
- 18
Кроме традиционной школьной физики ни чего предварительно читать не надо. Все основано на классике. Только взгляд иной .
Последнее редактирование:
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Высокочастотная передача громадного объема электроэнергии по одному проводу, который тоньше волоска, при этом сам провод остается холодный (и это уже РАН проводит исследования) разрушает любую привязку передачи энергии к движущимся частицам.
Теперь второй вопрос сколько видов электрической энергии вы знаете, и если знаете каковы свойства видов.
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Энергию частицы не переносят, так как само их движение определяет энергетическое воздействие на них или между ними.