Donald L. Smith

Спасибо

 

На форуме 001-lab.com задал вопрос dynatronу по его устройству:
Вы заявляете, что у сабжа выходная мощность в несколько раз больше входной. Вход подключен к обычному источнику питания. Сделать некий преобразователь, который используя часть мощности с выхода, выдавал бы те же напряжение и ток, что и источник на входе, не представляет технической сложности. И тогда внешний источник питания нужен будет только для первого пуска. Но почему-то у вас это никак не получается. Если проблема именно в этом преобразователе, то могу помочь. Или таки не в нём?
Конец цитаты.
Это почти дословно, с сохранением тона и стиля. Не прошло и полчаса, как пост был удалён, а я получил забан.
Я таки оптимист, и полагал, что dynatron сотоварищи просто заблуждаются. Но такая истеричная реакция на вполне естесственный вопрос означает, что похоже они не заблуждаются, а занимаются лоховодством осознанно и намеренно.

 

Вован да все нормально. Просто Сергей раньше времени начал "рекламную" компанию. Ну а народ вообщем как всегда....

 

Думаю, что ваши знания пригодятся в этой теме:
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=52&t=816" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=52&t=816</a>

 

Да народ-то всегда как всегда. Ещё там понравилось нормальное такое объявление в шапке форума:
"Первому сделавшему макет устройства с самозапиткой поощрительный приз форума 001-lab.com - видео камера Sony."
Это типа "кто первый поднимет сам себя за шкирку, тому дам жменю семочек".

 

Разжёванная схема Дона Смита!
Даже обезьяна сможет её собрать.
Теперь мозговой штурм надо направить на её усовершенствование и обуздание искры, применяя доступные детали . Например: разряд искры проводить в воде или в вакууме.

. Тесла всегда говорил об очень большой энергии, выпущенной очень острой разгрузкой конденсатора, произведенной искрой.

Анализ схемы Дона (Устройство 3)
В схеме Дона немного трудно понять, почему конденсатор не закорочен очень низким сопротивлением нескольких витков толстой проволоки катушки L1.
Но это относится к работе на постоянном токе, а у выхода из неоновой трубки частота составляет 35 кГц.
Это вызывает большое реактивное сопротивление катушки L1 во время действия импульса и конденсатор уверенно, и мгновенно, заряжается.
Подробный анализ http://tarielkapanadze.ru/kelly3-2.htm
По окончании действия импульса из газоразрядной трубки, конденсатор резко разряжается на нулевое (почти) активное сопротивление катушки L1. И так происходит 35000раз в секунду.
Для мощности 6000 ватт, сл-но с каждым импульсом (точнее в промежутке между импульсами трубки), добавляется энергия мощностью 6000/35000, приблизительно 0,2 ватт.
Если пульсация происходит на резонансной частоте параллельного LC контура (или гармоники этой частоты ), то катушка L1 будет иметь очень высокое сопротивление току через неё, а напряжение будет максимальным.


Подробный анализ <a class="postlink" href="http://tarielkapanadze.ru/kelly3-2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://tarielkapanadze.ru/kelly3-2.htm</a>

 

Собрать можно и ракету а вот полетит? Вон Динатрон сколько мучаеттся а пока не рождается каменный цветок.

А картинки у нас и покрасивше попадались.

 

Судя по видео у Динатрона - медленно, но рождается. А трудности - так поэтому и развиваемся.

Вопрос, можно ли заменить блок раскачки Смита ламповым качером?



Тиличается способ накачки катушщки Смита конденсатором - крутым фронтом или работка как качер Бровина?

 

Хорошая инфа, спасибо.

 

По поводу открытости «одесской команды» :

Destine:31.08.11
Выкладываем все на 100% мы открыты и ни чего ни от кого не скрываем .

Walery:29.10.11
Халяву, на халяву никто не получит. Трудитесь Господа!

Dynatron:30.10.11
Короче всем кто доберется до выходного узла, естесственно схема будет дана.

Dynatron:31.10.11
В СИЛУ СЛОЖИВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ Я ПОКИДАЮ ФОРУМ И ВЕТКУ, ПРИЧИНЫ ОБСУЖДАТЬ НЕ СТАНУ...

Короче , всё как всегда. Вместо признания своей несостоятельности –свалил и всё. А народ ему на детальки скидывался.

 

У вы это реальность. Сергей поспешил немного со всей этой шумихой. Ну и общественность добавила масла. Все разгорелось также как и потухло.

 

Пару дней назад Динатрон выложил схему с продолжением своих опытов. Правда только часть ее, так как он скрывает что - то.

 

да обычные разборки, кто умнее и кто первее сделает, конкуренция (только нездоровая).

 

Привет Всем! Насчет нездоровой конкуренции или типа "свалил" в сторону. Скажу так: Dynatrona обвинили опоненты в плагиате, в том, что он якобы присвоил их разработки-ЭТО НЕПРАВДА! Поэтому полная информация пока не выкладывается(если посчитает нужным-выложит,а я думаю это будет) ( я прочитываю тему Dynatrona с самого начала,а так-же ветки на других форумах по "доске" Смитта и вкурсе кто у кого "спер". С уважением ко всем форумчанам!

 

«И много Вы лично Динатрону отправляли, что столько негатива и сплетен!?»

Отправил сколько смог. А где Вы сплетни увидели? Это выдержки из постов «одесской команды».

 

Предлагаю сконцентрироваться над Дон Смитом и его доске, а не на раздутии ...

Вопрос, приходили ли мысли раскачивать блок Смита ламповым качером?

Вопрос, какая самая высокая оптимальная частота для разрядника? Есть ли специалисты в качерах?

 

///
Вопрос, какая самая высокая оптимальная частота для разрядника?
///
конкретно ЭТО определяется скоростью "потушения" процесса ионизации , а не скоростью создавания частоты искрообразования. По жизни уже на 200герц разряд превращается в непрерывную дугу....так что искровики могут смело перекуривать !
Кста , к слову , - разряд в дальнейшем возбуждает именно гармонические колебания в контуре ...отсюда непонятная упёртость именно искровиков - желание поднять частоту в контуре именно искровым способом(какого Р...) ?!?? но ведь обычной схемой то лучше! стабильнее!