-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Джон Серл. Чего-то я не понимаю
- Автор темы miko
- Дата начала
Добрый день.
Ну если конкретно, то по диску Азанова:
Как расположены магниты(где какой полюс), минимальное кол-во магнитов, минимальный диаметр диска.
borisluki какие у вас есть идеи?
У кого какие получились результаты?
Спасибо.
Ну если конкретно, то по диску Азанова:
Как расположены магниты(где какой полюс), минимальное кол-во магнитов, минимальный диаметр диска.
borisluki какие у вас есть идеи?
У кого какие получились результаты?
Спасибо.
на статоре создается несколько точек или отрезков на которых ролик не устойчив-скатывается(при условии ролик перевернут и отталкивается от статора и крепится к трекам полюсов)при количестве роликов на один больше чем точек или отрезков получаем что один или несколько роликов попадает в неустойчивое состояние.статор отталкивает ролик по всей окружности но с разной силой.99%рабочий вариант.проверяем.
По-моему, Азанов в ролике сам говорит, что, количество магнитов = 16, во всяком случае, мне так послышалось.SeMay сказал(а):
Где-то пробегало, что магниты расположены одним полюсом к центру диска, а вот каким точно, и каков диаметр самого диска, тут можно только фантазировать.
Если немного подумать, то, диаметр диска, укрепленного на спице - не мог быть слишком большим, иначе он вообще не смог бы его нормально раскрутить до 7 тысяч (!!!) оборотов/минуту.
Я думаю, он был не более 200...300 мм.
Наверное необязательно он должен быть из алюминия, главное - из немагнитного материала.
Вполне подойдет и стеклотекстолит, текстолит, и тому подобный материал.
Тогда и радиальные разрезы не придется делать.
Хотя, может быть материал диска - тоже как-то взаимодействует с полученным магнитным полем, но, это лишь гипотеза.
Sunktor
Пацак
- Регистрация
- 8 Декабрь 2012
- Сообщения
- 554
- Реакции
- 2
- Баллы
- 18
Вот с этим я согласен.borisluki сказал(а):
Давно говорю, никто не слушает.
Без треков полюсов это пустая затея.
Каждый конкретный ролик удерживается по трём точкам в состоянии покоя - основным магнитом статора (N и S на рисунке) и двумя полюсами магнитов трека полюсов S (отталкиваясь от обоих).
Причем там не чередование полей S-N-S-N и т.д.(как я ранее полагал по Сендбергу) а однополярные вариации S-S-S-S и так далее.
Сотый раз покажу рисунок -
При этом второй трек то-же состоит из S полюсов и то-же отталкивает ролик, но он сдвинут относительно первого градусов на 30, тут Сендберг не ошибся в замерах предоставленного образца (сдвиг показан красным) -
Итак, каждый ролик удерживается основным магнитом статора но отталкивается от двух треков, находясь в малоустойчивом состоянии.
Добавляя ролики, они то-же находятся в таком же состоянии пока не начнут отталкиваться и друг от друга.
Когда это произойдет, а это зависит от соотношения длинны окружности статора, диаметров роликов и их количества - проще говоря когда они займут все пространство вокруг статора и между ними останутся малые зазоры, то они все станут крайне неустойчивы, потому что будут в разной степени сдвинуты в неустойчивое состояние.
Проще говоря, устойчивым (относительно, как до добавления других роликов) останется только один, другие будут еще менее устойчивы.
Стоит только начать их вращать, каждый ролик будет плавно переходить от состояния полной неустойчивости к относительно устойчивому, причем основная масса будет более неустойчива чем устойчива.
Далее вам нужно представить все фазы сдвига каждого ролика относительно неподвижных полюсов трека.
В принципе это не сложно.
Единственное, что может еще быть важным для эффективного вращения, это подбор фазовых смещений, а он зависит от геометрии роликов, шага трека полюсов, сдвига между треками и массы роликов, ведь инерция тут то-же важна.
Нагрузка же вносит дополнительные колебания между роликами, тем самым добавляя элемент неустойчивости в конкретные моменты движения для каждого конкретного ролика, но таких катушек съема не должно быть много.
Тут играет роль все те-же фазовые отношения, при одной катушке думаю она только будет разгонять, при других количествах и положениях, может и тормозить, что в принципе для генератора важно, иначе может пойти в разнос и улететь.
Так что без треков полюсов никуда вы не придете.
Главный вопрос, как их по простому получить и достаточной силы?
Вариант Серла не особо понятен и популярен, Рощин и Годин набрали отдельными магнитами, но там или попадешь, или нет, а при перемагничивании есть возможность менять шаг и фазовые сдвиги полюсов треков.
Делать нужно в общем.
если еще проще то юный Серл разнес по всему статору углы брусков по которым катал магниты(см.поведение магнита на углу бруска)последний опыт показал что это вероятно правильное направление.вот и квадраты всплыли.Sunktor сказал(а):Вот с этим я согласен.borisluki сказал(а):
Давно говорю, никто не слушает.
Без треков полюсов это пустая затея.
Каждый конкретный ролик удерживается по трём точкам в состоянии покоя - основным магнитом статора (N и S на рисунке) и двумя полюсами магнитов трека полюсов S (отталкиваясь от обоих).
Причем там не чередование полей S-N-S-N и т.д.(как я ранее полагал по Сендбергу) а однополярные вариации S-S-S-S и так далее.
Сотый раз покажу рисунок -
При этом второй трек то-же состоит из S полюсов и то-же отталкивает ролик, но он сдвинут относительно первого градусов на 30, тут Сендберг не ошибся в замерах предоставленного образца (сдвиг показан красным) -
Итак, каждый ролик удерживается основным магнитом статора но отталкивается от двух треков, находясь в малоустойчивом состоянии.
Добавляя ролики, они то-же находятся в таком же состоянии пока не начнут отталкиваться и друг от друга.
Когда это произойдет, а это зависит от соотношения длинны окружности статора, диаметров роликов и их количества - проще говоря когда они займут все пространство вокруг статора и между ними останутся малые зазоры, то они все станут крайне неустойчивы, потому что будут в разной степени сдвинуты в неустойчивое состояние.
Проще говоря, устойчивым (относительно, как до добавления других роликов) останется только один, другие будут еще менее устойчивы.
Стоит только начать их вращать, каждый ролик будет плавно переходить от состояния полной неустойчивости к относительно устойчивому, причем основная масса будет более неустойчива чем устойчива.
Далее вам нужно представить все фазы сдвига каждого ролика относительно неподвижных полюсов трека.
В принципе это не сложно.
Единственное, что может еще быть важным для эффективного вращения, это подбор фазовых смещений, а он зависит от геометрии роликов, шага трека полюсов, сдвига между треками и массы роликов, ведь инерция тут то-же важна.
Нагрузка же вносит дополнительные колебания между роликами, тем самым добавляя элемент неустойчивости в конкретные моменты движения для каждого конкретного ролика, но таких катушек съема не должно быть много.
Тут играет роль все те-же фазовые отношения, при одной катушке думаю она только будет разгонять, при других количествах и положениях, может и тормозить, что в принципе для генератора важно, иначе может пойти в разнос и улететь.
Так что без треков полюсов никуда вы не придете.
Главный вопрос, как их по простому получить и достаточной силы?
Вариант Серла не особо понятен и популярен, Рощин и Годин набрали отдельными магнитами, но там или попадешь, или нет, а при перемагничивании есть возможность менять шаг и фазовые сдвиги полюсов треков.
Делать нужно в общем.
Добрый вечер
Вот что говорят на форуме x-faq.ru про диск Азанова:
<a class="postlink" href="http://x-faq.ru/index.php?topic=3158.0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://x-faq.ru/index.php?topic=3158.0</a>
Вот что говорят на форуме x-faq.ru про диск Азанова:
<a class="postlink" href="http://x-faq.ru/index.php?topic=3158.0" onclick="window.open(this.href);return false;">http://x-faq.ru/index.php?topic=3158.0</a>
товарищ мышъ
Пацак
- Регистрация
- 26 Октябрь 2012
- Сообщения
- 339
- Реакции
- 13
- Баллы
- 18
Доброй ночи!
Его не только из ютуба убрали, но и из ВКонтакте даже с личной странички Ивченко <a class="postlink" href="http://vk.com/id125063626" onclick="window.open(this.href);return false;">http://vk.com/id125063626</a> . Если у кого то есть аккаунт в ВК(я свой удалил ещё несколько лет назад) то может спросите у Ивченко в чём дело и как связаться с Азановым, может новые подробности удастся узнать.targutay сказал(а):
Вот ссылка: <a class="postlink" href="http://www.fayloobmennik.net/4028245" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.fayloobmennik.net/4028245</a>.
Кто не успел - скачивайте видеоролик про диск Азанова.
Кто не успел - скачивайте видеоролик про диск Азанова.
То есть это механический "вечный двигатель" 1-го рода? Только правильно расположить детали и дать стартовый импульс? И "лишнюю" энергию можно отдавать в нагрузку, и всё это работает без привлечения эфирных теорий, чистая механика?
Все присутствующие считают, что ВД 1-го рода возможен? :shock:
Меня терзают смутные сомненья...
товарищ мышъ
Пацак
- Регистрация
- 26 Октябрь 2012
- Сообщения
- 339
- Реакции
- 13
- Баллы
- 18
Добрый день!
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ПЕРВОГО РОДА НЕВОЗМОЖЕН, ИБО ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ ОТМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ ! ИМХО .
-- 14 авг 2014, 17:51 --
Генератор Серла однозначно не является ВД-1, да и сам профессор Серл говорил, что устройство работает за счёт "энергии эфира" т.е. подпитывается из вне, а вот что он имел ввиду под "энергией эфира" и нужно выяснить
Старичок-профессор не так уж прост ибо в отличие от большинства современных изобретателей не стал патентовать устройство дабы секретом не завладели крупные корпорации и он не был использован для обогащения кучки подонков из банды Ротшильдов или Рокфеллеров и во благо Системы, следовательно секрет не сложен для понимания и легко воспроизводим
За других сказать не могу, но мое мнение такое:Patrik сказал(а):
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ ПЕРВОГО РОДА НЕВОЗМОЖЕН, ИБО ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ ОТМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ ! ИМХО .
-- 14 авг 2014, 17:51 --
Генератор Серла однозначно не является ВД-1, да и сам профессор Серл говорил, что устройство работает за счёт "энергии эфира" т.е. подпитывается из вне, а вот что он имел ввиду под "энергией эфира" и нужно выяснить
Старичок-профессор не так уж прост ибо в отличие от большинства современных изобретателей не стал патентовать устройство дабы секретом не завладели крупные корпорации и он не был использован для обогащения кучки подонков из банды Ротшильдов или Рокфеллеров и во благо Системы, следовательно секрет не сложен для понимания и легко воспроизводим
topor2224
Антитентурианец
- Регистрация
- 7 Сентябрь 2013
- Сообщения
- 382
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
SeMay сказал(а):
на фото
-S-N-S-N-S-N-S-N-S-N-S-N-S-N-
но были и варианты
-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-S-
и
-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-N-
и всё не то, не катит...
Решил наклонить ось вращения рола градусов на 30 относительно оси вращения основания, о чудо ему стало так легко вращаться и он мгновенно с синхронизировал свои обороты с оборотами основания...
Отсюда такой вывод, нужен относительный сдвиг полярностей на ролике и основании, дабы добиться непрерывного вращения...
Ну и немного поразмыслил на эту тему вот и рисуночек такой получился ...)
<br /><br />-- 14 авг 2014, 19:59 --<br /><br />
