Эфир для чайников

[bimatrix]

Доброе время суток всем. Очень заинтересовала идея передачи электричества на расстоянии, много всего читал по этому вопросу, но как и каждому начинающему очень много не ясно. У меня вопрос такой растолкуйте мне на пальцах что такое эфир? Буду очень признателен за любую помощь.

 

[Vexx]

идем на ру трекер, ищем Ацюковский Лексции по эфиродинамике. Качаем. Потом смотрим вникаем. После просмотра уже сюда.

 

[Fanni]

И еще один нюанс.

Теоретические результаты, получаемые с использованием «эфира», подчас достаточно далеки еще от реальной возможности экспериментальной проверки. Вот поэтому вокруг этого термина - "Эфир" возникает масса объясняющих гипотез.
Поэтому я отошлю Вас на его первоначальное осмысление, которое оно имело до настоящего времени. А не с 19 века.
Почитайте посты:
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=4717#p4717" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=4717#p4717</a>
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=4815#p4815" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=4815#p4815</a>
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=4742#p4742" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=4742#p4742</a>
<a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=4829#p4829" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=4829#p4829</a>

 

[bimatrix]

идем на ру трекер, ищем Ацюковский Лексции по эфиродинамике. Качаем. Потом смотрим вникаем. После просмотра уже сюда.

Ну это понятно! А вот так вот на пальцах, чтобы сразу же стало ясно! Слабо объяснить?

 

[nitka]

По данным выше ссылкам достаточно понятно расписано, хотя все таки довольно жестким языком. Мне тоже далеко не все понятно. Давайте разбираться вместе.

 

[Z-zyl]

По данным выше ссылкам достаточно понятно расписано, хотя все таки довольно жестким языком. Мне тоже далеко не все понятно. Давайте разбираться вместе.

Блин, ребята... глупости там написаны: неплохой инженер полез в область, к которой ни в зуб ногой... Ну неужели непонятно?

А вот "на пальцах, чтобы сразу стало всё понятно" сложные явления вообще не объясняются. Если хочется истинного, глубокого понимания, нужно быть готовым вложиться в это.

Ну или объяснение это будет "потому что!".

 

[Fanni]

Блин, ребята... глупости там написаны: неплохой инженер полез в область, к которой ни в зуб ногой... Ну неужели непонятно?

За то, что назвали инженером - спасибо. Это мне делает честь!
А вот "ни в зуб ногой" -- то это уж зря.
Шипов, Бауров - на этом и строят свои разработки.Пусть Шипова не все признают, но Бауров в космосе делает то, что нам и не снилось. И именно на основе ступенчатой структуре Эфира.
Поэтому пришлось лезть в Эзотерику и по самым глубинным источникам набирать материал.
Теперь бы мои знания приложить к практическому инженеру....

Просмотрите эти мои посты:

от <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=5558#p5558" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=5558#p5558</a> и до <a class="postlink-local" href="http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?p=5893#p5893" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?p=5893#p5893</a>

 

[Igor56]

Теперь бы мои знания приложить к практическому инженеру....

"Элементарно, Ватсон" - идите в Наномир Кушелева (я серьёзно!) - и из его гипотезы твердого эфира (что рождает "звуками" миры) выведете все образы, начиная от древних трактатов, до сегодняшних супер-пупер-современных околоэзотерических наблюдений.

 

[Fanni]

Если хочется истинного, глубокого понимания, нужно быть готовым вложиться в это.

А я уже вложилась на эту тему:
написала книги "Духовное Знание - приближение к Истине" и "Книга Гермеса - ключ к Тайной Доктрине".
Последняя книга отпечатана в Америке и демонстрировалась на Лондонской книжной Ярмарке" (2008).
Она уже опубликована в открытом от авторского права (г. Ростов "Феникс") доступе.
Дарю. Качайте.
Но учтите: язык сложный. Написана на уровень понимания эзотерических текстов. Поэтому не шарахайтесь. А залезьте в средину книги, а потом - в начало.
Адрес:
<a class="postlink" href="http://www.koob.ru/peshkova/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.koob.ru/peshkova/</a>
или
<a class="postlink" href="http://eva.vnt.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=51&t=1560" onclick="window.open(this.href);return false;">http://eva.vnt.ru/discussion_club/viewt ... =51&t=1560</a>

 

[Fanni]

Теперь бы мои знания приложить к практическому инженеру....

"Элементарно, Ватсон" - идите в Наномир Кушелева (я серьёзно!) - и из его гипотезы твердого эфира (что рождает "звуками" миры) выведете все образы, начиная от древних трактатов, до сегодняшних супер-пупер-современных околоэзотерических наблюдений.

Уже там была. Целую громадную ветку оформила: "Книга Гермеса".
Стоило мне давать теорию, так влезал со своими уточнениями и картинками.
Ну, и....
До сих пор не понял: какие углы, какой поток и куда надо направлять. Зациклился на бусах и сверлении в них дырок.
Бесполезно слепому объяснять ощущение зеленого.

 

[Igor56]

Уже там была. Целую громадную ветку оформила: "Книга Гермеса".
Стоило давать теорию, так влезал со своими уточнениями и картинками.
Ну, и....
До сих пор не понял: какие углы и какой поток надо направлять. Зациклился на бусах и сверлении в них дырок.
Бесполезно слепому объяснять ощущение зеленого.

Видать, еще не умеете рассказывать на языке, понятном конкретному человеку.
(для этого пришлось бы сперва его "язык" выучить, видеть его умом, его образами, и себя - в том числе. Мда...)
Видать:

Еще время не пришло.

 

[Z-zyl]

Блин, ребята... глупости там написаны: неплохой инженер полез в область, к которой ни в зуб ногой... Ну неужели непонятно?

За то, что назвали инженером - спасибо. Это мне делает честь!

Не Вас, а Ацюковского. Вас я не знаю.

А вот "ни в зуб ногой" -- то это уж зря.
Шипов, Бауров - на этом и строят свои разработки.Пусть Шипова не все признают, но Бауров в космосе делает то, что нам и не снилось. И именно на основе ступенчатой структуре Эфира.
Поэтому пришлось лезть в Эзотерику и по самым глубинным источникам набирать материал.
Теперь бы мои знания приложить к практическому инженеру....

У Вас нет знаний. У Вас, судя по постам, есть скопище бреда.
Для инженера (да и вообще для любого нормального человека, имеющего плотный контакт с реальностью) это информация с отрицательной полезностью. Примите эту правду со стоицизмом.

Практика - критерий истины. А подобного приведенному выше, простите за откровенность, говна можно навалить сколько угодно, но никакого толку от этого не будет. Техника не строится на основе знаний почерпнутых из желтых газет.

За это сообщение автору вынесено предупреждение. Грубость и не уважительное отношение к участникам проекта.

 

[Fanni]

У Вас нет знаний. У Вас, судя по постам, есть скопище бреда.
Для инженера (да и вообще для любого нормального человека, имеющего плотный контакт с реальностью) это информация с отрицательной полезностью. Примите эту правду со стоицизмом.

Практика - критерий истины. А подобного приведенному выше, простите за откровенность, говна можно навалить сколько угодно, но никакого толку от этого не будет. Техника не строится на основе знаний почерпнутых из желтых газет.

В Вашей реплике - есть и истина, есть и перебор.
Ни один человек не имеет истинных и полных знаний.
Поэтому не суюсь к физикам. но и не принимаю их бреда.
Нельзя соваться к социально организованным обществам, которые имеют незыблемость в своих воззрениях.
У каждого своя позиция. И каждый себя считает "пупом земли", особенно когда социально имеет статус.
Поэтому и учусь и учу.

Что касается практики, то практика - не есть критерий истины. Увы. Эта философия уже оспаривается даже в учебниках.

 

[Fanni]

А подобного приведенному выше, простите за откровенность, говна можно навалить сколько угодно, но никакого толку от этого не будет. Техника не строится на основе знаний почерпнутых из желтых газет.

Не читаю сию прессу. Исхожу, как Вы изволили заметить, - из практики.
Сделайте анализ по изображениям Древнего мира. Вот Вам и практика, только не нашего полета. Не доросли.

 

[Z-zyl]

Не читаю сию прессу. Исхожу, как Вы изволили заметить, - из практики.
Сделайте анализ по изображениям Древнего мира. Вот Вам и практика, только не нашего полета. Не доросли.

Когда появится рабочее железо, основанное на этих идеях, или хотя бы внятная теория - приходите, дорастём.

И под теорией я имею в виду не пустопорожнюю филологию, а чёткий вывод экспериментально проверяемых следствий и математически строгий предельный переход к основным уравнениям нашего мира, которые совершенно точно работают: Шредингеру (лучше - Дираку), Максвеллу, преобразованиям Лоренца.

Без этого - эта "практика" не практика, а просто шум, набор букв, составленых в некоем псевдослучайном порядке.
Физические теории должны быть привязаны либо к известным теориям, либо ко всей массе экспериментов. Без этого это "знания", по выражению Умберто Эко - игра в бисер, занятие без цели, бесполезное умствование.

 

[Fanni]

Ваше право так думать. Никто не запрещает.

 

[bimatrix]

Друзья!

Так что же такое эфир?

 

[Vexx]

Для кого как. Если интиресно современное мнение роем по слову "Физический вакуум"

Для меня лично это газовая структура, электрически нейтральная. Вообщем тут гдето писали уже.

 

[bimatrix]

Отлично! Именно это я и хотел услышать! У кого еще какие будут варианты?

 

[Fanni]