А без этого просто не обойтись в униполярке.
Поле электрическое, магнитное для Вас материально или нет?
Или это всё-таки нематериальное, проявляющееся во взаимодействии с тем-же материальным?
Эта масса всплыла года два назад, потому как ньютоновская в виде количества материи просто бредовая идея.
по поводу гравитона я что то не помню чтобы я где то о нем вспоминал. Гравитационный поток, да. Опять ваши выдумки. Вы начинаете говорить о скорости, в то же время не имеете не малейшего понятия что есть движение вообще. Вот и работайте с Катющиком, он вас многому научит, по крайней мере вы подхватили его стиль и продолжаете нести пургу. Так что если у вас поля нематериальны то говорить с вами не о чем.
Во-первых не Катищиком а Катищиковым- врагов тоже надо знать в лицо.
C его поспешными выводами тоже во многом не согласен!
Но с подходом к расмотрению всяких теорий очень даже!
Не буду говорить в его словах по-русски - очень прозрачно и внятно.
В переводе на литературный выглядит так:
из НИЧЕГО, сделанного из НИЧЕГО с помощью НИЧЕГО, НИЧЕГО быть НЕ МОЖЕТ потому-что это НИЧЕГО!
А посему чтобы что-то объяснить какое-то ЧЕГО все эти НИЧЕГО надо найти что это за ЧЕГО!
Вихрь есть чисто математическая абстракция, пока не объяснены все НИЧЕГО!
Приплетение наблюдений явлений вихревого характера - натяжка ничем не обоснованная!
Весь мир устроен на вихревых явлениях!
Нет как раз абсолютно прямолинейного движения!
А вот какая компонента преобладает в конкретном движении вращательная или поступательная - вопрос отдельный!
И нельзя строить модели и теории из наблюдений как водичка из тазика вытекает!
Это лишь частный случай.
Да в космосе Вы уже картинки такой не получите!
И у Вас то графипоток, то эфирный? А в космосе что?
