Летали ли американцы на луну? (по просьбе Модератора)

[moderator]

А давайте посмотрим КИНО!!! про Гагарина. уверен у Вас его нет. Значит и Гагарин не летал по этой логике?

 

[Unmasker]

А давайте посмотрим КИНО!!! про Гагарина. уверен у Вас его нет. Значит и Гагарин не летал по этой логике?

Гагарин это одно, а вот Американцы другое. Не вызывают доверия. Слишком часто используют хитрости. Придумали Усаму Бенладена, гоняются за ним по всему миру. Потом ядерное оружие в Ираке. Где гарантия, что и полёты на Луну не выдумки?

 

[moderator]

А вы встаньте на место янков и посмотрите на Советы глазами их прессы и зомбоящика!
Тогда полет Гагарина для Вас будет 100% блефом советов...
Так что увы, это все только лишь субъективное восприятие.

 

[Unmasker]

А вы встаньте на место янков и посмотрите на Советы глазами их прессы и зомбоящика!
Тогда полет Гагарина для Вас будет 100% блефом советов...
Так что увы, это все только лишь субъективное восприятие.

Советские люди были не идеальны. Но в отличие от Американцев, капиталистического склада ума, у Советов было понятие о чести и совести.

Американцы получали хорошие деньги за Лунную программу. Было велико искушение прибрать денюжки в карман. Это лучше чем браться за не реальный проект. А потом в нужный момент выложить фильм "Американцы на Луне". Уж это они умеют!

 

[moderator]

Если честно, даже и не хочется дальше дискутировать. Игнорируются неоспаримые факты. все это и слушалось и смотрелось в телескопы и т.д.

 

[vak]

Гагарин это одно, а вот Американцы другое. Не вызывают доверия. Слишком часто используют хитрости.

Так и прощание перед полетом Гагарина снимали уже после его приземления. Не знали про такую хитрость? Даже слезу пускали
Тогда по вашей логике и Гагарин не летал. Да много ли было таких случаев. После свершившихся событий снимали и Черчиля и Сталина...

 

[moderator]

я имел ввиду наблюдение воочию за полетом и прослущивание радио трансляций..

 

[vak]

я имел ввиду наблюдение воочию за полетом и прослущивание радио трансляций..

Конечно, и это тоже.
Полет транслировался на сотни стран, за полетом наблюдало более 500 млн. человек по всему земному шару. И все были лохами? Кроме того наблюдение вели и профессионалы. Они тоже ничего не заметили?

 

[Nasretdin]

я имел ввиду наблюдение воочию за полетом и прослущивание радио трансляций..

Полет транслировался на сотни стран, за полетом наблюдало более 500 млн. человек по всему земному шару. И все были лохами? Кроме того наблюдение вели и профессионалы. Они тоже ничего не заметили?

Конечно, это ВСЕМИРНЫЙ ЗАГОВОР подавляющего числа населения Земли против Кушелева, Попова и крайне малочисленной секты "правдорубов".

Или наоборот.

 

[Kushelev]

А давайте посмотрим КИНО!!! про Гагарина. уверен у Вас его нет. Значит и Гагарин не летал по этой логике?

Полёты Гагарина на орбиту повторили и кино с обриты многократно привозили. Кина с Луны нема...

 

[Kushelev]

Если честно, даже и не хочется дальше дискутировать. Игнорируются неоспаримые факты. все это и слушалось и смотрелось в телескопы и т.д.

Кушелев: Попов в своей книге как раз и рассмотрел кадры, снятые с Земли и с самолётов. А на этих кадрах видно, что Сатурн-5 был вовсе не Сатурном-5, а Сатурном 1Б. Летал он не на Луну, и даже не на околоземную орбиту, а в Бискайски залив. Поднимал он не 130, а 15 тонн...

Я лично проводил экспертизу фильма про Луну (см. рассылку "Новости лаборатории Наномир"). Фильм про Луну - подделка от начала до конца...

Нет ни одной КИНОлетны, снятой ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ.

 

[Kushelev]

Гагарин это одно, а вот Американцы другое. Не вызывают доверия. Слишком часто используют хитрости.

Так и прощание перед полетом Гагарина снимали уже после его приземления. Не знали про такую хитрость? Даже слезу пускали
Тогда по вашей логике и Гагарин не летал. Да много ли было таких случаев. После свершившихся событий снимали и Черчиля и Сталина...

Кушелев: Если бы речь шла об одном полёте, а то заявлены были 6, а кинолент нет ни одной...

 

[Kushelev]

я имел ввиду наблюдение воочию за полетом и прослущивание радио трансляций..

Проследить можно лишь до нескольких км, а дальше не видно, что "лунная" ракета полетела не на Луну и даже не на орбиту Земли, а в Бискайский залив. И пустую и без теплозащиты капсулу "котельное железо" выловили не американцы, а советские моряки и торжественно передали американцам аж в Мурманске...

А радиотрансляцию через лунный ретранслятор делали и русские. Не знали?

 

[Kushelev]

я имел ввиду наблюдение воочию за полетом и прослущивание радио трансляций..

Конечно, и это тоже.
Полет транслировался на сотни стран, за полетом наблюдало более 500 млн. человек по всему земному шару. И все были лохами? Кроме того наблюдение вели и профессионалы. Они тоже ничего не заметили?

А Вы зря не почитали Попова. Там рассказывается, как американцы использовали радиопомехи, чтобы проверяющие не смогли проверить их мухлёж. Если уж профи не смогли с первого раза проверить, то что уж от остальных 500 миллионов обывателей ждать?

Вы перепроверьте Попова, который оценил скорость ракеты. Ведь она оказалась в разы меньше той, что необходима для выхода на орбиту. На кинокадрах видно, что двигатели второй ступени не включались ни через 2, ни через 18 секунд после отстыковки. Отсюда однозначно следует, что ракета на орбиту не летала, космонавтов в ней не было, а "лунный модуль" оказался "котельным железом", который под носом у американцев выловили советские моряки и торжественно вернули американцем в Мурманске.

 

[Nasretdin]

Кушелев: Попов в своей книге как раз и рассмотрел кадры, снятые с Земли и с самолётов. А на этих кадрах видно, что Сатурн-5 был вовсе не Сатурном-5, а Сатурном 1Б. Летал он не на Луну, и даже не на околоземную орбиту, а в Бискайски залив. Поднимал он не 130, а 15 тонн...

В текстах Попова такие смешные заблуждения на уровне школьной программы....
Интересно, сможет ли "эксперт" Кушелев их найти?

Я лично проводил экспертизу фильма про Луну (см. рассылку "Новости лаборатории Наномир"). Фильм про Луну - подделка от начала до конца...

Это очень забавная "экспертиза" именно фильма, смонтированного из подходящих кадров, чего Кушелев смог не понять.

Более того Кушелев просто наврал в своей "экспертизе".
http://sandywest.narod.ru/Moon.html

 

[Kushelev]

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1404

долго смотрел ролик где их лунный транспортер ездит по поверхности

снять такое в атмосфере невозможно. Пыль падает моментально как и должно в вакууме.

Сделать павильон таких размеров и откачать воздух думаю не реально.

Ваши мысли ?

Кушелев: То был мокрый песок... А на Луне он должен был улетать гораздо дальше. Посчитайте

Но не советую отвлекаться от главного: Нет ни одной КИНОленты, снятой ЧЕЛОВЕКОМ на ЛУНЕ.

Кушелев просто наврал в своей "экспертизе".
http://sandywest.narod.ru/Moon.html

Не наврал, а допустил ошибку. Но эта ошибка не является критичной

 

[Nasretdin]

Не наврал, а допустил ошибку. Но эта ошибка не является критичной

Странная ошибка (анализ монтажа фильма вместо оригинальных кадров) наводит на мысль, что цель Кушелева отнюдь не истина.

То же заметно и у Попова.

Это ж как надо хотеть ошибиться, чтобы принять за горение первой ступени закрытие её от наблюдателя пламенем двигателей.

А утверждение, что отработанные газы от второй ступени не могли отразившись от первой ступени полететь горизонтально?

Жгучая зависть к тем, кто смог, переполняет этих опровергунов и застит им разум.

 

[Igor56]

Жгучая зависть к тем, кто смог, переполняет этих опровергунов и застит им разум.

Не то. Переполняет лажа - ролик, как флаг США колебался на ветру Луны. :mrgreen:
(хотя, не исключено, что тот ролик - подделка опровергуновнутых)

 

[Unmasker]

Наивно верить Американцам без серьёзных доказательств.

Вера многих не есть доказательство. Когда то весь мир верил что Земля плоская. Но от этого она плоской не стала.

 

[Nasretdin]

Переполняет лажа - ролик, как флаг США колебался на ветру Луны.

Нужно иметь сильные проблемы, и не только со зрением, чтобы перепутать качание флага от прикосновения с колыханием на ветру.