• Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)

Представление

gerasimov сказал(а):
Василий Семёнович, в Вашем последнем сообщении весь цитируемый текст приписывается мне "gerasimov писал(а):". Это ошибка, исправьте пожалуйста.

Представления не имею как это получилось. В сообщении Васильева я выделял текст и жал на быструю цитату. Почему это было приписано Вам представления не имею. Как исправлять я не знаю. Подскажете, исправлю.
 
bvs1940 сказал(а):
И наконец на солитонах (шестое чувство подсказывало мне, что это вихри) я понял, что математика это только служанка на пиру естествознания. Это только способ описания, из которого никогда не высосать реальных свойств природного явления. Для этого мы должны интуитивно (или на основе экспериментов) УГАДАТЬ свойства рассматриваемого явления, примерное его поведение при тех или иных условиях, а только затем ПОДБИРАТЬ форму дифференциального или интегрального уравнения.
Не только Вы такого мнения , но и многие другие - имеющие отношение к неСИОНской науке , у которой лежит в основе -- виртуально-абстрактно-математический формализм , а не физический смысл и объективная реальность . Думаю , что Вы найдете много интересного и полезного для себя в работах Ю.Рыбникова , который , открыл настоящую , периодическую - Таблицу Атомов Природных Элементов и вытекающую из неё - Единую Теорию Поля . Первичным элементом вещества , по-Рыбникову , является - электроатом (Всерод), это по-моему и есть тот первичный вихрь (из которого строятся все остальные атомы природного вещества), который обладает - единичной (абсолютной , первичной , космической) объемной "электроплотностью " и зарядом .

<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=acqRSce5cbw" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=acqRSce5cbw</a>

<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_IOLrs1oB8o" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... IOLrs1oB8o</a>
 
Volnopower сказал(а):
работах Ю.Рыбникова , который , открыл настоящую , периодическую - Таблицу Атомов Природных Элементов и вытекающую из неё - Единую Теорию Поля .

Мне куда больше по душе периодическая таблица Болотова, чем Рыбникова. Где-то в интернете встречал его работы. У меня сложилось о нём не очень хорошее мнение. Поэтому желания знакомиться с его работами у меня нет желания: жалко на него время тратить.
 
bvs1940 сказал(а):
Мне куда больше по душе периодическая таблица Болотова
Я с вами солидарен, вот тут на этом сайте который уже обвалили (<a class="postlink" href="http://boris-bolotov.com.ua/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://boris-bolotov.com.ua/</a>) был перечень его патентов, один из них это синтез Платины из других металлов и веществ, так что у Болотова не просто предположение а описание реального строения вещества и его свойств.

<a class="postlink" href="http://patentdb.su/patents/bolotov/page/2" onclick="window.open(this.href);return false;">http://patentdb.su/patents/bolotov/page/2</a> - патенты СССР Болотов
 
bvs1940 сказал(а):
Мне куда больше по душе периодическая таблица Болотова, чем Рыбникова.

Одно другому - не мешает , а дополняет . Ну , а если у вас мало времени из-за изучения более 10 тыс. изостеров Болотова , то извиняйте , Рыбников , действительно , Вам ни к чему ...
 
Volnopower сказал(а):
Одно другому - не мешает , а дополняет . Ну , а если у вас мало времени из-за изучения более 10 тыс. изостеров Болотова , то извиняйте , Рыбников , действительно , Вам ни к чему ...

А я и не пытаюсь изучать всю таблицу изостеров Болотова. Мне это ни к чему. И тем более мне ни к чему изучать Рыбникова. У Болотова реальные разработки. Но в вопросе строения атомов я с ним расхожусь. У меня свой взгляд на строение атомов, основанный на вихревом движении. А т.к. у каждого из нас в голове свои тараканы, то на тараканов Рыбникова я смотреть не желаю. Рекламируйте их кому-либо другому.
 
bvs1940 сказал(а):
Мне куда больше по душе периодическая таблица Болотова, чем Рыбникова. Где-то в интернете встречал его работы. У меня сложилось о нём не очень хорошее мнение.

+1
Болотова уважаю, Рыбникова в топку...
Кстати с разрешения Бориса Васильевичи, мы выложили несколько его книг в информационном разделе...
 
moderator сказал(а):
Болотова уважаю, Рыбникова в топку...
Кстати с разрешения Бориса Васильевичи, мы выложили несколько его книг в информационном разделе...

У меня они также есть на компьютере. И частенько к ним возвращаюсь. Правда разрешения у Бориса Васильевича я не спрашивал. Скачивал откуда придётся. Думаю, что он от этого в обиде не будет.
 
bvs1940 сказал(а):
И тем более мне ни к чему изучать Рыбникова. У Болотова реальные разработки. Но в вопросе строения атомов я с ним расхожусь. У меня свой взгляд на строение атомов, основанный на вихревом движении.
Очень зря , что не хотите знакомиться с работами Ю.С.Рыбникова , тем более , что принципиальных разногласий у них с Б.В.Болотовым - нет , наоборот , они придерживаются близких позиций . А - Б.Болотов , к тому же , сам подтвердил , что на индуктивных процессах - СЕ - нет и не будет ! (это на заметку - любителей Н.Теслы и его трансформаторов )
Они оба - внесли большой вклад , как в усовершенствование и исправление таблицы Д.И.Менделеева , так и в развитие науки в целом . К тому же , они оба - не только успешные теоретики , но и практики .

Просто , Вы ещё не совсем поняли и осознали значимость трудов Ю.С.Рыбникова . К тому же , он сделал очень важное открытие-определение , которое ещё предстоит оценить . Особенно , это касается тех , кто ищет СЭ и СЕ !
 
Volnopower сказал(а):
А - Б.Болотов , к тому же , сам подтвердил , что на индуктивных процессах - СЕ - нет и не будет !

Пруф сюда...
Иначе статусом тупой тролль пахнет!
 
moderator сказал(а):
Volnopower сказал(а):
А - Б.Болотов , к тому же , сам подтвердил , что на индуктивных процессах - СЕ - нет и не будет !
Пруф сюда...
Иначе статусом тупой тролль пахнет!
А если я прав , то никаких санкций ко мне в будущем не применять , а то Вы уж - очень щедры на всякие "статусы" и "звания" . Условились ?
А вот - подтверждение ; смотреть от начала и до 1:45 мин.


[media]http://www.youtube.com/watch?v=yRli5GUZq5s&list=PL7BC457B3910AE3FE[/media]
 
Volnopower сказал(а):
А если я прав , то никаких санкций ко мне в будущем не применять , а то Вы уж - очень щедры на всякие "статусы" и "звания" . Условились ?
А вот - подтверждение ; смотреть от начала и до 1:45 мин.

Нет смысла. Поэтому смотреть я не хочу и не буду. Мне вполне хватает и Болотова.
 
bvs1940 сказал(а):
Нет смысла. Поэтому смотреть я не хочу и не буду. Мне вполне хватает и Болотова.
Так я и предложил посмотреть мнение Болотова , а не Рыбникова , на которого у Вас - аллергия ... :)
 
Volnopower сказал(а):
Так я и предложил посмотреть мнение Болотова , а не Рыбникова , на которого у Вас - аллергия ...

А я что не имею права иметь о ком-либо своё мнение? Или я должен безоговорочно доверять чужому мнению?
 
Верно, Болотов тут совершенно правильно сказал. что в самих по себе в индукционных процессах СЕ нет, кто бы спорил... Это примерно то же, что услышав, что пока не откроешь кран из него не потечет вода, начинать утверждать, что из крана вода не течет в принципе...
 
Назад
Верх