bvs40
Автор Альтернативной Вихревой Физики
- Регистрация
- 31 Октябрь 2013
- Сообщения
- 63
- Реакции
- 10
- Баллы
- 0
Примерно с 50 годов прошлого века научный мир охватила почти что золотая лихорадка (деньги на работы лились водопадом) получения управляемой термоядерной реакции. Ну как же, природные ресурсы вот вот будут исчерпаны, а энергетические потребности человечества непрерывно возрастают. А термояд обещает манну небесную: затрат кот наплакал, а выигрыш о-ё-ёй. Пока же напротив затраты о-ё-ёй, а выигрыша даже с гулькин нос не обнаруживается. Но учёный мир не расстраивается и требует всё больших финансовых вливаний в сие бесперспективное дело. Вполне по ходже Насреддину: либо термоядерный ишак сдохнет (что исполнится безвариантно), либо дарующий финансы падишах умрет (надоест же в конце концов правительствам бросать деньги на ветер). А вместе с тем снежной лавиной разрастаются результативные работы по ХЯС (холодному ядерному синтезу), которые без больших финансовых затрат уже получают то, что термояд только ещё обещает, да и то в далёком предалёком будущем.
Широкий резонанс получили работы Флейшмана и Понса по получению ХЯС в палладии, насыщенным водородом. Но был у них и предшественник из России Филимоненко, который получил те же результаты лет на 30 раньше (его работы до сих пор засекречены).
Но прежде чем брать быка ХЯС за рога, приведу некоторые полезные сведения. Давно знаю о том, что истечение из конуса формирует вращение струи. Но Портнов С.Н. (в работе «Освобождённая энергия») это положение не только экспериментально проверил, но и прекрасно проиллюстрировал.
Рисунок 1
На левой фотографии приведено свободное истечение струи при малом давлении, которое нам неинтересно. «На средней фотографии форма струи при истечении воды объемом 1000смі через отверстие диаметром 2мм за время 215 сек, Re ≈ 2962. На правой фотографии форма струи при истечении воды объемом 1000смі через отверстие диаметром 5мм за время 25 сек, Re ≈ 10191. Согласно классической гидродинамике для Re ≈ 2962 состояние течения является переходным от ламинарного к турбулентному, для Re ≈ 10191 состояние течения безусловно турбулентное.» Правда турбулентная классика гидродинамики на правой фотографии не подтверждается (скорость истечения увеличивается не за счёт увеличения давления, а за счёт увеличения диаметра отверстия; поэтому о турбулентности не может быть и речи). Но эти результаты демонстрируют, что любой эффект может проявиться только в определённых условиях. Скажем, эжектор сможет формировать вихри Бенара для выбранного сечения трубы только при определённом значении скорости истечения. В качестве же примера турбулентной струи можно привести фото из работы М. Ван-Дайк «Альбом течений жидкостей и газов» М. Мир 1986 (есть в интернете).
Рисунок 2
Приведённый на среднем рисунке рис. 1 характер истечения из конуса формируется тем, что на поверхности тела периодически возникает и периодически разрушается когерентная система парных вихрей Тейлора (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Их структура имеет вид.
Рисунок 3
В сходящемся конусе из этой парной системы вихрей сохраняются только вихри с правым направлением вращения. В расходящемся же конусе сохраняются только вихри с левым направлением вращения. Поэтому в приведённом выше рис 1 струя и закручивается в правом направлении. При Рейнольдце же меньшем 2962 пограничный слой не занимает всего сечения потока. Поэтому струя и имеет гладкий, а не винтовой вид. Но если бы Портнов использовал бы угол сопла Котоусова
то он получил бы не вращение струи, а последовательность вихрей Бенара, подобную той, которую получил brux на сайте Заряд.ком.
Вихри же Бенара ответственны практически за всё, что не укладывается в рамки современной физики. Отдельно же взятый вихрь Бенара имеет вид.
Вихрь Бенара двигается в направлении движения своего внутреннего потока. Т.е. с внешней средой он взаимодействует своей вершиной. Но если цунами (вихрь Тейлора) в открытом океане является движением состояния, то вихрь Бенара практически в любых условиях является реальным движением среды. Исключением является тайфун (ураган, тропический циклон), который являясь вихрем Тейлора, тем не менее и в открытом океане является не движением состояния, а реальным движением среды.
Как правило вихрь Бенара двигается в направлении движения своего внутреннего потока. Исключением является торнадо (и ячейки Бенара грозовых туч). Ведь воздушная среда является для торнадо крайне «ненадёжной» опорой, по которой он не в состоянии карабкаться вверх в направлении движения своего внутреннего потока. Механизма же его движения в боковом направлении у торнадо не существует. Поэтому торнадо и стремится остаться неподвижным. Земля же вращается, что вынужденно перемещает торнадо в западном направлении. Следовательно, воздушная «река» торнадо должна испытывать действие силы Кориолиса, что в северном полушарии и отклоняет его траекторию вправо.
Встречаются вихри Бенара и в водной среде. Глобальные океанские течения, типа Гольфстрима, являются последовательностью вихрей Бенара. А раз это последовательность, то вихри на всём протяжении этой последовательности расположены так, что вершина одного вихря упирается в основание другого вихря. И ни вершина, и ни основание любого вихря не контачат с внешней средой. Поэтому и океанские течения не обеспечивают нас никакими казусами.
Совсем же иное положение наблюдается в том случае, когда в среде существует одиночный вихрь Бенара (или парочка вихрей, которые появляются на солнце в форме ведущего и ведомого тёмного пятна). Существовать он может только в том случае, если в него поступает дополнительная энергия извне. В случае торнадо эта энергия поступает в него через его основание. Совсем иное положение наблюдается в случае экспериментов Солина (Солин М.И. Экспериментальные факты инициирования управляемого низкотемпературного ядерного синтеза в жидком цирконии. <a class="postlink" href="http://www.invur.ru/index.php?page=proj&cat=neob&doc=colin1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.invur.ru/index.php?page=proj ... doc=colin1</a>). В его экспериментах наблюдался одиночный вихрь Бенара.
Электронным лучом он нагревал расплав циркония. Т.е. поверхность расплава более горячая, чем нижние слои. Этим самым создаются условия для формирования вихря Бенара, идентичные классическому эксперименту Бенара. Но нагрев в этом случае наблюдается точечный. Поэтому в отличие от классики Бенара возникают не ячейки, а одиночный вихрь Бенара, естественно его основание находится на поверхности расплава.
А как видно из рисунка, вихрь постоянно изменяет свой осевой размер, формируя то холм над поверхностью расплава, то впадину на поверхности. В принципе можно порассуждать о том, что рождается раньше курица или яйцо. Ведь в рассматриваемом случае вихрь Бенара с внешней средой может общаться только своей вершиной, отдавая во внешнюю среду массу из своего внутреннего потока и забирая массу из внешней среды в свой наружный поток. Можно было бы сказать, что в рассматриваемом случае вихрь является движением состояния. Но существует одно небольшое НО. И наружный и внутренний потоки вихря Бенара двигаются параллельными слоями. А чтобы осевая скорость в соответствующем потоке была бы постоянной, частота вращение его элементов должна быть различная для каждого из цилиндров, по которым они вращаются.
Следовательно, химические элементы в расплаве имеют одни частотные характеристики. Попадая же во внешний поток с другими частотными характеристиками или выходя из внутреннего потока с одними частотными характеристиками во внешнюю среду с другими частотными характеристиками, химические элементы испытывают ядерные превращения. А также как и химические реакции при тех или иных условиях ядерные реакции имеют ту или иную скорость превращения. Причём при поступлении во внешний поток ядерные превращения идут в одном направлении, а при поступлении из внутреннего потока во внешнюю (холодную) среду ядерные превращения идут в противоположном направлении. Поэтому Солин и получил в результате химические элементы как ближе к началу таблицы Менделеева, так и ближе к её концу. А т. к. при этом возможны и экзотермические, и эндотермические реакции, то вероятно это и определяет динамику поведения вихря Бенара в экспериментах Солина.
Тот же фрукт, но в другой упаковке получил Вачаев (не даю ссылки на сайт Рулева, на котором описана установка: при попытке открыть появляются вопросительные знаки). В его установке
Установка Вачаева
был также использован одиночный вихрь Бенара. Для получения вихря на переменный ток, подаваемый на медные трубки, накладывались импульсы тока, подаваемые на электроды. Для того чтобы вместо последовательности вихрей формировался одиночный вихрь, на пластмассовую трубку, соединяющую медные трубки, наматывалась катушка, на которую подавался промышленный переменный ток, что цилиндрическую форму вихря Бенара преобразовывала в форму песочных часов. Через полученный плазмоид
Плазмоид Вачаева
пропускалась вода. Если в экспериментах Солина вихрь Бенара был объектом, в чём-то подобным трубке Ранка (с верхнего торца среда поступала во внешний поток, а из внутреннего потока уходила во внешнюю среду), то вихрь в форме плазмоида был у Вачаева постоянным объектом, через который просто проходила вода. При этом вода испытывала скачки частоты вращения не только поступая в плазмоид, но и на боковых его поверхностях. Поэтому если у Солина наблюдались микроскопические включения посторонних химических элементов, то у Вачаева речь шла уже о килограммах.
Одиночный вихрь Бенара наблюдался и в установке Колдамасова (Альмухамбетова А.А. «Исследования и разработки в области физики низкотемпературной плазмы по холодному ядерному синтезу на основе кавитационной эмиссии электронов».
Установка Колдамасова.
Шестеренчатым насосом в трубке создавалось высокое давление (порядка 50-70 кг). Т.к. вихрь Бенара не может проходить через кольцевое отверстие, то полость в трубке ограничивалось вставкой.
Вставка с кольцевым отверстием.
Подбирая обороты насоса Колдамасов создавал в полости вихрь Бенара. Т.к. скорость протока воды через вихрь была незначительной, то мала была и скорость ядерных превращений. Тем не менее, Колдамасов регистрировал нейтронное излучение, превышающее фоновое значение, что и свидетельствует о прохождении ХЯС.
Т.к. по работам Болотова мало информации (в его книге конструкция установки не приводится), то они и не рассматриваются. Не рассматриваются и работы типа работы Уруцкоева (Уруцкоев и др. «Экспериментальное обнаружение странного излучения и трансформация химических элементов). Хороший обзор подобных работ дан в книге Балакирева Крымского «Взаимопревращения химических элементов» (<a class="postlink" href="http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm</a>). Возможностей же для их технического применения практически не существует. Да и среди рассмотренных наиболее перспективна для применения в технике установка Вачаева. Тем более что она кроме всего прочего позволяет утилизировать отходы как ядерных производств, так и промышленных стоков.
Т.к. сайт Игоря Рулёва взломан и его информацией воспользоваться нельзя, то выложу свой взгляд на логику его работоспособности. Хотя он и использовал переменный ток, но при этом всё равно должен играть роль механизм катушки Румкорфа.
Регулируя частоту подачи импульсного тока на первичку путём изменения зазора между электродами, можно добиться того, что на вторичке появится постоянный ток. В случае установки Вачаева «Энергонива 2» необходимо создать электрический вихрь Бенара.
Мы с сыном вихри Бенара создавали в потоке путём подачи импульсов давления на постоянный поток воды. При этом увеличение дальности полёта струи получалось в условиях эксперимента в диапазоне 2-4 гц. Поэтому Вачаеву надо было подобрать силу переменного тока, подаваемого на медные трубки, и частоту с амплитудой импульсов, подаваемых на электроды (кстати, электроды у него были медными с вольфрамовым напылением). В результате он получил бы последовательность электрических вихрей Бенара. Но как показано для эксперимента Солина, проведение ХЯС возможно только при использовании одиночного вихря Бенара. Поэтому вихрь Бенара Вачаеву надо было сжать, для чего он использовал катушку с намоткой Брукса. И вновь сила переменного тока, подаваемого на катушку должна быть вполне определённой. Все эти параметры Вачаев подобрал экспериментально.
Но при этом важно соблюдать безопасность. Вихрь Бенара выпускает торсионную силу в направлении движения внутреннего потока. А т.к вихрь сжат в форму песочных часов, то не стоит попадать в пределы конуса песочных часов. Для проверки безопасности можно использовать комнатные растения. В сильном торсионном поле растение либо сразу погибнет, либо начнёт чахнуть. И если не погибнет через какое-то время, то полноценным оно уже не будет.
Кстати, ультрафиолет не всегда благотворно сказывается на нас. Меланомы при излишнем загаре могут привести к раку. Рентгеновское, а тем более гамма излучение также здоровья нам не добавляет. А действие торсионной силы вполне можно сравнить с действием на нас гамма излучения.
Но можно попытаться скрестить слона с землеройкой или другими словами установку Вачаева с установкой Колдамасова (поэтому последняя и появилась в данном сообщении). Ведь для прохождения ХЯС надо получать одиночный вихрь Бенара. Вачаев получал одиночный вихрь, сжимая его с боков. В то же время вихрь Бенара не может проникать через кольцевой зазор, что продемонстрировал Колдамасов. Почему бы эту идею не использовать в установке Вачаева?
Естественно при этом не понадобятся высокие давления, используемые Колдамасовым. И шестеренчатый насос можно заменить, скажем, центробежным. Конечно же при этом не понадобится подавать напряжение и на катушку. Хотя саму катушку вероятно можно будет и сохранить, снимая с неё напряжение. Но только вопрос: не будет ли эта катушка сжимать вихрь Бенара? При этом, конечно же, будут работать только торцы вихря Бенара. Т.е. производительность ХЯС резко упадёт и килограммов порошков мы уже не получим. Но нужны ли они нам? Ведь этим мы будем уничтожать запасы воды на земле, живя за счёт следующих поколений. Переработка же радиоактивных отходов будет происходить без помех, что доказал Филимоненко своими экспериментами с палладием, насыщенным водородом. Ведь на торцах вихря Бенара в первую очередь будут разрушаться нестабильные, радиоактивные элементы.
Величина торсионной силы при этом должна быть меньше. Но даже и её мы можем полностью нейтрализовать, поставив две установки строго на одной линии с торсионными силами, противоположно направленными. Ведь вихрь Бенара полностью поглощает направленную на него торсионную силу, что кстати сыграет только положительную роль.
Широкий резонанс получили работы Флейшмана и Понса по получению ХЯС в палладии, насыщенным водородом. Но был у них и предшественник из России Филимоненко, который получил те же результаты лет на 30 раньше (его работы до сих пор засекречены).
Но прежде чем брать быка ХЯС за рога, приведу некоторые полезные сведения. Давно знаю о том, что истечение из конуса формирует вращение струи. Но Портнов С.Н. (в работе «Освобождённая энергия») это положение не только экспериментально проверил, но и прекрасно проиллюстрировал.
Рисунок 1
На левой фотографии приведено свободное истечение струи при малом давлении, которое нам неинтересно. «На средней фотографии форма струи при истечении воды объемом 1000смі через отверстие диаметром 2мм за время 215 сек, Re ≈ 2962. На правой фотографии форма струи при истечении воды объемом 1000смі через отверстие диаметром 5мм за время 25 сек, Re ≈ 10191. Согласно классической гидродинамике для Re ≈ 2962 состояние течения является переходным от ламинарного к турбулентному, для Re ≈ 10191 состояние течения безусловно турбулентное.» Правда турбулентная классика гидродинамики на правой фотографии не подтверждается (скорость истечения увеличивается не за счёт увеличения давления, а за счёт увеличения диаметра отверстия; поэтому о турбулентности не может быть и речи). Но эти результаты демонстрируют, что любой эффект может проявиться только в определённых условиях. Скажем, эжектор сможет формировать вихри Бенара для выбранного сечения трубы только при определённом значении скорости истечения. В качестве же примера турбулентной струи можно привести фото из работы М. Ван-Дайк «Альбом течений жидкостей и газов» М. Мир 1986 (есть в интернете).
Рисунок 2
Приведённый на среднем рисунке рис. 1 характер истечения из конуса формируется тем, что на поверхности тела периодически возникает и периодически разрушается когерентная система парных вихрей Тейлора (Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226). Их структура имеет вид.
Рисунок 3
В сходящемся конусе из этой парной системы вихрей сохраняются только вихри с правым направлением вращения. В расходящемся же конусе сохраняются только вихри с левым направлением вращения. Поэтому в приведённом выше рис 1 струя и закручивается в правом направлении. При Рейнольдце же меньшем 2962 пограничный слой не занимает всего сечения потока. Поэтому струя и имеет гладкий, а не винтовой вид. Но если бы Портнов использовал бы угол сопла Котоусова
то он получил бы не вращение струи, а последовательность вихрей Бенара, подобную той, которую получил brux на сайте Заряд.ком.
Вихри же Бенара ответственны практически за всё, что не укладывается в рамки современной физики. Отдельно же взятый вихрь Бенара имеет вид.
Вихрь Бенара двигается в направлении движения своего внутреннего потока. Т.е. с внешней средой он взаимодействует своей вершиной. Но если цунами (вихрь Тейлора) в открытом океане является движением состояния, то вихрь Бенара практически в любых условиях является реальным движением среды. Исключением является тайфун (ураган, тропический циклон), который являясь вихрем Тейлора, тем не менее и в открытом океане является не движением состояния, а реальным движением среды.
Как правило вихрь Бенара двигается в направлении движения своего внутреннего потока. Исключением является торнадо (и ячейки Бенара грозовых туч). Ведь воздушная среда является для торнадо крайне «ненадёжной» опорой, по которой он не в состоянии карабкаться вверх в направлении движения своего внутреннего потока. Механизма же его движения в боковом направлении у торнадо не существует. Поэтому торнадо и стремится остаться неподвижным. Земля же вращается, что вынужденно перемещает торнадо в западном направлении. Следовательно, воздушная «река» торнадо должна испытывать действие силы Кориолиса, что в северном полушарии и отклоняет его траекторию вправо.
Встречаются вихри Бенара и в водной среде. Глобальные океанские течения, типа Гольфстрима, являются последовательностью вихрей Бенара. А раз это последовательность, то вихри на всём протяжении этой последовательности расположены так, что вершина одного вихря упирается в основание другого вихря. И ни вершина, и ни основание любого вихря не контачат с внешней средой. Поэтому и океанские течения не обеспечивают нас никакими казусами.
Совсем же иное положение наблюдается в том случае, когда в среде существует одиночный вихрь Бенара (или парочка вихрей, которые появляются на солнце в форме ведущего и ведомого тёмного пятна). Существовать он может только в том случае, если в него поступает дополнительная энергия извне. В случае торнадо эта энергия поступает в него через его основание. Совсем иное положение наблюдается в случае экспериментов Солина (Солин М.И. Экспериментальные факты инициирования управляемого низкотемпературного ядерного синтеза в жидком цирконии. <a class="postlink" href="http://www.invur.ru/index.php?page=proj&cat=neob&doc=colin1" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.invur.ru/index.php?page=proj ... doc=colin1</a>). В его экспериментах наблюдался одиночный вихрь Бенара.
Электронным лучом он нагревал расплав циркония. Т.е. поверхность расплава более горячая, чем нижние слои. Этим самым создаются условия для формирования вихря Бенара, идентичные классическому эксперименту Бенара. Но нагрев в этом случае наблюдается точечный. Поэтому в отличие от классики Бенара возникают не ячейки, а одиночный вихрь Бенара, естественно его основание находится на поверхности расплава.
А как видно из рисунка, вихрь постоянно изменяет свой осевой размер, формируя то холм над поверхностью расплава, то впадину на поверхности. В принципе можно порассуждать о том, что рождается раньше курица или яйцо. Ведь в рассматриваемом случае вихрь Бенара с внешней средой может общаться только своей вершиной, отдавая во внешнюю среду массу из своего внутреннего потока и забирая массу из внешней среды в свой наружный поток. Можно было бы сказать, что в рассматриваемом случае вихрь является движением состояния. Но существует одно небольшое НО. И наружный и внутренний потоки вихря Бенара двигаются параллельными слоями. А чтобы осевая скорость в соответствующем потоке была бы постоянной, частота вращение его элементов должна быть различная для каждого из цилиндров, по которым они вращаются.
Следовательно, химические элементы в расплаве имеют одни частотные характеристики. Попадая же во внешний поток с другими частотными характеристиками или выходя из внутреннего потока с одними частотными характеристиками во внешнюю среду с другими частотными характеристиками, химические элементы испытывают ядерные превращения. А также как и химические реакции при тех или иных условиях ядерные реакции имеют ту или иную скорость превращения. Причём при поступлении во внешний поток ядерные превращения идут в одном направлении, а при поступлении из внутреннего потока во внешнюю (холодную) среду ядерные превращения идут в противоположном направлении. Поэтому Солин и получил в результате химические элементы как ближе к началу таблицы Менделеева, так и ближе к её концу. А т. к. при этом возможны и экзотермические, и эндотермические реакции, то вероятно это и определяет динамику поведения вихря Бенара в экспериментах Солина.
Тот же фрукт, но в другой упаковке получил Вачаев (не даю ссылки на сайт Рулева, на котором описана установка: при попытке открыть появляются вопросительные знаки). В его установке
Установка Вачаева
был также использован одиночный вихрь Бенара. Для получения вихря на переменный ток, подаваемый на медные трубки, накладывались импульсы тока, подаваемые на электроды. Для того чтобы вместо последовательности вихрей формировался одиночный вихрь, на пластмассовую трубку, соединяющую медные трубки, наматывалась катушка, на которую подавался промышленный переменный ток, что цилиндрическую форму вихря Бенара преобразовывала в форму песочных часов. Через полученный плазмоид
Плазмоид Вачаева
пропускалась вода. Если в экспериментах Солина вихрь Бенара был объектом, в чём-то подобным трубке Ранка (с верхнего торца среда поступала во внешний поток, а из внутреннего потока уходила во внешнюю среду), то вихрь в форме плазмоида был у Вачаева постоянным объектом, через который просто проходила вода. При этом вода испытывала скачки частоты вращения не только поступая в плазмоид, но и на боковых его поверхностях. Поэтому если у Солина наблюдались микроскопические включения посторонних химических элементов, то у Вачаева речь шла уже о килограммах.
Одиночный вихрь Бенара наблюдался и в установке Колдамасова (Альмухамбетова А.А. «Исследования и разработки в области физики низкотемпературной плазмы по холодному ядерному синтезу на основе кавитационной эмиссии электронов».
Установка Колдамасова.
Шестеренчатым насосом в трубке создавалось высокое давление (порядка 50-70 кг). Т.к. вихрь Бенара не может проходить через кольцевое отверстие, то полость в трубке ограничивалось вставкой.
Вставка с кольцевым отверстием.
Подбирая обороты насоса Колдамасов создавал в полости вихрь Бенара. Т.к. скорость протока воды через вихрь была незначительной, то мала была и скорость ядерных превращений. Тем не менее, Колдамасов регистрировал нейтронное излучение, превышающее фоновое значение, что и свидетельствует о прохождении ХЯС.
Т.к. по работам Болотова мало информации (в его книге конструкция установки не приводится), то они и не рассматриваются. Не рассматриваются и работы типа работы Уруцкоева (Уруцкоев и др. «Экспериментальное обнаружение странного излучения и трансформация химических элементов). Хороший обзор подобных работ дан в книге Балакирева Крымского «Взаимопревращения химических элементов» (<a class="postlink" href="http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm</a>). Возможностей же для их технического применения практически не существует. Да и среди рассмотренных наиболее перспективна для применения в технике установка Вачаева. Тем более что она кроме всего прочего позволяет утилизировать отходы как ядерных производств, так и промышленных стоков.
Т.к. сайт Игоря Рулёва взломан и его информацией воспользоваться нельзя, то выложу свой взгляд на логику его работоспособности. Хотя он и использовал переменный ток, но при этом всё равно должен играть роль механизм катушки Румкорфа.
Регулируя частоту подачи импульсного тока на первичку путём изменения зазора между электродами, можно добиться того, что на вторичке появится постоянный ток. В случае установки Вачаева «Энергонива 2» необходимо создать электрический вихрь Бенара.
Мы с сыном вихри Бенара создавали в потоке путём подачи импульсов давления на постоянный поток воды. При этом увеличение дальности полёта струи получалось в условиях эксперимента в диапазоне 2-4 гц. Поэтому Вачаеву надо было подобрать силу переменного тока, подаваемого на медные трубки, и частоту с амплитудой импульсов, подаваемых на электроды (кстати, электроды у него были медными с вольфрамовым напылением). В результате он получил бы последовательность электрических вихрей Бенара. Но как показано для эксперимента Солина, проведение ХЯС возможно только при использовании одиночного вихря Бенара. Поэтому вихрь Бенара Вачаеву надо было сжать, для чего он использовал катушку с намоткой Брукса. И вновь сила переменного тока, подаваемого на катушку должна быть вполне определённой. Все эти параметры Вачаев подобрал экспериментально.
Но при этом важно соблюдать безопасность. Вихрь Бенара выпускает торсионную силу в направлении движения внутреннего потока. А т.к вихрь сжат в форму песочных часов, то не стоит попадать в пределы конуса песочных часов. Для проверки безопасности можно использовать комнатные растения. В сильном торсионном поле растение либо сразу погибнет, либо начнёт чахнуть. И если не погибнет через какое-то время, то полноценным оно уже не будет.
Кстати, ультрафиолет не всегда благотворно сказывается на нас. Меланомы при излишнем загаре могут привести к раку. Рентгеновское, а тем более гамма излучение также здоровья нам не добавляет. А действие торсионной силы вполне можно сравнить с действием на нас гамма излучения.
Но можно попытаться скрестить слона с землеройкой или другими словами установку Вачаева с установкой Колдамасова (поэтому последняя и появилась в данном сообщении). Ведь для прохождения ХЯС надо получать одиночный вихрь Бенара. Вачаев получал одиночный вихрь, сжимая его с боков. В то же время вихрь Бенара не может проникать через кольцевой зазор, что продемонстрировал Колдамасов. Почему бы эту идею не использовать в установке Вачаева?
Естественно при этом не понадобятся высокие давления, используемые Колдамасовым. И шестеренчатый насос можно заменить, скажем, центробежным. Конечно же при этом не понадобится подавать напряжение и на катушку. Хотя саму катушку вероятно можно будет и сохранить, снимая с неё напряжение. Но только вопрос: не будет ли эта катушка сжимать вихрь Бенара? При этом, конечно же, будут работать только торцы вихря Бенара. Т.е. производительность ХЯС резко упадёт и килограммов порошков мы уже не получим. Но нужны ли они нам? Ведь этим мы будем уничтожать запасы воды на земле, живя за счёт следующих поколений. Переработка же радиоактивных отходов будет происходить без помех, что доказал Филимоненко своими экспериментами с палладием, насыщенным водородом. Ведь на торцах вихря Бенара в первую очередь будут разрушаться нестабильные, радиоактивные элементы.
Величина торсионной силы при этом должна быть меньше. Но даже и её мы можем полностью нейтрализовать, поставив две установки строго на одной линии с торсионными силами, противоположно направленными. Ведь вихрь Бенара полностью поглощает направленную на него торсионную силу, что кстати сыграет только положительную роль.
