Существует ли магнитное поле?

[prcls]

Кстати, в цитированной выше книги Николаева автор приводит большое число описаний и схем устройств альтернативных источников энергии. Книгу можно скачать с моего яндекс-диска https://yadi.sk/d/bkEE7_SxowQPb

 

[tom111]

В книге Г.В.Николаева "Тайны электромагнетизма и свободная знергия" (Томск, 2002) автор приходит к выводу:"
Посмотреть вложение 11485

В книге Г.В.Николаева "Тайны электромагнетизма и свободная знергия" (Томск, 2002) автор приходит к выводу:"
Посмотреть вложение 11485

Не секрет, что электромагнитное поле называется напряжением и измеряется вольтами, которого у звездуна Николаева нет.

 

[prcls]

Не секрет, что электромагнитное поле называется напряжением и измеряется вольтами, которого у звездуна Николаева нет.

Вы это серьезно?

 

[tom111]

Вы это серьезно?

Совет;-Сходите в википедию и спросите, что такое напряжение?

 

[evilimp]

Вы это серьезно?

Да это очередной кругляковец. Почему-то они начинают роиться при упоминании Николаева.

 

[tom111]

Да это очередной кругляковец. Почему-то они начинают роиться при упоминании Николаева.

Почему-то больше верю Ому. Его давно знаю, а с Николаевым познакомился вчера.

Да это очередной кругляковец. Почему-то они начинают роиться при упоминании Николаева.

С Омом знаком давно. С Николаевым познакомился вчера.

 

[ЗРИВКОРЕНЬ]

Кстати, в цитированной выше книги Николаева автор приводит большое число описаний и схем устройств альтернативных источников энергии. Книгу можно скачать с моего яндекс-диска https://yadi.sk/d/bkEE7_SxowQPb

Интересно знать - вдруг мы коллеги! Что вы предпочтёте: Всю классику от наук, от армии учёных, или 0.00000001% в виде - условно назовём - СГУЩЁННЫХ СЛИВОК от науки и учёных? - Тех "Сливок", что не только противоречат всем научным теориям, определениям, практике, но и участвуют эти Сгущённые Сливки в получении ИКР, в виде БТГ ?
- Или и далее предпочтёте исполнять привычку(что само по себе - только рефлекс) с погружением в рассмотрение классиков?
- Погружение без возможности - быть утопленником - невозможно. "...число описаний схем устройств - не делает их объективными." Т.Е. - Символы, образы, гипотезы, описания, - это всё субъективное, - такое даёт только иллюзии. Вы готовы рвать круг порочности?

С ув.

 

[misatyuk]

Чтоб меньше спорили..., вот написал "сказку" откуда берутся инварианты, амеры, заряды, поля, массы...

 

[ЗРИВКОРЕНЬ]

Чтоб меньше спорили..., вот написал "сказку" откуда берутся инварианты, амеры, заряды, поля, массы...

Чуть выше уже писал: """"- Погружение без возможности - быть утопленником - невозможно. "...число описаний схем устройств - не делает их объективными." Т.Е. - Символы, образы, гипотезы, описания, - это всё субъективное, - такое даёт только иллюзии. Вы готовы рвать круг порочности? """"
- Возражений не поступило!
- Какой тогда смысл "сказку" читать? К тому же - она - очередная теория, ибо вы упоминаете ОБРАЗЫ, - а они кроме иллюзий - дать что то полезное для использования - не могут.

С ув

 

[tscoriolisa]

В книге Г.В.Николаева "Тайны электромагнетизма и свободная знергия" (Томск, 2002) автор приходит к выводу:"
Посмотреть вложение 11485

Жалко что тема увяла.
Нет его магнитного поля!
Это только удобная абстракция сложившаяся в результате экспериментов первопроходцев электродинамики и выведенных им эмпирических соотношений из экспериментальных данных!
И умников-теоретиков не сумевших концы с концами свести.
Электродинамика -это раздел физики изучающий проявления движушихся электрополей или изменяющихся во времени достаточно быстро.
Электростатика - раздел физики занимающейся изучением неподвижных или мало изменяющихся во времени электрических полей.
И основа их едина. А МП как физической сущности вообще нет!

 

[UR4III]

А пояснить слабо, каким образом электрическое поле принимает образ магнитного?

 

[tscoriolisa]

А пояснить слабо, каким образом электрическое поле принимает образ магнитного?

Да вообще-то есть аргументы.
Вопрос - белой вороны, или есть собеседники чтобы обсуждать нормально.
Это не значит глядеть в рот. Но нормально обсуждать, взвешивать за и против.

 

[phoba]

Существует ли магнитное поле Земли ? Вроде как стрелка компаса работает пока...

 

[tscoriolisa]

Существует ли магнитное поле Земли ? Вроде как стрелка компаса работает пока...

Кто здесь говорил что нет явления как такового называемого МП?
Я говорю, что МП есть абстракция проявления ЭП.
Удобная и исторически сложившаяся.
Впрочем это не новомодное течение, а известно ещё с времён Ампера.
Речь идёт о физической сущности, усложняющей понимание истинной природы происходящего.
А не о явлении, называемом электромагнетизмом, выведенных законов и соотношений.
От явлеиия никуда не денешься.
А вот разделение на две сущности электричества и магнитизма было ошибкой.

 

[phoba]

Кто здесь говорил что нет явления как такового называемого МП?
Я говорю, что МП есть абстракция .

ты дурака то не включай... или ты хочешь нам сказать что магнитную стрелку компаса движет "абстракция" ? Че тупить

 

[tscoriolisa]

ты дурака то не включай... или ты хочешь нам сказать что магнитную стрелку компаса движет "абстракция" ? Че тупить

Никуда её ничего не движет!
Это она стремится встать вдоль силовой линии так называемого магнитного потока!
А вот с каких щей это поток образовался и поток ли он на самом деле, вопрос интересный!
А сущность его- вращаещеся элекрическое поле!
То что Ампер называл молекулярными токами.
Но победила теория Фарадея выделяющая МП в отдельную сущность!
А у сторонников Ампера в своё время не хватило аргументов и экспериментальных данных отстоять свою точку зрения на магнетизм.
Так ноявилась в физике отдельная сущьность магнитное поле.
Она кстати без токов как самостоятельная, "якобы" проявляется в постоянном магните!
Об этом отдельный разговор как получается "взвести cамозапит токов" ПМ.

 

[phoba]

Никуда её ничего не движет!
.

 

[UR4III]

Да вообще-то есть аргументы.
Вопрос - белой вороны, или есть собеседники чтобы обсуждать нормально.
Это не значит глядеть в рот. Но нормально обсуждать, взвешивать за и против.

Ну, так нормально излагайте и не становитесь в позу чего метать бисер свиньям. Вы же вроде начали:

А сущность его- вращаещеся элекрическое поле!
То что Ампер называл молекулярными токами.
Но победила теория Фарадея выделяющая МП в отдельную сущность!
А у сторонников Ампера в своё время не хватило аргументов и экспериментальных данных отстоять свою точку зрения на магнетизм.
Так ноявилась в физике отдельная сущьность магнитное поле.

Можно подробнее с ссылками?

 

[Kloun]

МП как и Эл.П, это проявление среды (вакума, эфира) на возмутитель спокойствия. Для наподумать, как пример Магнитный Хранитель Эда.
Чтобы понять эти проявления, нужно понять, что есть ЭФИР!

 

[tscoriolisa]

Ну, так нормально излагайте и не становитесь в позу чего метать бисер свиньям. Вы же вроде начали:

Можно подробнее с ссылками?

Вы с работами Чиркуна знакомы?
Я не со всем согласен. Но чтобы не пересказывать, лучше почитать.
Если знакомы,пойдём дальше.
В прищепке PDF-ка,чтобы не мучить ссылками откуда загрузить.
Так что грузите прямо с форума.
Читайте суть. Я его прекрасно понимаю, что если-бы он не пытался как-то
"сдружить" c современной официальной теорией его-бы вообще не опубликовали.
Так что это компромисс. Но основную суть всё равно видно.