Я так понял Вы хотите сказать, что у этих персонажей (Акулы или Кулабухова) есть рабочие устройства, а искатели настолько безграмотны, что не в силах даже понять о чем речь. Или я что-то не так понял? Изложите если не трудно Ваше видение алгоритма работы данных устройств.
-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Теоретический Диспут
- Автор темы HIT
- Дата начала
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Абсолютно в дырочку, Первое забывают о всем. бредя о волшебной коробочке, и самое главное подменяют понятия например кто то думает что радиант это новое. глубоко ошибаются:
Радиант (лат. radians, род. п. лат. radiantis — излучающий)
В физике и, в частности, как измерено с помощью радиометрии, радиант - лучистая энергия, является энергией из электромагнитного и гравитационного излучения. Так как энергия, ее СИ единицей является джоуль [Дж]. Количество лучистой энергии, может быть вычислено путем интегрирования лучистого потока (или мощности) по отношению к времени. Символ [Qе] часто используется по всей литературе для обозначения лучистой энергии (где «е» для «энергичный», чтобы избежать путаницы с фотометрических величин). В отраслях, отличной от радиометрии физики, электромагнитная энергия называются использованием [E] или [W]. Термин используется в частности, когда электромагнитное излучение , испускаемое источником в окружающую среду. Это излучение может быть видимым или невидимым для человеческого глаза.
и еще для развития:
Свободная энергия в науке:
· Термодинамическая свободная энергия , энергия в физической системе, которая может быть преобразована в работу, в частности:
· Свободная энергия Гельмгольца (A = U-TS), энергия, которая может быть преобразована в работу при постоянной температуре и объеме
· Содержание работы , связанная концепция, используемая в химии
· Свободная энергия Гиббса (G = H-TS), энергия, которая может быть преобразована в работу при постоянной температуре и давлении по всей системе
· Ландау (Ω = A-μN = U-TS-μN). Где μ - химический потенциал, а N - число частиц. Определяется для системы «Open», когда система может обмениваться частицей с окружающей средой, а также с энергией.
· Вариационная свободная энергия, конструкция из теории информации, которая используется в вариационных байесовских методах.
Свободная энергия в экономике:
· Энергия из источников, для которых не требуется ввод, который должен быть оплачен (обычно это подмножество возобновляемых источников энергии, или устройств замкнутого цикла)
Свободная энергия в лженауке:
· Устройство свободной энергии, гипотетическое вечное движение, создающее энергию, что противоречит законам термодинамики.
· Теория заговора сдерживания свободной энергии, в которой передовые энергетические технологии подавляются правительствами или группами особого интереса.
В физике и, в частности, как измерено с помощью радиометрии, радиант - лучистая энергия, является энергией из электромагнитного и гравитационного излучения. Так как энергия, ее СИ единицей является джоуль [Дж]. Количество лучистой энергии, может быть вычислено путем интегрирования лучистого потока (или мощности) по отношению к времени. Символ [Qе] часто используется по всей литературе для обозначения лучистой энергии (где «е» для «энергичный», чтобы избежать путаницы с фотометрических величин). В отраслях, отличной от радиометрии физики, электромагнитная энергия называются использованием [E] или [W]. Термин используется в частности, когда электромагнитное излучение , испускаемое источником в окружающую среду. Это излучение может быть видимым или невидимым для человеческого глаза.
и еще для развития:
Свободная энергия в науке:
· Термодинамическая свободная энергия , энергия в физической системе, которая может быть преобразована в работу, в частности:
· Свободная энергия Гельмгольца (A = U-TS), энергия, которая может быть преобразована в работу при постоянной температуре и объеме
· Содержание работы , связанная концепция, используемая в химии
· Свободная энергия Гиббса (G = H-TS), энергия, которая может быть преобразована в работу при постоянной температуре и давлении по всей системе
· Ландау (Ω = A-μN = U-TS-μN). Где μ - химический потенциал, а N - число частиц. Определяется для системы «Open», когда система может обмениваться частицей с окружающей средой, а также с энергией.
· Вариационная свободная энергия, конструкция из теории информации, которая используется в вариационных байесовских методах.
Свободная энергия в экономике:
· Энергия из источников, для которых не требуется ввод, который должен быть оплачен (обычно это подмножество возобновляемых источников энергии, или устройств замкнутого цикла)
Свободная энергия в лженауке:
· Устройство свободной энергии, гипотетическое вечное движение, создающее энергию, что противоречит законам термодинамики.
· Теория заговора сдерживания свободной энергии, в которой передовые энергетические технологии подавляются правительствами или группами особого интереса.
Последнее редактирование:
Если не трудно, приведите пожалуйста ссылку на первоисточник.
Спасибо.
С некоторой долей вероятности. Рассмотренные мной возможности фейка оказались не убедительными. Возможно, я что-то пропустил, не знаю, или не верно интерпретирую в их рассказах и поведении. Пока нет достоверных доказательств работы таких устройств, либо таких же достоверных данных о фейковости этих данных, я склонен придерживаться мнения, что установки у них рабочие. Как, впрочем, и у Эдварда Грея, Бедини, Дональда Смита, Эдварда Ли и Васмуса. Достоверность, в моём понимании, это физический контакт с объектом и измерение его параметров собственными или достоверно поверенными приборами.
На самом деле, не только и не сколько "искатели", но и Роман и Руслан, не смотря на то, что много чего говорят, не обладают способностью последовательно и по научному доказательно изложить принцип или условия работы своих установок. Это не обязательно говорит о том, что они что-то скрывают. Скорее всего, они не понимают физического принципа работы устройства и пытаются на ощупь подобрать более-менее непротиворечивое объяснение с привлечением сторонних сущностей в виде эфира или ЯМР, или рождения и аннигиляции электрон-позитронных пар.
А "искатели" - это другой, отдельный разговор.
Прерывание магнитного потока в линейном трансформаторе высоковольтным потенциалом приводит к вре'менной нечувствительности источника питания к изменениям тока в нагрузке. На это время мощность, выделяемая на нагрузке не потребляется (не компенсируется) источником питания. В этой формулировке неявно содержится и указание на источник дополнительной энергии: преобразование мгновенных значений реактивной мощности в активную (терминология упрощена для общего понимания).
Сложность построения установки - в создании условий для протекания нужных процессов. Роман эти условия создал (возможно, не сам, а где-то подсмотрел), Руслан повторил и, видимо понял основной принцип, потому что повторил и установку Dally 2012 (Эдварда Ли). Там принцип тот же, разные способы достижения. На основе такого понимания я построил систему с приборным КПД около 105%. Этого не достаточно ни для самозапита, ни для утверждения, что я повторил конкретную установку Карноухова или Кулабухова.
Хочу предупредить: ничего доказывать и показывать не намерен, в схемах и намотках нет смысла - всё нужно настраивать и подбирать при малейшем изменении параметров. Есть кое-какая математика процессов, но всё это ещё только на начальном этапе. Можете считать всё мной вышесказанное голословным трёпом, это ваш выбор. Когда будут реальные результаты - поделюсь.
HIT
Чатланин
- Регистрация
- 4 Октябрь 2012
- Сообщения
- 261
- Реакции
- 43
- Баллы
- 28
Someone, вот тут наткнулся на тему http://x-faq.ru/index.php?topic=4286.msg146342#msg146342 показалось что есть что то общее с вашим объяснением
О реактивной мощности, правда не говорится но если посмотреть на график, колебание в полупериоде, что то такое есть.
Последнее редактирование:
Спасибо. Вряд ли. Схема сильно вычурная. Она больше похожа на умноженную на три схему Dally 2012 без наносекундного генератора и на трёх каркасах.
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Это перевод с английского, если не ошибаюсь Википедия. но зато как коротко и доходчиво
Спасибо. Взаимно.
Прошу извинить за излишнюю резкость в конце моего ответа: отвечая на лично ваши вопросы, увлёкся желанием предупредить поток несущественных и тривиальных вопросов от других. Это моя ошибка, я имел возможность ответить более полно в личном сообщении.
Робот-переводчик явно не в теме. Поржал, спасибо. Обожаю этот форум!
Насчет Википедии Вы очень ошибаетесь. Такой суровой альтер-физики: "радиант - лучистая энергия, является энергией из электромагнитного и гравитационного излучения" в Википедии нет ни на каком языке.
Mr_Smith
Пацак
- Регистрация
- 26 Май 2013
- Сообщения
- 312
- Реакции
- 35
- Баллы
- 10
Вот это, судя по всему, и есть первоисточник: https://en.wikipedia.org/wiki/Radiant_energy
И про гравитацию есть:
In physics, and in particular as measured by radiometry, radiant energy is the energy of electromagnetic and gravitational radiation.
А в чем проблема? Радиант - значит распространяющийся из одной точки, во все стороны в виде лучей. Отсюда и "лучистая энергия".
Это, например, наше Солнце (или любая звезда): и свет и гравитация исходят от объекта, как бы из одной точки.
И про гравитацию есть:
In physics, and in particular as measured by radiometry, radiant energy is the energy of electromagnetic and gravitational radiation.
А в чем проблема? Радиант - значит распространяющийся из одной точки, во все стороны в виде лучей. Отсюда и "лучистая энергия".
Это, например, наше Солнце (или любая звезда): и свет и гравитация исходят от объекта, как бы из одной точки.
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Ошибешься оттуда https://en.wikipedia.org/wiki/Radiant_energyРобот-переводчик явно не в теме. Поржал, спасибо. Обожаю этот форум!
Насчет Википедии Вы очень ошибаетесь. Такой суровой альтер-физики: "радиант - лучистая энергия, является энергией из электромагнитного и гравитационного излучения" в Википедии нет ни на каком языке.
Машинный перевод не мешает воспринимать правильно информацию.
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Монополи есть тоже: один излучающий, а второй поглощающий. Суммарно - Диполь, а по простому МАГНИТ. Из одной точки в другую точку, все просто, вам просто втирают разное
То есть, вы считаете, что отделив в постоянном магните "северный" полюс от "южного", можно получить магнитный монополь? И один из них будет излучать, а другой поглощать? Я правильно вас понял?
Тогда у меня всего два вопроса:
1. Что именно излучает один монополь и поглощает второй?
2. Какая временная задержка между началом излучения одного монополя и началом поглощения вторым монополем (какова скорость этой передачи)? Хотя бы предположительно.
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Одновременно, как ни парадоксально (но это вы называете северный, южный, правильно: излучение\поглощение) более интересно откуда и куда, так как кратчайший отрезок это тоже вектор луча радианта. У С-Ю есть ещё З-В т.е. вращение у магнита нет вращения радианта, излучение условно прямолинейно из одной точки в другую.
Последнее редактирование:
Rakarskiy
Почетный участник Форума
- Регистрация
- 11 Сентябрь 2011
- Сообщения
- 1.920
- Реакции
- 145
- Баллы
- 63
Да но именно, эта точка отсчета. позволила переосмыслить традиционные понятия в физике. Ни один постулат в принципе не поменялся, только конкретизировался, за то работа по организации формирования "поток"а, и правильному съему (преобразованию) ... даже взгляд на то,что из себя представляет контурный электрический ток с напряжением изменился но в абсолюте не меняет основополагающие принципы.
Ersh
Пацак
- Регистрация
- 6 Ноябрь 2016
- Сообщения
- 992
- Реакции
- 11
- Баллы
- 11
Вот это можно все поподробнее в рисунке?
Ersh
Пацак
- Регистрация
- 6 Ноябрь 2016
- Сообщения
- 992
- Реакции
- 11
- Баллы
- 11
И вот тут непонятно. То есть вообще вращения полей нет? Или кроме вихревых полей,есть прямое излучение ,,радиант,,?
phoba
Чатланин
- Регистрация
- 5 Октябрь 2015
- Сообщения
- 367
- Реакции
- 33
- Баллы
- 28
На счет нет эфира... вы не правы... когда вы говорите "эфира нет" что вы подразумеваете под эфиром ? Или как эти дятлы дали какое то "определение" эфиру и тут же замутили какой то опыт майкельсона морли который ясен пень опроверг такой эфир... которому они сами дали определение ?
По вашему учебнику вокруг проводника "образуется" сразу два поля - магнитное и электромагнитное...
А то что этот проводник уже находится в магнитном поле земли и начинает реагировать на магнитные полюса земли как бы не замечается
На самом деле ничего не образуется, а преобразуется уже имеющееся мп земли в вихревое эл магнитное...