brux сказал(а):
вихрь состоит из малых вихрей (как то так или поправьте).
Понял правильно. Но Вам это не нужно. Ведь любое устройство не видит внутренней структуры вихря. С каналом взаимодействует только и только внешняя поверхность вихря. Рисунок позволяет только понять, что на внешней поверхности вихря находятся винтовые спирали, которые описываются логарифмической спиралью.
brux сказал(а):
Это некоторый кондуктор для намотки трубок. Ну как я предполагал. В дальнейшем трубки будут с него сниматься и устанавливаться на вал. Пока еще не знаю как, но на маленьком роторе я сделал вывод, что сам ротор должен быть как можно легче. Иначе придется искать насос на 20 атмосфер .
Вихри Бенара в трубке можно получить и не используя логарифмической спирали и используя менее мощный насос. Но для этого на входе в каждую трубку надо будет установить эжектор, который также формирует вихри Бенара.
Всасывающая камера в нашем случае это расширение канала, из которого среда поступает с меньшей скоростью, чем подаёт центральная трубка. В принципе можно организовать и по принципу подачи ацетона(?) и кислорода в газовой сварке, подобрав соответствующие величины скоростей движения каждого из потоков.
Я не конструктор. Поэтому не могу подсказать можно ли на входе в каждую трубу установить эжектор. Тогда, подобрав параметры эжектора, для создания вихря в каждой трубке хватит и 1,5, 2 атм. В этом случае можно использовать и трубки. Но всё равно трубки обязательно надо связать хотя бы хомутами.
brux сказал(а):
Поясните Вашу формулу, что где.
Если вы не будете использовать логарифмических рогов, то логарифмическая спираль вам не нужна. Но всё равно поясняю: ро это радиус, фи это угол. Логарифмическая спираль нужна для создания вихрей Бенара. Клем использовал этот вариант. Если же вы будете создавать вихри эжекторами, то можете мотать спираль любой формы. Вихрь Бенара после создания может двигаться по любой траектории.
brux сказал(а):
Я подумал о том, что если Клем подавал жидкость в двигатель с другой стороны (по Вашему рисунку) то это становится очень похожим. Или не стоит?
Мой рисунок, приведённый вами, демонстрирует не двигатель Клема, а структуру вихря Бенара. К двигателю Клема этот рисунок имеет только одно отношение: по трубкам должны двигаться последовательности таких вихрей.
brux сказал(а):
вы имеете в виду витиеватые "рога"? такие точно нет, говорят, нужен какой-то "пятикоординатный станок". дайте ссылку или картинку, а то по сссылке "Шаубергер" много разных причудливых вариантов)
Вам надо определиться какой вариант вы будете готовить. Если сегнерово колесо с логарифмическими рогами, то понадобится насос на 20-30 атм. Если будете опираться на эжектор, то насос в 1,5-2 атм вас вполне устроит. Но в этом случае можно упростить конструкцию до предела. В предыдущем посте я давал рисунок сегнерова колеса. Для каждого рога этого колеса установить свой эжектор и дело в шляпе. Единственно что потребуется, так это сделать сглаженный переход к повороту на 90 градусов (т.е. вместо прямого угла использовать какой-то радиус поворота). Но в любом случае надо будет избавляться от биений. Иначе вся конструкция разлетится.
brux сказал(а):
она вставляется внутрь форсунки. Сейчас надо еще определиться в ее необходимости. Может Василий Семёнович подскажет. Нужны они или нет?
Штуковина с витками, которая лежит на приведённом рисунке, использовалась Шаубергером для создания вихрей Бенара. Её изготовление весьма проблематично. Ведь надо подобрать конусность не только витков, но и острия. Шаубергер вероятно долго искал наиболее оптимальную форму. Но что бы вы ни использовали, логарифмическую спираль или эжектор, эта штуковина вам не понадобится.
brux сказал(а):
Это на битумном насосе, но если и у клема, значит будем делать с каналами.
Если вы будете использовать эжекторы, то каналы вам не понадобятся. С прямоугольными рогами сегнерова колеса (с эжекторами) вы скорее всего сможете работать и с водой в качестве рабочей среды. Но помочь вам с расчётом эжектора я не смогу. По инжекционным насосам (в которых используется эжектор) в интернете явно полно литературы. Но я ей не интересовался. Могу только подсказать, что, сделав эжектор, вам надо будет проверить его работоспособность при выбранном вами давлении на прямом отрезке трубы. Дальность полёта струи с эжектором должна быть примерно в 1,3 раза больше дальности полёта струи без эжектора (мы с сыном получали вихри в трубе другим способом и получили этот результат).
.
. кастрюля что на фотках все сделано при помощи болгарки. Даже конус (та корона из трубы) и то болгаркой резал. А вообще у меня своя мастерская. В ней появляются на свет лестницы, перила, двери, решетки и тд. По этому из отходов производства сделать эту маленькую вертушку труда не составило. 
