• Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)

Вихревой двигатель Виктора Шаубергера

  • Автор темы Автор темы Dmitrio
  • Дата начала Дата начала
Может быть есть что то избранное из той ветки, 13500 постов не каждый осилит. :(
 
Боюсь, что избранное потянет тоже не менее чем на 1000 постов. Уж больно неоднозначная и глубокая тема поднята. Она охватывает множество дисциплин от геометрии и истории до квантовой механики и астрофизики. Желательно прочитать ею всю, чтоб не повторяться со старыми "детскими болячками" в ветке этого уважаемого Форума "Заряд".

С уважением.
 
<a class="postlink" href="http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__view__findpost__p__100677" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/ ... _p__100677</a>

<a class="postlink" href="http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__view__findpost__p__100297" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/ ... _p__100297</a>

Сопло " КОГОТЬ" и Коготь "беременый"
 
moderator сказал(а):
Может быть есть что то избранное из той ветки, 13500 постов не каждый осилит.
Михаил Петрович на Матриксе имел желание и пытался выяснить вопросы энергетических взаимодействий в теле жидкости (воде). Разобраться в причинах, которые их вызывают. "Но похоже , ошибся адресом. На этом форуме (Матриксе) люди заняты другими, более важными вопросами: самоваростроением.» :) Вопросы которые Михаил задал остались без ответов, но с моей точки зрения эта тема должна иметь продолжение и на усмотрение местного модератора, она может быть выделена, как отдельная тема на этом форуме . Может быть уважаемый модератор и участники этого форума обратят внимание на эту тему, когда прочитают несколько избранных постов, которые написал Михаил Петрович и попытаются ответить на поставленные им вопросы? С уважением, Борис.
Вот, что писал Михаил Петрович :
«Для думающих могу задать один вопрос: почему лыжник, катящийся с горы фактически по ТОНКОМУ слою воды на поверхности снега (который еще надо растопить сначала трением) может разогнаться до большИх скоростей. Вода же, пущенная даже по идеально гладкому руслу с этого самого склона, никогда даже близко до таких скоростей не разгонится. Неужели вода по воде (соседние слои) скользит хуже, чем лыжа по воде?Что-то "неправильно" в этом королевстве...»
«Андреич, насчет чудес на границе это правильно, там много чего творится, особенно когда пограничники спят. Но в данном случае есть одна незадача: вода в желобе, а тем паче в трубе тоже со всех сторон окружена границей. Ан нет! не желает она двигаться так же быстро. Вообще к этой самой границе липнет. От "жирного" полиэтилена ваще-то шарахается как от заразы, капельки по нему шариками бегают. А вот стоит собраться потоку, заполнить всю трубу, или хотя бы сплошняком покрыть часть русла- и тормоз... Почему же вода не хочет скользить по воде? Вернее, не очень сильно хочет?...Почему если даже на вершине резко открыть шлюз, к подножию вся вода притечет довольно-таки длинным ручьем, хотя и будет иметь во фронте некий бурун. Кстати, впереди буруна всегда будет бежать более тонкий "язык"...Попробуйте ту же воду спустить по тому же желобу с горы в виде куска льда.
БЕРЕГИСЬ, РАССЕЯ!!!»
«То что на границе происходят всякие интересности (кстати, как со знаком + так и -), понятно. Не понятно почему. И что же происходит внутри жидкости? Почему все та же лыжа прекрасно скользит по снегу, а в воде сопротивление растет вначале пропорционально квадрату скорости, а затем даже кубу? Что же происходит в массе воды такого, что она не хочет скользить бесконечно быстро? Хотя при медленном движении скользит прекрасно. Почему , например, если сделать довольно большое отверстие в стенке бака, вода в центре струи все равно не течет быстрее, чем слои ближе к стенкам? Ведь на определенном расстоянии от стенки влияние трения о стенку не будет уже сказываться.Почему она не "проваливается" в центре потока? Или другой пример: густая консистентная смазка... Она практически не течет в обычных условиях, однако прекрасно скользит... Почему происходит такое парадоксальное противоречие: прекрасное скольжение слоев, и отсутствие текучести?»
«Надо посмотреть еще вперед: какие же силы и какие причины заставляют жидкость сворачиваться? Почему это может происходить не только в пограничной области, но и внутри объема?»
«Насчет увеличения границы контакта...Попробуй бросить на воду большой кусок пленки и потянуть... не тут-то было...В отличие от классической механики, которая утверждает, что сила трения не зависит от площади, а зависит только от силы давления и коэффициента трения, в гидравлике все наоборот. И в самом деле, как оказать давление на погруженную в воду пластинку через жидкость? Так что прежде чем превращать количество в качество, нужно бы знать а какое качество мы получим? Качество может иметь и отрицательные свойства.»
«Вернемся еще раз к примеру об истечении струи. Пусть в начальный момент времени уровень жидкости над отверстием был Н, статическое давление Р. Бесконечно малый объем dV истекает из емкости за время dT и перемещается на величину dx. При этом уровень жидкости понизится на величину dH.
У кого какие будут мысли по описанию процессов, происходящих в это время в емкости.Излагать можно не стесняясь.
Исходим из того, что всю картину происходящего знает только господь Бог.»
«Я поставил вопрос не для "получения ответов", а для того чтобы сообща подумать и проанализировать это явление с разных сторон. Поэтому не только "можно", а обязательно нужно рассматривать все версии, принести сюда всю имеющуюся информацию по этому вопросу. Ведь движение- это основа всего. Не понимая сути явления невозможно будет осознанно что-то сделать. Разве что наугад...»
«Прежде всего давайте сделаем некоторые допущения.
1. Жидкость- тело. Сверхэластичное, легко принимающее любую форму под воздействием внешних силовых полей, но ТЕЛО. Как всякое тело, она стремится сохранить свою массу, свою целостность.
2. Жидкость не обладает свойствами "выдуманной" идеальной жидкости: она сжимаема.
3. Для каждой жидкости имеется своя скорость распространения волн (скорость звука), которая изменяется с изменением температуры и давления. Это очень важный момент. Кстати, для характеристики "идеальной" жидкости этот параметр вообще не применяется, что, возможно, и повлекло за собой ряд взаимосвязанных ошибок при исследовании характера движения.

О том что даже в неподвижной маленькой капле под действием только температуры внутри жидкости появляется гармоничное движение поведали нам наши "бельгийцы". <a class="postlink" href="http://www.lenta.ru/articles/2011/06/17/hydro/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.lenta.ru/articles/2011/06/17/hydro/</a>
Есть и много других исследований в этом направлении. (кстати, не стоит огульно хаять всю "науку")...

«Итак, в начальный момент времени объем dV массой dm под действием силы Р начинает ускоренно двигаться. Однако следующие слои продолжают оставаться на месте. Сигнал о том, что "дорога открыта" до них еще не дошел.Ведь для того, чтобы началось движение, нужен перепад давлений. Такой сигнал в виде волны разрежения может двигаться только со скоростью звука. Но начальный элементарный объем-то уже полетел "к выходу"... В итоге за этим объемом начнет создаваться разрежение, стремящееся вернуть "беглеца" обратно в общее тело, которое стремится сохранить свою массу. Одновременно следующий слой начнет движение к выходу, поскольку ПЕРЕД ним создалось разрежение. Но третий слой становится для второго таким же тормозом... Таким образом, вместо свободного движения вперед, элементарная частичка начнет "метаться" вперед- назад, с каждым разом все больше удаляясь от выходного отверстия, поскольку в таком же "волнительном" ритме за ней будут пододвигаться все новые и новые элементарные слои. В это время волны разрежения будут все дальше уходить вглубь объема, неся самым поверхностным слоям информацию о том, что нужно опуститься на величину dH.

Отразившись от поверхности, (равно как и от внутренних стенок) волна разрежения от первоначального импульса начнет свое движение обратно к выходу. Однако в разных местах на разном удалении от отверстия отражение произойдет в разное время. В итоге отраженная волна будет иметь уже не единый фронт, а разобьется на отдельные части, отстающие друг от друга. А навстречу им несутся все новые волны разрежения от частичек, покидающих объем. Что при этом будет происходить, предлагаю подумать всем.»
«Вы абсолютно правы насчет простоты примера. Я действительно выбрал самый простой пример. Чтобы на нем показать всю сложность вопроса. И Вы зазря решили, что я ожидал таких же простых ответов.
Абсолютно уверен, что человека, который сможет объяснить и описать ВСЕ происходящие в этом случае процессы и явления на руках внесут в зал получения Нобелевских премий.
Именно поэтому мои рассуждения- это отнюдь не дебри, а робкая попытка приоткрыть завесу тайны. Как Вы сами отметили, существует много "парадоксов истечения". Но ведь парадокс- это не божественное чудо. Это невозможность ПОКА объяснить наблюдаемые явления на основе имеющихся знаний. Ведь парадокс- это следствие каких-то причин, его вызывающих. И перечисленное Вами- далеко еще не все обнаруженное.»
 

Вложения

  • истечение[1].jpg
    истечение[1].jpg
    8,7 КБ · Просмотры: 1.934
Vanady сказал(а):
По просьбе Tribus ссылка на ветку Шаубергера в Форуме Matri-X:
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1289-виктор-шаубергер/
Читать придется долго. Ветка содержит почти 13500 постов. :?

Спасибо за ссылку. Постов много, и самого начало понятно о теории, а не о практике. Конечно интересно, но практика и результаты меня интересуют.
 
ivan igla сказал(а):
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__view__findpost__p__100677

<a class="postlink" href="http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__view__findpost__p__100297" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/ ... _p__100297</a>

Сопло " КОГОТЬ" и Коготь "беременый"

ivan igla, ссылки с комментариями у меня лучше усваиваются. Можете больше о новых работах написать?
Пусть многие пишут о своём личном мнении и о флуде, но от вас мне интересно увидеть более эффектных результатов. Вы сможете это сделать?
 
Borislav
У вас есть результаты на обсуждаемую тему?
Мне интересна эта тема, так как люди практики развеевуют мифы.
 
Tribus сказал(а):
ivan igla сказал(а):
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__view__findpost__p__100677

<a class="postlink" href="http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/1289-%d0%b2%d0%b8%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80-%d1%88%d0%b0%d1%83%d0%b1%d0%b5%d1%80%d0%b3%d0%b5%d1%80/page__view__findpost__p__100297" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/ ... _p__100297</a>

Сопло " КОГОТЬ" и Коготь "беременый"

ivan igla, ссылки с комментариями у меня лучше усваиваются. Можете больше о новых работах написать?
Пусть многие пишут о своём личном мнении и о флуде, но от вас мне интересно увидеть более эффектных результатов. Вы сможете это сделать?
Дак смочь-то , я смогу.... однако... У меня-ж падельники есть ( не одиночка я ) и мяхко говоря показы и кино-рисуночки не сильно ими "одобряется"..., а смочь , смогу. Могу предложить бескорыстную помощь в тех местах Вашего поиска , где у Вас какая вдруг " заковыка " вгрызлась. Уверен и единомышленики мои подключатся. Секретов Ваших не надо , если в каком узле чё у Вас не вяжется - развяжем. С Уважением.
 
ivan igla сказал(а):
Дак смочь-то , я смогу.... однако... У меня-ж падельники есть ( не одиночка я ) и мяхко говоря показы и кино-рисуночки не сильно ими "одобряется"..., а смочь , смогу. Могу предложить бескорыстную помощь в тех местах Вашего поиска , где у Вас какая вдруг " заковыка " вгрызлась. Уверен и единомышленики мои подключатся. Секретов Ваших не надо , если в каком узле чё у Вас не вяжется - развяжем. С Уважением.

Ни чего у меня не вгрызлась. Так как тема о Шауберге, и вы в этом направлении занимаетесь, вот и интересно о получении большего от меньших затрат.

По интернету общался с Прохоровым о его проекте "Вакуум-генератор, преобразующий энергию физического вакуума в электричество и тепло", вот и заинтересовала вода, т.е постройка генератора на воде, так как это лучший вариант от электромагнитной системы.
http://tribusjob.narod2.ru/rezonans...zicheskogo_vakuuma_v_elektrichestvo_i_teplo_/
Вам это интересно и понятно как это работает?
 
По Вашей ссылке - сайт со статьями о...не могу ничего сказать работает или нет. Может быть есть конкретный вопрос по какой-то схеме или узлу...
 
d0882bdcb90c.jpg


Типа о током генераторе пишу, только у него есть отличие (вода, тепло, резонанс и ....)
Водой интересуюсь , попытаюсь из подручного материала его сделать
 
Это рисунок с сайта Арсентьева , схема считаю рабочая. С параметрами - настройками поработать прийдётся...да и жосткими дисками (Турбина Тесла) , не просто сделать в домашних условиях. В кино на ютубе вроде запросто , а на деле собрать её (с заявленой эффективностью) трудно.
 
Интересно, из каких подручных материалов сделать)))
 
Tribus сказал(а):
Постов много, и самого начало понятно о теории, а не о практике. Конечно интересно, но практика и результаты меня интересуют.
Иосиф, тебе этот гражданин никого не напоминает? Еще один Никоник. Меня не интересует, как оно работает. Дайте мне схему рабочего аппарата. Я буду обезьянничать, слепо копируя модель в массовом производстве. Научно-технические аспекты меня не интересуют. Интересуют только торгово-промышленные экономические вопросы...
Очередной халявщик.
 
Олег,...как говорится - не мы такие , жисть такая... А потом , если за вопросами этими - цели меркантильные , то и Тесла и Арсентьев спросить могут. Но человек вроде говорит что "подобное" рисунку. Очень возможно. Знаешь как часто бывает , что-то реально интересное в мозгу блеснёт... а тебе тут же - Это уже было ! Я давно об этом писал ! ... мине вообще говорят - Почитай Базиева! ... да Ты и сам наслушался. Базиева читать не буду , Э В тоже принципиально не читаю.
 
Tribus сказал(а):
Интересно, из каких подручных материалов сделать)))
Если Вас и в самом деле эта тема интересует, тогда как Вам и подсказывали- сначала на Матрикс. И с самого первого поста... Да, там есть много пустой ерунды, но это уже придется отсеивать самому. По крайней мере Вы сможете задавать правильные вопросы. Значит, будете иметь шанс получить правильный ответ. С наскоку только бабу хорошо обихаживать, там важен напор- остальное природа сделает сама... :)
 
Tribus сказал(а):
Интересно, из каких подручных материалов сделать)))
Некоторые делают Тесла из компактдисков...демонстрации есть в ютубе.
 
Vanady
Меня интересно как сделать. Прочитав на эту тему с водой, то и у меня есть своя идея. Но увы, я умею паять пластиковые трубы, т.е. умею сделать монтаж сантехники. Вот и думаю как сделать из подручного материала.

Есть теоретики, которые ходят во круг да около или скрывают как это сделать. А сейчам мне интересно пообщаться на эту тему, и сделать генератор на воде.
 
Tribus сказал(а):
Borislav
У вас есть результаты на обсуждаемую тему?
Мне интересна эта тема, так как люди практики развеевуют мифы.
Главный результат на обсуждаемую тему , которая практически ещё не обсуждалась на Матриксе и на этом форуме есть - это ответов на поставленные вопросы Михаила Петровича пока нет. :cry: Уточните, какие мифы Вы имеете в виду, которые ещё предстоит развеять практикам? :?
 
Назад
Верх