Stalin сказал(а):
Ага....Вы предлагаете рассмотреть траекторию с течением времени- то есть я должен рассмотреть все уже произошедшие события как таракан полз изначально относительно другого с учётом прошедшего времени спрецировать ЭТО в единый вид
по нормальному это называется "сравнить векторы скоростей", но поскольку это явно звучит для вас как какая-то математическая абстракция, приходится прибегать к таким примерам с тараканами.
в системе отсчета вокзала вокзальный таракан за одну секунду смещается на 1 сантиметр по вертикали и на 0 по горизонтали. за одну миллисекунду на 10 микрон по вертикали и на 0 по горизонтали, вектор его скорости 0.01 м/с по модулю и вертикален по направлению.
в системе отсчета вокзала вагонный таракан смещается за секунду на 1 сантиметр по вертикали и на 1000 см по горизонтали, за миллисекунду на 10 микрон по вертикали и на 1см по горизонтали, вектор его скорости 10.000005 м/с по модулю и направлен под углом 0.057 градусов к горизонту
в системе отсчета вагона скорость вагонного таракана 0.01м/с и направлена вертикально, скорость вокзального таракана 10.000005 м/с по модулю и направлена под углом 0.057 градусов к горизонту
скорость это понятие мгновенное и не требует рассмотрения произошедших событий. но если непонятно само понятие "вектор скорости", что это не абстракция, а вполне "зримая" величина, можно действительно спроецировать ее на прошлое или будущее и сравнить линии траекторий. на вокзале линия по которой двигался последние несколько секунд вокзальный таракан вертикальна, вагонный - наклонная, почти горизонтальная. в вагоне линия, по которой двигался таракан последние несколько секунд вертикальная, вокзальный - наклонная.
так вот когда вы на своих рисунках рисуете ТРАЕКТОРИИ, хоть камня, хоть луча, то отдавайте себе отчет, что эти линии, которыми вы обозначаете траектории на рисунках, не изображают что-то абсолютное, а выглядят по разному, имеют разный наклон, в зависимости от того, из какой системы отсчета вы ее нарисовали. если в 2 вагонах, движущихся друг относительно друга, в каждом луч отражается перпендикулярно от пола и потолка туда обратно без сдвига, попадая все время в одни и те же точки зеркала на полу и потолке, то нарисовав их траектории в системе отсчета первого вагона вы получите вертикальную линию для луча первого вагона и зигзаг для луча второго вагона, нарисовав ТО ЖЕ САМОЕ в системе отсчета второго вагона вы получите зигзаг в первом вагоне и вертикальную линию во втором. нарисовав ТО ЖЕ САМОЕ в системе отсчета третьего вагона, двигающегося и относительно первого и относительно второго вы получите зигзаги в обоих вагонах. это справедливо хоть для медленного таракана хоть для быстрого фотона, разница между ними только в величине наклона вектора скорости и соответственно линии траектории.
а вы смешали в кучу. вы нарисовали как бы неподвижный вагон (иначе нужно было бы рисовать вагон размазанный по горизонтали или несколько вагонов пунктиром, сдвинутых по горизонтали) то есть явно взяли систему отсчета вагона, а потом взяли и пририсовали зигзагообразный луч - который является таким в системе отсчета земли, а не вагона. смешали в одном рисунке несколько систем
и НЕ ПРИ ЧЕМ тут часы. изменение и модуля и направление скоростей не связано с изменением хода часов. первый таракан ползет 0.01м/с, второй 10.000005м/с не потому, что часы замедлились. вы совершили ошибку с определением направления хода луча хоть с учетом изменения времени, хоть без учета.
на вашем рисунке не "воображаемая по часам прямая под наклоном", а 1. совершенно реально идущая под наклоном 2. это не имеет отношения к ходу часов. если вы сидите в вагоне и из дырки в полу пульнули с земли вверх камень, то в системе отсчета земли он полетел вертикально вверх, а потом его ударило движущимся потолком или стеной. а если вы сидите в вагоне, то видите его вылетевшим из дырки в полу под наклоном, не вертикально, видите это совершенно реально, не воображаемо, что его через дырку в полу пульнули под наклоном. и эта наклонность никак не связана с вашими часами, как ни накручивай часы наклон не исчезнет. и наоборот, если вы в вагоне пульнули камень вертикально, параллельно стенам и он вылетел из дырки в потолке, то с земли увидят что вылетел он из дырки под наклоном, а не вертикально. и его траектория вовсе не параллельная стенам вагона<br /><br />-- добавлено: 06 ноя 2012, 10:07 --<br /><br />
mishka сказал(а):
дедушке Галилею нет вопросов. Он был мужик толковый, и глупостей не порол. Говорил исключительно по делу
а у него в вам есть. про камень, который летит вертикально в любой системе отсчета
