nky сказал(а):
и вот вы опять полезли в квантовую физику, которая вообще ни в одном своем проявлении не подчиняется законам бытовой логики и не может быть адекватно нарисована картинками.
Нет, это вы опять полезли в ТАК НАЗЫВАЕМУЮ "КВАНТОВУЮ ФИЗИКУ".
Которая НИКАК не может объяснить наблюдаемое на нормальном человеческом языке, прикрываясь "необычностью проявлений".
Переведя на русский язык, это дожно звучать так: хрен его знает что там крутится и почему, но мы понаписали формул и исправно получаем за эту писанину зряплату. Чем и довольны.
nky сказал(а):
...суперпозиция волновых функций большого числа электронов складывается в функцию...
Какая к черту суперпозиция, если вопрос об ОДНОМ ЕДИНСТВЕННОМ ЭЛЕКТРОНЕ? Объясните сначала что это такое, а потом уже "суперпозиционируйте" хоть черта лысого. К чему вся эта заумность, кроме как для прикрытия собственного непонимания?
nky сказал(а):
мне вот лично достаточно того, что физики показали, что статистическая сумма большого числа квантовых эффеков складывается в эффекты "старые", классические, я могу по прежнему пользоваться всеми старыми зависимостями
"Физики" показали только свое полное непонимание сути явлений, и "подогнали формулы" под известные зависимости. Вот и все.
Пользоваться "старыми формулами" вы можете. Вот чего вы принципиально не можете- так это изобрести что-то новое. Принципиально новое! Потому что "старые формулы" не показывают путь к этому новому. Они подошли к границе своего применения.
Что вовсе не значит, что все их надо выбросить на свалку. Нет. Их НУЖНО применять там, где они применимы.
nky сказал(а):
знание того из каких кирпичиков все построено не дает вам автоматически знание всех бесконеных следствий, просто в силу их бесконечности.
А зачем мне ВСЕ следствия сразу??? На первом этапе меня вполне устраивает знание всего лишь некоторых НОВЫХ следствий. И сегодня этого вполне достаточно для того, например, чтобы "запрячь в работу" статическую силу. Вы никогда не поймете как это можно сделать, потому что вы не понимаете что такое СИЛА. Для вас это непонятный ФЕНОМЕН. И понимать его сущность вы категорически не желаете. Вам уютно в ваших пустых и кривых пространствах- временях.
nky сказал(а):
что получится если кирпичики смешать определенным образом можно предсказать в точности, только вот нужно сначала догадаться смешать их этим самым образом.
Для начала нужно определиться: все состоит из кирпичиков!
Тогда их можно комбинировать. А "науки" занимаются комбинированием ПУСТОТЫ, а не кирпичиков. В итоге пустота и остается.
nky сказал(а):
обнаружение того, что все вещества и среды не являются сплошными, а состоят из атомов, разделенных пустотой, а атомы тоже состоят из частичек, разделенных пустотой, сначала было шоком и наплодило сразу сотни новых "почему", но зато потом это оказалось общим объяснением для совершенно разных, кажущихся совершенно независимыми, явлений
Вот в этой ПУСТОТЕ и зарыта вся причина непонимания и математического умничания. Потому что пустота в пространстве порождает и пустоту в головах. Там остается место только для формул, "описывающих пустоту".
nky сказал(а):
...обнаружение того, что силы не являются сплошными, а состоят из мелких кусочков...
И вы хотите сказать, что физика- наука знает что такое СИЛА? Тогда о какой сплошности или прерывистости идет речь? Прерывистость ЧЕГО? Названия?
nky сказал(а):
Цитата:
А вот "исходную причину" он-то как раз и не объяснил нихрена.
я сказал "исходной причиной", а не "исходную причину". исходная понятно что не объяснена, на то она и исходная.
А почему это вдруг понятие "исходная" у вас стало синонимом понятия "таинственная"???
Вы хоть в каком падеже склоняйте это словосочетание- суть его не меняется.
nky сказал(а):
mishka писал(а):
Следуя вашей логике минимизации получается, что введение ОДНОГО ЭФИРА, объясняющего и природу полей, и способы и формы их взаимодействий вместо МНОЖЕСТВА ПОЛЕЙ-СУЩНОСТЕЙ совершенно непонятной природы- путь верный...
...если вы придумаете эфир, обладающий _единственным_ свойством, которым теперь объясняются все ранее считавшиеся независимыми, то да, это путь верный. а если...
А если- это уже ваши фантазии и домыслы.
Вы почему-то все время говорите об эфире как о
веществе, только "более мелком"...
Для некоей аналогии... Огромный вихрь в атмосфере- (элементарная частица вещества) - как структурная единица обладает своим набором свойств, качеств и параметров состояния, резко и принципиально отличающихся от свойств молекул воздуха, из которых он состоит. И хотя они имеют общие принципы подобия строения (в Природе все выстроено на принципах подобия), но выстроены из разных ФОРМ И СОСТОЯНИЙ ЕДИНОЙ МАТЕРИИ.
Почему вас так пугает многоуровневость принципов построения Природы? Невозможность "объять необъятное"? А вы не суетитесь.
Освоили один уровень- встанут постепенно вопросы о строении следующего. Зачем сразу прыгать "в бесконечность"? Это диалектика развития, а не тупик с пустотой, за которой ничего уже нет.
Эфир-среда - это вовсе не жидкость или газ в вещественном понимании. Это форма материи со свойствами, ПОХОЖИМИ на свойства некоторых известных сред. Это не идентичность, это аналогия.
И мне сегодня совершенно пока безразлично, из каких форм материи соткана структура эфира. Это следующий уровень понимания. Сегодня нужно осваивать уровень на границе перехода "вещественная форма материи"- эфир-среда, из которой соткано вещество.
Это вопросы понимания понятий "масса", гравитация", "сила", "работа". И использования этого понимания в реальной жизни.
nky сказал(а):
mishka писал(а):
вот слово ВОЛНЫ имеет одно толкование- распространение возмущений в среде по определенному гармоническому закону. Или вы знаете иное? Тогда приведите его и объясните.
...определенная зависимость величины силы от положения в пространстве автоматически приводит к гармоническим колебаниям. когда сила (а значит о пропорциональное ей ускорение) направлено противоположно смещению от определенной точки...
СИЛА- это не синоним УСКОРЕНИЕ! Ускорение (возможное)- это ОДНО из проявлений действия СИЛЫ.
Сила- это ЭКВИВАЛЕНТ РАБОТЫ ПО ДЕФОРМАЦИИ ПОЛЕЙ!
Сила не может быть СТАТИЧЕСКОЙ! Это
всегда динамическое состояние!
СИЛА может воздействовать ТОЛЬКО на МАТЕРИАЛЬНЫЙ объект, и никогда- на математическую "точку" или "пустоту"!
nky сказал(а):
статические силы распространяются точно так же, есть расположенные в метре друг от друга электрон и протон, этот диполь формирует статичную силу, которую можно использовать для перемещения предметов в далекой галактике.
В далекой галактике НЕВОЗМОЖНО! ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДЕЙСТВИЕМ СИЛЫ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Сила обязательно должна замкнуться своими обеими концами в КРУГЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.
И в этом круге образуется постоянное (пока действует СИЛА как возмущающий фактор) НАПРАВЛЕННОЕ! движение материи.
nky сказал(а):
mishka писал(а):
Но когда формулами ПОДМЕНЯЕТСЯ само явление, и они становятся "доказательством" непонятно чего- тогда это прямой путь к заблуждениям.
физические формулы не являются "способом расчета", это лаконичный язык описания явления
Это не язык описания явлений. Это язык описания
параметров состояния материи в данном явлении. Но суть самого явления чаще всего остается вне поля зрения. Потому что суть формулой не опишешь. Это вопрос ПОНИМАНИЯ Природы, а не знания отдельных характеристик и параметров состояния.
nky сказал(а):
mishka писал(а):
И еще раз: РАСПРОСТРАНЕНИЕ ЧЕГО???
силы
А это чего? "Физической векторной величины..."?
