• Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)

Законы природы для Теслы

XXX1 сказал(а):
Читая статьи и просматривая видеоматериалы о трансформаторах Теслы и их производных пришёл к мысли, что авторы не говорят о тех Законах, которые использует Никола Тесла.
Трансформатор Теслы подчиняется обычным Законам природы, а называя одно из своих изобретений “насосом для зарядов” он даёт подсказку на принцип действия этого механизма.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вселенная имеет динамику, в которой всё взаимосвязанным является, и при этом нет разрывов, пустоты, в этих её связях. Т.Е. прошлое/настоящее/будущее/ - только - иллюзия, собственно как и пространство, время, и прочие ни подтверждённые экспедициями учёных - гравитация, эфир.
- Назвать динамику законами - это значит целое порвать на частные - на субъективные параметры Вселенной. Такое отношение к ЦЕЛОМУ - ОБЪЕКТИВНОМУ- применительно к технологии - не предпочтительно ещё и потому, что - не соответствует динамике объективной, кроме лишь как только - удовлетворяется созданный алгоритмом мозга - ограниченный образ - иллюзия, что и вносит в технологии - источники невосполнимых потерь. Их то потом - все с помощью науки и компенсируем по счётчикам.
- В связи с этим важнее ВИДЕТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ в технологиях - не образы, не символы, не законы, не теории, а ПРИЗНАКИ. Ибо признаки субъективными не бывают. Они всегда только объективны и в технологию не добавляют источников потерь, если вы руководствовались ФОРМАМИ технологии, и ГАБАРИТАМИ - этих форм, так, что они являлись - пассивными преобразователями продольных сил СЕ - в эффективность. Что в технологиях Тесла и является - очевидным.

С ув.
 
"Для того что бы описать простыми словами, рассматриваемые происходящие процессы, нашу с вами планету Земля, в совокупности с атмосферой, нужно представить в виде постоянно заряжаемого конденсатора. Сама земля является одной пластиной конденсатора, а верхние слои атмосферы другой пластиной конденсатора. Воздух в нижних слоях атмосферы является диэлектриком конденсатора. При нарушении диэлектрических свойств нашего условного диэлектрика – воздуха, происходит пробой нашего условного конденсатора, и мы наблюдаем электрический разряд. По мощности разряда можно судить о количестве электричества в нашем конденсаторе, оно огромно." "Оказывается, существует некий диапазон частот, при котором диэлектрические свойства газов воздуха сильно ослабляются. То есть существует оптимальная частота излучения. И она не просто оптимальная. Если рабочая частота генератора будет лежать за пределами необходимого участка, то диэлектрические свойства газов воздуха будут ослабляется незначительно, и установка окажется не работоспособной.

Это обстоятельство вызывает целый набор сложностей в конструировании подобной установки.

Во-первых. Геометрические размеры антенны должны точно соответствовать излучаемой частоте. А это значит, длинна антенны, должна иметь очень точные размеры. Нужно учесть и факт зависимости рабочей полосы излучения антенны, от диаметра используемого проводника."http://pandoraopen.ru/2016-12-28/texnologiya-n-tesla-i-t-g-moreya/
Технология Н. Тесла и Т. Г. Морея.
 
И тут повторяешь анализ "хороший/не хороший - конденсатор". - Хочется ж тебе разбавлять темы - дешевым описанием теорий. Таким является текст в твоей ссылке. Будто уже не знаешь: Теории - ДОГМЫ. - Их образы, мифы, гипотезы, символы - только субъективность. Практика не критерий истины. Опять ты забыл: - Описание очевидной части результата - иллюзия. - В иллюзия это не энергии для БТГ. Но, ты это игнорируешь. Ты же знаешь: - Для БТГ важны общие признаки Вечно Длящейся динамики Вселенной, Бездны. Ты знаешь: -Предпочтя идентичность признаков из продольных сил в технологии - имеем возможность обеспечить БТГ - энергией от преобразованной продольной силы СЕ - в эффективность БТГ. Чего ты таким сбросом в тему добиваешься?

С ув.
 
ЗРИВКОРЕНЬ сказал(а):
И тут повторяешь анализ "хороший/не хороший - конденсатор". - Хочется ж тебе разбавлять темы - дешевым описанием теорий. Таким является текст в твоей ссылке. Будто уже не знаешь: Теории - ДОГМЫ. - Их образы, мифы, гипотезы, символы - только субъективность. Практика не критерий истины. Опять ты забыл: - Описание очевидной части результата - иллюзия. - В иллюзия это не энергии для БТГ. Но, ты это игнорируешь. Ты же знаешь: - Для БТГ важны общие признаки Вечно Длящейся динамики Вселенной, Бездны. Ты знаешь: -Предпочтя идентичность признаков из продольных сил в технологии - имеем возможность обеспечить БТГ - энергией от преобразованной продольной силы СЕ - в эффективность БТГ. Чего ты таким сбросом в тему добиваешься?

С ув.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мало ли что я хочу, по ссылке идет описание, что антенна создает излучение а не вихрь якобы обнаруженный зажженной бумагой, излучение замыкает обкладки конденсатора, что более логично и реально, чем сказки про потоки неуловимого фантом.
 
Fedorov сказал(а):
Мало ли что я хочу, по ссылке идет описание, что антенна создает излучение а не вихрь якобы обнаруженный зажженной бумагой, излучение замыкает обкладки конденсатора, что более логично и реально, чем сказки про потоки неуловимого фантом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если сказки дают возможность наращивания эффективности БТГ, то, это то, что более всего предпочтительно для БТГ, а если антенны - для их излучений требуют потребление энергии - вместо создания эффективности, то очевидно - это надо менее всего. ИТОГО: РЕЧЬ идёт о разных предпочтениях - различной природы.В этом суть процессов, и в отношении к ним технологий БТГ.
 
ЗРИВКОРЕНЬ сказал(а):
Если сказки дают возможность наращивания эффективности БТГ, то, это то, что более всего предпочтительно для БТГ, а если антенны - для их излучений требуют потребление энергии - вместо создания эффективности, то очевидно - это надо менее всего. ИТОГО: РЕЧЬ идёт о разных предпочтениях - различной природы.В этом суть процессов, и в отношении к ним технологий БТГ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
А где гарантия, что паутина и ширма Тесла это не передающая и приемная антенна, а затраты на излучение полностью компенсируются зарядом конденсатора \земля ионосфера\, также и все возможности наращивания до полного пробоя.
 
Гарантии, истину, не рассматривают - их признаки используют. Не было бы используемых признаков, не было бы И эффекта пассивного преобразования СЕ - в эффективность. Суслика то, ты и не видишь, и я не вижу, а он есть и ГЛАВНОЕ - эффективность в БТГ выдаёт. И что в этом примечательного и предпочтительного? А то, что для этого не требуются источники с ЭлектроМагнитноМеханическими взаимодействиями.
 
ЗРИВКОРЕНЬ сказал(а):
Гарантии, истину, не рассматривают - их признаки используют. Не было бы используемых признаков, не было бы И эффекта пассивного преобразования СЕ - в эффективность. Суслика то, ты и не видишь, и я не вижу, а он есть и ГЛАВНОЕ - эффективность в БТГ выдаёт. И что в этом примечательного и предпочтительного? А то, что для этого не требуются источники с ЭлектроМагнитноМеханическими взаимодействиями.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ты еще возьми да обидься, причем здесь какие то отношения, я никогда не скрывал, что меня не устраивает такая формулировка как ФАНТОМ, и я всегда буду искать силы и источники этих сил, насколько успешно это уже другой вопрос, ну не устраивает меня НЕУЛОВИМОСТЬ . И суслика я все равно увижу. И Тесла и Морей работали с холодным электричеством, и установки у них реальные киловатты выдавали.
 
Fedorov сказал(а):
Тут и будем тогда сидеть http://zaryad.com/forum/threads/otkuda-beretsja-ehnergija-v-prirode.1787/page-23 мне тоже беготня не нужна.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, согласен! К тому же, ЗАКОНЫ, есть только в учебниках. Во Вселенной, всё ЕДИНЫМ и ЦЕЛЫМ является.
- Воооот ПРИЗНАКИ ЦЕЛОГО, Тесла и использовал в технологиях, а не ЗАКОНЫ.
- Каждый Закон, позволяет рассматривать только звено огромной цепи событий. - Вот образы звена и дают иллюзии.
- АБСУРД уже в том, что игнорируя взаимосвязь всего и всякого в Цепи - яко бы делает звено - отвечающим за всю Цепь событий. Такое никак не может являться здравым смыслом. Но, тему о технологиях Тесла продолжать - надо!

С ув.
 
Гравитация - это градиент плотности материи. И любое поле - это градиент асимметрии свойств среды, и конфигурация движения, состояния материи. Где энергия - это вектор и мера градиента асимметрии свойств среды.

- все работает на градиентах: есть достаточный градиент -> это можно использовать. Нет градиента или к нему трудно подступиться - извините. В тепловых машинах есть градиент температуры между нагретым рабочим телом и окр средой и мы имеем теоретически макс кпд аж порядка 60%.
 
Володя сказал(а):
Это всё хорошо , но это в буду щем . А сейчас имеем что имеем. Да форма имеет преобладание но только с формой энергии . Знать бы эти формы , а так только теории .
Нажмите, чтобы раскрыть...
А чем отличается шар от пирамиды(конуса) ? А чем отличается отрезок от бесконечной линии? Только ограниченостью мышления и знаний. Раньше под рукой было много камня-строили пирамиды, линзы всякие. Много строили и много извлекали энергии.И всё из камня. Начали обрабатывать металлы и появились другие технологии по извлечению энергии из окружающего пространства.Началось строительство сооружений которые мы называем сейчас храмами.Они так же разбросаны по всей Евразии. Буддийские,мусульманские и так называемые христианские - принцип действия один. Многие разрушены или лишены своей начинки. Сто лет назад ещё пользовались атмосферным электричеством многие изобретатели и только от изобретений Теслы дошли какие-то сведения. Его гений был в том , что он рассказывал и показывал всё что знал. И по-этому что-то осталось. Форма куполов храм очень сложна в исполнении, но её делали не взирая ни на что. А ведь такая конструкция хорошо делает ТОРЫ или как называл и Шаубергер: Циркуляционное движение энергии. А если эти купольные фигуры поставить один за другим, то получится очень известный символ который также присвоили себе служители культа.
 
Fedorov сказал(а):
Да ты еще возьми да обидься, причем здесь какие то отношения, я никогда не скрывал, что меня не устраивает такая формулировка как ФАНТОМ, и я всегда буду искать силы и источники этих сил, насколько успешно это уже другой вопрос, ну не устраивает меня НЕУЛОВИМОСТЬ . И суслика я все равно увижу. И Тесла и Морей работали с холодным электричеством, и установки у них реальные киловатты выдавали.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как может не устраивать - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ? Это не то, что можно измерить, видеть, описать, знать, или понимать, или показать. Глупостью являются ПОИСКИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.
- Действительность можно ИСПОЛЬЗОВАТЬ процессами преобразования. С условием - Если не пренебрегать, принадлежащими ей - ПРИЗНАКАМ, теми, что участвуют в ПАССИВНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЯХ Действительности - в нужный нам эффект.
- Тут уже можно результаты и измерять. Но, как догадываетесь, только после того, если не нарушены условия ДОМИНИРОВАНИЯ в технологии - процессов ИДЕНТИЧНЫХ ФОРМАМ Действительности. - Они та Истина, которую нельзя обойти, и глупостью является их показывать и что то в этом доказывать. Даже там, где противодействуем вторичностью - важной для нас неопределённости, бесконечности. КРИТЕРИЕМ преобразования СЕ - в эффект являются ФОРМЫ, и ГАБАРИТЫ этих форм технологии. Т.Е. УЧТЁМ - Достаточно - недостатка габаритов, как уже этим недостатком - как КИЛЛЕРОМ - будет убито и ДОМИНИРОВАНИЕ намерения иметь эффект от пассивного преобразования СЕ - в Эффект БТГ.
 
ЗРИВКОРЕНЬ, прошу прощения... читаю давно форум, но потихоньку перестаю Вас понимать. Можно обычными, "земными" словами общаться?
Набор слов...
Без обид, дружище!
:drinks:
 
Без обид! Если я кого не понимаю, то моя голова дурная, и тогда я уточняющий вопрос задаю, и при этом, тому, кого НЕ понял - не указываю как надо рулить, или что надо писать. Более того, - ярлыков - типа: ""НАБОР СЛОВ"" - не леплю. И если кому - интерес есть - они в скайп приходят. И мозговой штурм по вопросу делают вместе со мной, а не по лицу ярлыком бьют - того, у кого "набор слов". Конечно без обид!
 
Patrik сказал(а):
Реальные результаты есть?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это для кого как.
Для одних ; Сказки обман!, других и сказки - развивают, а третьих - кто не знаком с различием между реальностью/действительностью/иллюзиями - они вообще - манну небесную ждут - пребывая в пессимизме.
 
В подтверждение своей статьи( что катушка Теслы-это насос) предлагаю простенький . но наглядный эксперимент. Кто имеет "теслу" . надо вставить во внутрь стальную трубу и подключив постоянный ток(сделав из "вторички" электромагнит). Затем. аккуратно помещаем в середину ЭМ- постоянный магнит целиндрической формы, он там будет левитировать. При высоковольтном импульсе на "первичку",ЭМ сместит стенку Блоха в плоскость действия вторички, тем самым потянит за собой постоянный магнит . Если это так, то опыт можно усложнить двумя вторичками.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх