Генератор БТГ Романа Карноухова

Ага.

 

Этот вариант работает только на феррите. У настоящего воздушного ТТ на выходе всегда будет синус.
Поэтому я думаю не мудрствовать лукаво и собрать искрилку на ТВС по схеме катушки зажигания. На выходе будет как раз однополярный импульс, а за ним затухающий переходной процесс. Процесс этот погасить можно двумя способами - разрядником, либо шнягой.
Если сильно не разгоняться по вольтажу, то можно даже какие-нить ВВ диоды вставить в разрыв вместо шняги.

 

Из теории (анализ Фурье) следует, что должно работать "везде" : как проверю - выложу у себя в разделе

 

Сын спрашивает у отца:
- Что такое "реально" и что такое "гипотетически"?
- Сынок, как бы тебе объяснить, давай лучше разберем на примере.
- Хорошо.
- Иди к маме и спроси переспала бы она за 1млн. баксов с негром.
Мальчик возвращается:
- Говорит, что переспала бы.
- Вот, а теперь спроси это у сестры.
- Она то же согласна.
- А теперь у деда спроси переспит ли он с негром за миллион долларов.
- Дед тоже согласен.
- Вот видишь, гипотетически у нас есть 3 млн баксов, а реально - две проститутки и пидарас...

 

1. Искровик со временем портится и увеличивается зазор, а за ним понижается частота разрядов и всё остальное. Именно поэтому мы пытаемся собрать вариант с ключами, т.е. БТГ Карнаухова, а не Капанадзе. А результат от искровика практически тот же, что с ключом - всплеск с затухающими колебаниями, как вы сами это написали. Так зачем возврат к искровику?
2. Это ни у кого, в т.ч. и у меня, не получалось после них, пробуйте.

 

Поздравляю всех искателей СЕ с наступающим Новым годом и с Рождеством Христовым. Даю ссылку на новое замечательное видео 001Fedor:

 

Достаточно много непонимания информации из разных видео от Руслана связано с тем, что нет чёткой хронологии роликов по дате съёмки. Этому видео, по моему мнению, более полутора лет - ориентировочно, март 2015 года. Он снят ещё до "демонстрации в лесу" в конце июня или начале июля 2015 года. После этих "объяснений" было много противоречащих этому других "объяснений". Я считаю, что это не попытка "запудрить всем мозги", а последствия естественного радиолюбительского творческого процесса.

Да, это выход драйвера на затвор транзистора раскачки ТТ.

Судя по всему, на середину диапазона девиации частоты ФАПЧ. В более поздних видео он открещивается от этого конденсатора.

Здесь мне было сложно понять смысл с самого начала. Дело в том, что классическая SSТТ (Solid State Tesla Transformer - Трансформатор Тесла на полупроводниковых элементах) раскачивается не импульсом включающим/выключающим ключевой транзистор, а коротким высоковольтным импульсом самоиндукции индуктора ТТ, получающимся тем мощнее, чем меньше время закрывания ключевого элемента и выше напряжение питания. Длительность же управляющего импульса на затворе и, соответственно, на стоке транзистора регулирует только количество заряда, запасаемого индуктивностью индуктора, тем самым косвенно влияющим на мощность импульса накачки и ток потребления от источника питания, но никак или почти никак - на длительность этого импульса.
Далее, сам принцип работы ТТ заключается в сложении потенциалов четвертьволновых отрезков волны, отраженных с поворотом фазы от концов вторичной катушки. То есть, принцип получения многократного умножения потенциала на "горячем конце" ТТ невозможно получить от единственного импульса накачки - коэффициент трансформации будет незначительно превышать значение отношения количества витков индуктора и вторичной катушки ТТ (если не меньше - из-за слабой электромагнитной связи между ними).
Тем не менее, проведённые мной эксперименты показали возможность получения ВВ напряжения на Антенне в 3-4 кВ (измерения косвенные, с погрешностью врядли менее +/-30%). Шняга реально искажает синусоиду ВВ конца ТТ, частично убирает "звон", но более-менее чистого однополярного импульса мне получить не удалось. Возможно из-за отсутствия тех самых "нескольких витков более толстого провода в обратную сторону на горячем конце Теслы", о которых Руслан говорит в других видео и которые визуально наблюдаемы в данном видео тоже.

Я думаю, что вообще говоря, это возможно. Если говорить о нарушении симметрии воздушного трансформатора на время действия магнитного потока, образуемого током нагрузки. В этой ветке я об этом ранее несколько раз уже говорил.

В моих экспериментах мною было выявлена непринципиальность в наличии этого конденсатора. Мало того, сам Руслан в последующих экспериментах (уже этого года) отказался и от резонансной цепи (от трёх витков) и от этой, последовательной с Г, обмотки. Последнее, что я видел в его исполнении - это использование этих 28 витков как источник питания для индуктора напрямую. И да, он опять вернулся к ГНСИ.

 

Для меня самое главное недоумение во всех его роликах вызывает, зачем он меняет то одно, то другое, в подавляющем большинстве видео со своими объяснениями нововведений не показывая, что при этом БТГ работает на кВт*ы. Отсюда вера ко всем видео с изменениями стремится к нулю.
С тем же НСек-ком он давно уже работал и из-за малой эффективности (ок. 1 кВт?) забросил. В конце концов кратковременно показал аж на 8 кВт с ЗГ ТТ, куда ещё больше при этих габаритах? Логично было ожидать, что он именно на нём всё досконально обсосёт и выложит, но нет, и снова НСек?
Из видео, где он показал "всё", я извлёк только сам принцип получения СЕ - это "наложение" ВВ ТТ на ток от РК ПП. Одним импульсом, или пачкой. Именно об этом я говорил с самого начала Форума, но подтвердить этот принцип на практике мне пока что не удалось, отчего я и уныло "приглох", занявшись только исправлением элементарных ошибок в комментариях некоторых участников. Собственных достижений нет.

 

Ростислав, скажите, сколько витков у вас индуктор и не коротит ли он диод во время накачки прямым током? .

То что Кулабухов вернулся к ГНСИ - ему видимо проще настраивать.. Притом ГНСИ на любое напряжение можно сделать, если иметь представление о его работе.

 

Индуктор 6 витков D=100mm медной трубой. Конечно коротит. Пробовал удлинить индуктор в разы, чтоб импульс укладывался в длину - эффект пропадает.

 

Я полагаю, разговор идёт не о мощности накачки Рн, а об энергии Wн. Известно, в параллельном контуре существуют магнитная Wm и опаздывающая на 90 град. электрическая Wa энергии. Они совпадают только на 1/4 периода синусоид тока и напряжения, а площади их перекрытия меньше 1/4 площади каждой что в положительной, что в отрицательной полуволнах. Мы используем в основном Wa с максимумом на горячем конце вторички. Из формулы Wa=CU2/2 видно, что U влияет на неё квадратично, но времени в формуле нет и понять, каким образом энергия может увеличиться с сокращением длительности импульса - отсюда невозможно. У нас на это есть только одно утверждение Н.Тесла, и ничего более. Вам известна формула энергии со временем?
С другой стороны, по-вашему чем длиннее импульс накачки, тем больше заряд q на С и, следовательно, Wн. Только лично я вроде бы не наблюдал существенного изменения амплитуды и длительности ЭДС самоиндукции от длины импульса накачки в небольших пределах, только на частоте резонанса вторички и её гармониках. Так что же делать для увеличения Wa ТТ , увеличивать длительность, чтобы больше заряжать, или укорачивать его, поскольку одно исключает другое? По-моему, здесь у нас противоречие. Или я не прав?

 

Фактически, речь о количестве энергии, возбуждающей во вторичной катушке ТТ четвертьволновую стоячую волну. А так как трансформатор воздушный и с очень малой связью между обмотками (между И и вторичной катушкой ТТ), то для возбуждения ТТ необходимо большие значения амплиатуды на первичной обмотке.

Сокращение длительности импульса должна совпадать с увеличением его амплиатуды: мощность импульса - это интеграл от описывающей его функции, что фактически является площадью импульса (речь, конечно же о токе). Как я указал выше, из-за особенностей конструкции ТТ необходимы большие значения размаха.
И, кстати, вероятно я не понял мысли о параллельном контуре: ТТ с подключённой Антенной образуют последовательный колебательный контур, что собственно описано как в документах Теслы, так и во множестве научных и даже околонаучных трудов на эту тему. Мало того, ненагруженный четвертьволновой вибратор по своей сути тоже является эквивалентом последовательного колебательного контура (а вот нагруженный - наоборот, параллельного - узлы и пучности меняются местами).

 

1. Не возражаю. Но какая достаточна для 1-4 кВт?
2. Во вторичке ТТ вместе с Антенной я вижу индуктивность L с собственной ёмкостью Cl впараллель, одно из их соединений заземлено. Ни какой последовательной ёмкости не вижу. Если вы видите в собственной ёмкости вторичной обмотки цепочку из последовательных межвитковых ёмкостей, то в итоге они вместе представляют собою одну результирующую, подключенную к индуктивности параллельно. Про вибраторы я слишком мало чего знаю.
3. По какому закону? Должна, или нам именно это нужно?

 

Я говорю о возбуждении ТТ. Для получения (так или иначе) однополярного импульса 4-5 кВ на Антенне нужно чтобы на горячем конце ТТ было сопоставимое по амплиатуде переменное напряжение. Если говорить хотя бы о пачках импульсов накачки (5-6 импульсов), то такое у меня легко получалось при напряжении питания ключевого транзистора 40-50 VDC и длительности импульса около 100-150 nS (частота 1100 KHz, длительность управляющего импульса силового коюча 200-250 nS, размах импульса - 450-500 Вольт). В случае получения аналогичного напряжения при использовании всего одного импульса накачки, мне пришлось поднимать напряжение питания силового ключа до 175 Вольт.

Дело в том, что рассматривая вторичную обмотку ТТ как обмотку простого трансформатора, Вы абсолютно правы. Но вторичная обмотка ТТ - это четвертьволновой спиральный вибратор, нагруженный на уединённую ёмкость (Антенну). Там происходят совершенно другие процессы и в этом ключе межвитковой ёмкостью можно пренебречь (она, несомненно, влияет на параметры вибратора (его резонансную частоту), но мы рассматриваем процессы в целом в системе ТТ). Я сейчас поищу картинку с древнего учебника, которая поможет понять о чём я говорю, и выложу. (Вообще говоря, она где-то здесь уже мелькала).

Именно это нужно получить. И - никуда не денется! - должна. Количество накопленной энергии индуктивностью индуктора ТТ, при протекании через него тока от источника питания, через замкнутый на общий провод ключ, высвобождается по закону возникновения противо-ЭДС при очень быстром пекращении тока через Индуктор ТТ. Это то самое пресловутое dU/dt. То есть, чем быстрее закрывается ключ, тем больше противо-ЭДС; чем больше накоплено в индуктивности энергии (чем больше ток через неё и чем дольше, до определённых пределов, протекает этот ток через неё) тем больше амплитуда импульса. Длительность тока ограничивается только возможностями БП, транзистора и значением индуктивности Индуктора (если можно так выразиться, до его насыщения - момента, когда ток через неё прекращает расти).

 

Резонансные процессы в ненагруженных линиях связи, по своей длине сопоставимых с длиной волны действующих напряжений и токов.

 

То же самое, но в нагруженных линиях.

 

Не согласен, что "там происходят совершенно другие процессы". Если Антенна есть одна обкладка конденсатора, то его вторая обкладка есть заземлённая обмотка Гранаты. Эта ёмкость параллельна индуктивности вторички, генератора в ней нет, т.е. контур параллельный! Об этом же говорит и наличие разнофазных тока и напряжения на вторичке: на земляном конце пучность тока, на горячем и Антенне - пучность напряжения с разницей фаз в 90 град.. Такая же картина будет, если вторичку ТТ выполнить на 3/4, и на 5/4 волны ТТ.
В приведённых вами графиках нагруженных и ненагруженных линий (откуда они?) я вижу, что фазы тока и напряжения одинаковы для обоих типов контуров в нагруженном: в графиках "б" и "г" на 1/4 одно и то же, только с разными амплитудами. Нонсенс и по институтскому курсу ТОР, и по наблюдаемому нами в экспериментах ! Так, все видят совпадение фаз тока и напряжения в РК ПП, и разницу в 90 град. во вторичке ТТ . Неужели не убедительно? А разница в нагруженном и ненагруженном сказывается только в амплитудах - растёт ток и уменьшается напряжение, но не в фазах.

 

Это очень просто: на конце разомкнутой линии ток будет равен нулю, а напряжение максимально; на конце КЗ линии ток равен току КЗ, а напряжение, естественно, равно нулю.

 

ОК. Не согласны, значит не согласны. Тем не менее контур "вторичная обмотка ТТ - Конденсатор" останется последовательным, каким он и был всегда. Если Вам это не понятно, попробуйте воспользоваться законами Кирхгофа и обойти контур по его правилам с обозначением расположения источника и нагрузки, чтобы увидеть, что и источник, и нагрузка подключены к общему проводу, а индуктивность и ёмкость соединены последовательно. И, кстати, фазы напряжения и тока при этом равны между собой. (Кроме как при наличии в системе четвертьволновой стоячей волны). Это подтверждается любыми экспериментами.

Рекомендую на рисунках обратить внимание на точку возбуждения линии, её входное сопротивление и стрелочку с подписью "Конец линии". При должном понимании этих обозначений, Ваши "нонсенсы" обратятся в нуль. Если, конечно, Теоретические Основы Электротехники знать, а не придумывать по ходу дискуссии.
И да, ещё раз повторюсь: волновые процессы по своей сути сильно отличаются от LC резонансных, их нельзя путать, не смотря на то, что в реальных системах они работают вместе.

 

Кшиштоф, нарисуйте мне эту цепочку, эквивалентную схему, а то я вижу её совсем другой (см. Рис). В рез. контуре ПП я вижу последовательное соединение генератора (3w Тр, слева), Индуктора и ёмкости. Во вторичке ТТ генератора в последовательной цепи контура (справа) я не нахожу, он в Индукторе первички, поэтому и считаю контур вторички параллельным.