Добыча драгметаллов миллионами тонн в год...

[Kushelev]

http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewt ... 06#p108306

Удалось достать галлиевый (или другой) эталон?

Сейчас нет рабочей установки, ее разукомплектовали почти на следующий день, да и я понимаю для интересующих концентраций метод не подходит.

У меня появилась новая возможность проводить масс-спектральные анализы по 600 рублей за пробу. Если найти заинтересованных соинвесторов, то можно выяснить, какие драгметаллы содержатся в роднике Почепа, Вальцова, Городцов и др.

Но больше всего меня интересует проведение эксперимента Золдракса / Zoldrax. Но для этого нужно набрать 2.5 тыс. долл.

 

[Saint Inkvizitor]

Послушай, куев: тебе ведь уже говорили что не надо тут выпрашивать денег!

Твоя логика хромает в самом главном: если ты проводишь анализ воды, а там много... галлия, напрмиер, то с какого бодуна ты делаешь вывод что куетяне летают к тебе на дачу именно за галием? Ведь ты предполагаешь что они забирают его ВЕСЬ? С этой же точки зрения я могу тебе по секрету сказать что куетяне летают к тебе на дачу за золотом или платиной - что тебе больше нравится? Потому что в твоих анализах ни того ни другого не обнаружено, следовательно: этот элемент уже подчистую выбран злобными куетянами! А если в воде много галлия, то это просто означает что он куетянам и нафиг не нужен...

А если он не нужен даже куетянам, то зачем он нужен тебе?

 

[Winnie-the-Pooh]

А если он не нужен даже куетянам, то зачем он нужен тебе?

затем что бы вставлять в куебред умное слово "галий" , можно конечно и "золото" , но тут возникают ассоциации золото- деньги- макароны- жрачка, после чего начинает выделяться слюна и выводить из строя клаву.
так что галий самое оно - ну будет галий -галя - девушка... и все!- ничего не выделяется, можно спамить дольше.

 

[Kushelev]

... если в воде много галлия, то это просто означает что он куетянам и нафиг не нужен...

Кушелев: По-Вашей логике получается, что если в придонном рассоле много драгметаллов, то людям, которые добывают драгметаллы из придонного рассола, эти драгметаллы не нужны. Да-а-а?

 

[moderator]

Александр Юрьевич, плс. по точнее Ваши предположения и экономические выкладки. Пробы по 600р это хорошо! И наверно дешево, но в итоге то что?

К тому же сейчас ненужно добывать все это выпариванием, системы обратного осмоса стоят уже копейки, а эффект куда круче. То есть сливаем "грязную воду" в емкость, далее перегоняем ее еще трижды через тот же осмос, получаем почти предельные концентрации, а там уже либо химическим путем либо тем же выпариванием. Но надо понимать, ради чего война. Вернее расходы и напряги..

 

[Z-zyl]

Но надо понимать, ради чего война. Вернее расходы и напряги..

Галлий сейчас идёт по цене 1200$ за килограмм ОСЧ.

Получение - в основном из галлий-содержащего шлама - это отходы цинковых и алюминиевых производств (где его примерно одна тысячная, килограмм на тонну).

Хитрость не в том, чтобы получить материал с высоким содержанием галлия (это отходы, которые сейчас не всегда перерабатываются), а в том, чтобы отделить его от алюминия и получить галлий хотя бы ХЧ. Но промышленности даже как сырьё для последующей очистки он нужен только в виде ОСЧ и выше: в основном он идёт на полупроводники (арсенид галлия) и как лиганд.

То есть, осмос, выпаривание - это всё здорово, но нафиг никому не надо. Пока производят цинк и алюминий, отходов с галлием не просто хватает, их девать некуда! А вы хотите их специально производить.

Проблема не получить галлий. Проблема его очистить. От собратьев по группе, в первую очередь. С которыми он по жизни перемешан. И вот тут у нашего прожектёра большой-большой затык.

Кушелев как всегда не понимает, о чем говорит, однажды увидел цифру 1200$ за кило и она его, видимо, поразила. А вот почему она такая - подумать сил уже не хватило.
Более того, рынок галлия не стабилен и не эластичен: небольшие колебания спроса резко меняют цену. Например, в 2004-м она была 230$/кг. А чуть раньше - 500.

 

[Z-zyl]

Гы!
Галлий - драгметалл. Обалдеть, что жадность с людьми делает.

 

[moderator]

По галлию, более чем убедительно! Спасибо за развернутый ответ!
Но А.Ю. Писал, что есть где то воды и золотом через чур богатые?
Или золотую воду уже всю выпили?

 

[Saint Inkvizitor]

По-Вашей логике получается, что если в придонном рассоле много драгметаллов, то людям, которые добывают драгметаллы из придонного рассола, эти драгметаллы не нужны. Да-а-а?

А где это ты в моей логике усмотрел "придонный рассол" и про людей, которые из него что-то там добывают? Не надо мне приписывать собственный бред! Про "придонный рассол" - это целиком и полностью твое...

 

[Kushelev]

Александр Юрьевич, плс. по точнее Ваши предположения и экономические выкладки. Пробы по 600р это хорошо! И наверно дешево, но в итоге то что?

Кушелев: В итоге мы узнаем, какие конкретно драгметаллы и в каких концентрациях содержатся в родниковой воде, выходящей в зонах мегалитических объектов Почепа, Вальцова, Городища и др. Выкладки можно будет сделать по результатам масс-спектральных анализов. Если выяснится, что концентрация драгметаллов достаточна для рентабельной добычи с помощью современных технологий, то можно начинать добычу не дожидаясь создания микроволновых выпаривательных комплексов. Если недостаточна, то можно планировать добычу после создания выпаривательных комплексов.

К тому же сейчас ненужно добывать все это выпариванием, системы обратного осмоса стоят уже копейки, а эффект куда круче. То есть сливаем "грязную воду" в емкость, далее перегоняем ее еще трижды через тот же осмос, получаем почти предельные концентрации, а там уже либо химическим путем либо тем же выпариванием. Но надо понимать, ради чего война. Вернее расходы и напряги..

Кушелев: Осмос идёт медленно. Выпаривать можно кубометрами в секунду. Но для этого придётся делать выпаривательные комплексы или реставрировать уже имеющиеся...

В Макчу-Пикчу я обнаружил следы реставрации мегалитических выпаривательных комплексов. Это помогло мне понять, как сохранить / восстановить рабочие параметры выпаривательных комплексов. Понятно, что реставрация на несколько порядков дешевле, чем создание выпаривательного комплекса с нуля. Заменяются лишь повреждённые участки, критичные к работоспособности комплекса.

Подробности можно посмотреть в рассылке: http://nanoworld88.narod.ru/data/141.htm
Там есть расчёты и результаты моделирования в программе HFSS.

 

[Kushelev]

По галлию, более чем убедительно! Спасибо за развернутый ответ!
Но А.Ю. Писал, что есть где то воды и золотом через чур богатые?
Или золотую воду уже всю выпили?

Несколько лет назад золото 999 пробы обнаружили в реке Икшанке (Дмитровский район Московской области). Но добыча её традиционными методами нерентабельна. Рентабельной она станет после включения микроволнового источника энергии. Тогда можно будет выпаривать, а лучше перегонять исток реки Икшанки, извлекая из него золото.

 

[Kushelev]

Что касается галлия, то цена на него будет стремительно расти, т.к. на смену кремниевым процессорам могут прийти арсенид-галлиевые, которые могут работать в 10 и даже в 100 раз быстрее. Это связано с тем, что подвижность электронов галлия на порядок выше, чем у кремния. Кроме того арсенид-галлиевые устройства могут работать в аналоговом режиме...

Так что ориентироваться нужно не на те цены, которые были в прошлом (230, 500 долл. за кг), и не на цену, которая установлена на галлий сегодня (1200 долл. за кг), а на цену, которая будет в ближайшем будущем. А цена эта может сильно возрасти из-за возможного перехода на арсенид-галлиевую электронику.

 

[Kushelev]

По-Вашей логике получается, что если в придонном рассоле много драгметаллов, то людям, которые добывают драгметаллы из придонного рассола, эти драгметаллы не нужны. Да-а-а?

А где это ты в моей логике усмотрел "придонный рассол" и про людей, которые из него что-то там добывают? Не надо мне приписывать собственный бред! Про "придонный рассол" - это целиком и полностью твое...

Ну, Вы же писали, что если в родниковой воде содержится галлий, значит пришельцам он не нужен. Ваши слова?

 

[Borman]

Там есть расчёты и результаты моделирования в программе HFSS.

О! HFSS! Любимая игрушка Саши! Саша в ней даже как-то "инопланетный утюг" смоделировал и в очередной раз на трёх или четырёх форумах объявил, что "инопланетный источник энергии" создан! Саша вообще, ЭКСПЕРТ по инопланетной техники. Ну, пожалуй, не буду никого утомлять долгим вступительным словом.

Экспертиза "летающего утюга".

В ноябре 2008 года, житель Нижнего Тагила сфотографировал нЕчто, что летало по небу.

Екатеринбургское региональное отделение ОНИОО "Космопоиск" и независимые эксперты произвели тщательный анализ фотографии и пришли к выводу, что:

Герштейн Михаил Борисович (председатель комиссии по аномальным явлениям при Русском географическом обществе, автор десятка книг по тематике НЛО, публицист, эксперт по теме уфологии в редакции газеты «Аномалия»):

"Объект, похоже, 'врисован' в снимок при помощи компьютерной программы типа Photoshop. Светотени на объекте прорисованы хотя и в соответствии с расположением Солнца, но без детализации, грубо, почти без полутонов. Объект нарисован слишком четко, реальный НЛО на таком удалении от камеры был бы виден более расплывчато, особенно, если учесть, каким аппаратом это снималось (по рассказу фотографа - камерой в телефоне)."

Соломатин Матвей Михайлович (координатор ООНИО «Космопоиск» по УрФО, уфолог с многолетним стажем исследовательской деятельности, автор публикации по цифровым дефектам фотокамер, отражающиеся на снимках).

"Что касается технической стороны изображения, сразу бросается в глаза удивительная четкость объекта на общем фоне. В результате анализа изображения в фоторедакторе (Фотошоп), при переведении изображения в негатив было зафиксирована разность и неоднородность цвета общей фактуры освещения и освещения (блика) на самом объекте (НЛО), что может наводить на мысль, что данный «НЛО» мог быть вставлен позднее в изображение методами фотомонтажа."

Волобуев Дмитрий Сергеевич (директор исследовательской станции «УРАН», публицист, исследователь аномальных явлений):

"Экспериментируя в Фотошопе, я изготовил похожую «летающую тарелку», используя простые приёмы наложения одного обработанного слоя на другой оригинальный слой. Причём это ещё не самая удачная подделка – я бы мог сделать гораздо лучше, правдоподобнее и реальнее, но тогда бы мой НЛО разительно отличался от объекта на снимке. Он, конечно, и сейчас отличается, но не настолько сильно, хотя и выглядит получше."

Кириченко Валерий (дизайнер, специалист в области обработки фотографий Photoshop, студия дизайна Sozidaem.net):

"На первый взгляд данная фотография выглядит довольно реалистично и эффектно. Объект хорошо вписывается в картинку, переливается как реальный металлический летательный аппарат, создаётся впечатление подлинности фотографии. Однако, если отбросить слепую веру, набраться здравого скептицизма и подвергнуть данную фотографию экспертизе, то, к сожалению, она не выдержит глубокого анализа. Стоит инвертировать данное изображение, для того что бы взглянуть на негатив. Уже после этих простых манипуляций становится ясно, что «НЛО» - инородный объект, наложенный в графическом редакторе."

Юзеев Иван (дизайнер, моделист, аниматор):

"Качество изображения оставляет желать лучшего, что весьма выгодно шутнику. При таком малом пиксельном разрешении снимка и его автоматическом сжатии телефоном можно очень легко создать НЛО в программе Photoshop. Я это уже пробовал делать – ретушировал так, что сложно было подкопаться непрофессионалу, не знающему хитростей компьютерной графики."

Некто Алексей Команев (это такой уфолог из Екатеринбурга) и его команда любителей "шума ради славы", к которым случайно попала эта фотка, решили провести свою "экспертизу" фотографии. И в качестве почётного эксперта пригласили... Ку... нет, я серьёзно! КУШЕЛЕВА АЛЕКСАНДРА ЮРЬЕВИЧА!!!

Как проводилась эта "экспертиза", вы можете прочитать в первоисточнике. Я же приведу несколько выдержек из заключения "эксперта":

Это мог быть автоматический аппарат. У инопланетян размер летательных аппаратов-роботов находится в широких пределах (от нескольких миллиметров до нескольких километров).

На фотографии Артёма мне кажется, что "летающая тарелка" скорее квадратная, чем круглая...

Учитывая, что у меня есть опыт работы с программой Фотошопом, 3D Studio и опыт фотографирования, могу сказать, что никаких признаков подделки на Вашей фотографии не видно. Да их там и не может быть, т.к. фотография подлинная. Что касается мнений экспертов, которые якобы обнаружили признаки подделки, то цена этим мнениям — ноль.

А вообще, конечно, жаль, что у Вас не было под рукой хорошего телескопа с фоторегистрирующей приставкой, направленного на "тарелку", префессиональных видеокамер с хорошим оптическим зумом и т.д. Тогда бы мы увидели точные соотношения элементов "тарелки". А если бы у Вас на балконе был установлен быстродействующий спектрограф, то может быть смогли бы и состав сплава определить

Сначала Артём хотел узнать, что это он сфотографировал, а теперь уже нет никаких сомнений, что он сфотографировал "летающую тарелку" инопланетян, которая оказалась ~квадратной формы и прилетела просвечивать крупнейший на Земном шаре разлом земной коры, который мягко выражаясь "забит" драгметаллами типа платины, осмия, иридия, родия и т. д.

Ну, и так далее...

 

[Nasretdin]

Несколько лет назад золото 999 пробы обнаружили в реке Икшанке (Дмитровский район Московской области). Но добыча её традиционными методами нерентабельна. Рентабельной она станет после включения микроволнового источника энергии.

Здлото на Икшанке обнаружили не несколько лет назад, а в конце позапрошлого века.
В начале прошлого века предпреимчивый мужичок предоставил в геологическую службу образцы золота оттуда.
Потом организовал контору, аналогичную посёлку "Труль-ля-ля" из книги Д.Лондона.
Выпустил акции, продал их и смылся.

Кушелев уверенно идёт той же дорогой.

Тогда можно будет выпаривать, а лучше перегонять исток реки Икшанки, извлекая из него золото.

Спасибо за 2 минуты хохота.
Давно так не смеялся.
Ярчайшая демонстрация невежества.

 

[Kushelev]

Интересно, что Вы скажете после публикации результата масс-спектрального анализа сухого остатка воды из Икшанки...

 

[Nasretdin]

Интересно, что Вы скажете после публикации результата масс-спектрального анализа сухого остатка воды из Икшанки...

Мне самому интересно.
Тем более, что я там был и то золото видел.

 

[Kushelev]

Сколько золота содержится в воде Икшанки?

 

[Neophyte]

Несколько лет назад золото 999 пробы обнаружили в реке Икшанке (Дмитровский район Московской области). Но добыча её традиционными методами нерентабельна. Рентабельной она станет после включения микроволнового источника энергии. Тогда можно будет выпаривать, а лучше перегонять исток реки Икшанки, извлекая из него золото.

Я ни фига не понял...
Что значит "999 пробы обнаружили в реке"? В виде чего?
В виде самородков?
А если речь идет о растворе, с какого бока тут вообще проба? Для красного словца приплел?

 

[moderator]

Александр Юрьевич, плс. по точнее Ваши предположения и экономические выкладки. Пробы по 600р это хорошо! И наверно дешево, но в итоге то что?

Кушелев: В итоге мы узнаем, какие конкретно драгметаллы и в каких концентрациях содержатся в родниковой воде, выходящей в зонах мегалитических объектов Почепа, Вальцова, Городища и др. Выкладки можно будет сделать по результатам масс-спектральных анализов. Если выяснится, что концентрация драгметаллов достаточна для рентабельной добычи с помощью современных технологий, то можно начинать добычу не дожидаясь создания микроволновых выпаривательных комплексов. Если недостаточна, то можно планировать добычу после создания выпаривательных комплексов.

К тому же сейчас ненужно добывать все это выпариванием, системы обратного осмоса стоят уже копейки, а эффект куда круче. То есть сливаем "грязную воду" в емкость, далее перегоняем ее еще трижды через тот же осмос, получаем почти предельные концентрации, а там уже либо химическим путем либо тем же выпариванием. Но надо понимать, ради чего война. Вернее расходы и напряги..

Кушелев: Осмос идёт медленно. Выпаривать можно кубометрами в секунду. Но для этого придётся делать выпаривательные комплексы или реставрировать уже имеющиеся...

В Макчу-Пикчу я обнаружил следы реставрации мегалитических выпаривательных комплексов. Это помогло мне понять, как сохранить / восстановить рабочие параметры выпаривательных комплексов. Понятно, что реставрация на несколько порядков дешевле, чем создание выпаривательного комплекса с нуля. Заменяются лишь повреждённые участки, критичные к работоспособности комплекса.

Подробности можно посмотреть в рассылке: http://nanoworld88.narod.ru/data/141.htm
Там есть расчёты и результаты моделирования в программе HFSS.

1. Как это медленнее? Медленнее чего? Вы что с чем сравниваете?
Все зависит только от мощности установки обратного осмоса. есть установки и не дорогие с пропускной способностью больше кубаметра в сутки. Но эато этот способ в разы дешевле и практически энергонезависим...

2. Ну узнали мы, что там находится и подарили идею тому дяде, чья это земля. Или у Вас есть там своя земля, где можно будет добывать? Хотя только земли все равно мало мало, нужны соответствующие лицензии, государство оч. серьезно позаботилось о том, что бы кто попало не лез сюда.
У меня была идея лет пять назад по добыче алюминия, были рядом с родителями хорошие не чьи (якобы) месторождения глинозема, но при детальном анализе и просчете идея не прошла и я от нее отказался...