Джон Серл. Чего-то я не понимаю

[targutay]

Слишком большой размер вложения

файлообменник бесплатный поможет.
только не урезайте качество плз.

 

[borisluki]

сейчас скину ссылку на видео а пока вот<br /><br />-- 07 фев 2014, 12:21 --<br /><br />http://vk.com/video218949412_167762371

 

[targutay]

vk.com))) блин!! кто сможет плз перезалейте. не навижу одноклассники,вк и т.д. нехочу регистрироваться там из за видео.

 

[borisluki]

https://cloud.mail.ru/public/cb5d37195179/Евгений об электричестве.mp4 будут другие видео но уже от ЯРА СТАРУХИНА. на ютюбе в 18 00 встреча с Рыбниковым(прямой эфир) интересно вы открыли ему рот.

 

[targutay]

я смотрю все эфиры. Рыбников мне очень по душе, он мыслит не как все. именно это одна из причин, за что я его уважаю! (не буду перечислять ещё за что, очень много). хотя и есть с чем я и не согласен. смотрел ваш эфир с яр. мне кажется что вас просто не поняли. именно по этой причине такая реакция. спокойствие, рассудительность и главное взаимопонимание. только тогда можно донести то, что вы хотите. на мой взгляд очень важно иметь хорошую связь от передающего информацию, к получающим её. я имею ввиду картинку и звук. это очень важно. иначе идёт не понимание друг друга и в результате за частую приводит к провалу все начинания и т.д. спс за перелитое видео. ща буду смотреть.

 

[ivcon]

да женя молодец :fp:
а чем отличается лево и право в СКАЛЯРНОМ смысле?!
вы пока будете рассматривать электрон как частицу у вас всегда будет потеря смысла амера и эфира как среды!!!!

СПЕЦИАЛЬНО ЕГО ввели как частицу с волновыми свойствами, чтоб ДЕТЯМ в школе отвечать на вопросы - а из чего состоит атом? а что такое электрический ток? и вся остальная чхня от которой ВЫ как исследователи должны освободиться и РАССМАТРИВАТЬ ЭЛЕКТРОН как энергию, а ДЫРКУ как отсутствие энергии
Какой СИЛОЙ или ДЕЙСТВИЕМ образован электрон это уже другой вопрос (на колайдерах не видят частицы как таковые, а регистрируют лишь электромагнитный след в детекторе, о длинне следа и частоте можно судить о энергии (МэВ) их никто никогда не видел!!!!!! вот изображение атома есть, а протонов и электронов нет только их характеристики в СОМНИТЕЛЬНЫХ и ВЕРОЯТНОСТНЫХ еденицах измерения)
Магнитное поле НЕ СКАЛЯРНО, неизвестно какой энергией или частицой (маловероятно) оно образованно, а ЗНАЧИТ ЕГО НЕЛЬЗЯ ВЫЧИСЛИТЬ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТОЧКЕ В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ - ТО ЕСТЬ ИСЧИСЛИТЬ (SCALE) СКАЛЯРОНО

МАТЕРИИ В ЭТОМ МИРЕ ВСЕГО ~11% остальное ЭНЕРГИИ (пока человек не расскроет силы и секреты природы)

 

[jes]

Магнитное поле НЕ СКАЛЯРНО

То есть вы хотите сказать, что магнитное поле - всегда векторная величина?
Или все таки при определенных условиях оно может быть скалярным?

ЗНАЧИТ ЕГО НЕЛЬЗЯ ВЫЧИСЛИТЬ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТОЧКЕ В ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ - ТО ЕСТЬ ИСЧИСЛИТЬ (SCALE) СКАЛЯРНО

Но, измерить-то его можно, для этого уже давно применяются магнитометры, и т.д.
Где-то в сети пробегала информация о самодельном магнитометре на основе датчика Холла от кулера, причем он показывает знак (направление) магнитного поля.

 

[topor2224]

:ugeek: :ugeek: :ugeek:

- Господа, а это явление сможете объяснить ... ???

__________________________________

[media]http://www.youtube.com/watch?v=A51dgDKL0Qw&feature=youtu.be[/media]

 

[ivcon]

То есть вы хотите сказать, что магнитное поле - всегда векторная величина?

в современной науке - векторная величина - это магнитная сила (напряженность магнитного поля в измеряется в теслах, если я ничего непутаю)напряженность, так как и напряжение это дельта между значениями.

Или все таки при определенных условиях оно может быть скалярным?

угу оно должно быть измеримо в определенно месте и время, как наример вес, размер и тд, НО ЧЕМ!!!!(сила есть а вот источника нет, или он есть некий момент "електронов"-ХЗ!!!! одно следствие)
магнитометры интересные приборы!!!(еше не разбирал) и опять таки они меряют только напряженность и на видео видно что еще и знак N или S
про куллер можно ссылочку ели найдете
внутри мне кажется до безобразия простая штука как с акселерометром

jes хочется знать о Вашем мнении по поводу магнита
всасывание эфира с какого полюса?

-- 08 фев 2014, 22:51 --

- Господа, а это явление сможете объяснить ... ???

класс Серега


сборный ролик прыгает из-за неоднородного статора(всмысле ротора )
ролики докидывай хотябы пару

кстати меня все сомнения терзают что серл не просто и крутил а крутил между катушками (соедененых для самоподдержания скорости, наверное можно попробовать симметричные со смещением в равных пропорциях, как в генераторах) \

магниты набрал ассинхронник есть
нет привода асинхронника
а время после 20ых чисел для сборки уже наклевывается
нужны идеи для запуска трех обмоток-звезда от аналогового источника (про микросхемы запасной вариант (подыскиваю))

 

[topor2224]

- А вот кстати и пояснение схематическое к видео выше !

-- 08 фев 2014, 23:25 --

Нужна неплохая мастерская и денег на материал и все будет готово ...)<br /><br />-- 09 фев 2014, 00:03 --<br /><br />Но в идеале ...

 

[jes]

jes хочется знать о Вашем мнении по поводу магнитавсасывание эфира с какого полюса?

Честно говоря, не заморачивался таким вопросом, не было необходимости.
Если бы получил супер-притяжение вместо антигравитации, наверное, поменял направление вращения (тока, напряжения и т.п.) чего-нибудь (весь вопрос - чего?).
Вам это лучше почитать у Николаева, там про магнетизм много чего есть, особенно с точки зрения эфирной теории.

Ссылку про использование именно датчика от кулера не нашел (давно попадалась, вовремя не сохранил), но, зато нашел другие, не менее интересные.
Вот ссылки, там есть и про измерение магнитного поля, причем, приборы разные по реализации.
<a class="postlink" href="http://www.valtar.ru/encyclop.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.valtar.ru/encyclop.htm</a>
<a class="postlink" href="http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_51.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.valtar.ru/Magnets4/mag_4_51.htm</a>
Почитайте, рекомендую, много чего интересного узнаете про магниты, кстати.

Этот сайт, правда, ориентирован на заказ-продажу магнитов, но, помимо этого есть куча всякой информации по магнитам, по технологии их изготовления, и их сравнительные характеристики.
Кроме того, они делают и магнитопласты (надеюсь, эти ссылки модератор не сочтет за рекламу).

А насчет того, что мы не видим источник поля, так мы и электромагнитные волны не видим, гравитацию, и еще много чего.
И часто ошибочно считаем, что если не видим - то нет и источника, но, это же не так.
Почти все процессы в окружающей нас природе, сопровождаются выделением различных видов энергий, и образованием полей, им соответствующих.
Например, биополя живых и неживых (вроде как) существ - загадка еще та...

Кстати, многие последователи и разработчики теории эфира сходятся на том, что магнит, - это как бы "линза", концентрирующая потоки эфира.
И благодаря этому, мы косвенно можем его увидеть.
Так что тут скорее философский вопрос, мы просто не видим эфир напрямую, отсюда такие общепринятые, и не совсем правильные выводы.

 

[xatulmadan]

да серга здорово

очень видно что цепляется только полюсами
но вот вращение идет пока только за счет силы трения, а вот в соленоидах с ИМПУЛЬСНЫМ ПИТАНИЕМ (транзистор на видео) магниты сами разгоняются
[media]http://www.youtube.com/watch?v=2C4p4ai54wo[/media]
а вот представьте Серл сначала разгонял магниты посредством хитрого или тупого статора из из плоских катушек повернутых полюсами наружу и получал запитку от них же (переменное магнитное поле) вот тут Серега и выходит со сборными роликами на сцену и оп вуаля в пекрасной прихожей нужно делать ремонт и заделывать дыру к соседям

Да, это кстати о максимальной скорости вращения - очень быстро получается. Я повторил эту конструкцию. Вот что у меня получилось:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=PlcHZ7n6AqQ[/media]

Используются катушки от электросчётчика и транзисторная схема от кулера Бедини (<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=QFUSdDGL0Gw" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=QFUSdDGL0Gw</a>). Вот его схема: <a class="postlink" href="http://siliks.org/STUFF/freeenergy/cooler_bedini_work.gif" onclick="window.open(this.href);return false;">http://siliks.org/STUFF/freeenergy/cool ... i_work.gif</a>

Магнит раскручивается до очень высокой скорости. Остановился когда я начал крутить ручки регулировки сопротивления в базе.

Конструкцию подсмотрел здесь:

Imanes a 30.000 r.p.m. - Rattlesnake magnets to 30000 rpm
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=2C4p4ai54wo" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=2C4p4ai54wo</a>

здесь:

Motor Bedini, imanes a 30.000 rpm - TUTORIAL
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=JHsRwFz6214" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=JHsRwFz6214</a>

и здесь:

motor magnetico este funciona
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?v=MHO5yuiP6oc" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?v=MHO5yuiP6oc</a>

 

[loginza19265]

привет всем поздравляю с первыми результатами(borisluki)!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[targutay]

привет всем поздравляю с первыми результатами(borisluki)!!!!!!!!!!!!!!!!!

простите, вы про какие результаты? где можно их посмотреть? просто я посмотрел его приезд в москоу-сити. какие впечатления у меня? грустно, очень грустно! 5 ЧАСОВ ЭФИРА НИАЧЁМ!!! почему так думаю? отвечу. разговор получился рваный, не связанный, одно высказывание противоречит другому. просто набор слов. и он говорит, что, тому кому это надо он поймёт. к сожалению это не относится к большинству! это и есть беда!!!!! (это главное). особенно не понравилось придирка к словам!! я думаю вообще это отдельная тема, как нужно понимать слова. но, в общем, что-то в этом есть. попробую ещё раз пересмотреть. ВОЗМОЖНО придет понимание и ко мне. с уважением.

 

[jes]

разговор получился рваный, не связанный, одно высказывание противоречит другому. просто набор слов. и он говорит, что, тому кому это надо он поймёт.

Не расстраивайтесь, этим грешат многие люди, которые что-либо поняли (или они так считают).
Объяснить просто и доступно - о сложном, дано далеко не каждому, это вообще на уровне таланта.
Почему-то когда кому-то что-то открывается (вдруг) - окружающие часто перестают его понимать в этом.

То ли человек теряет нить и уровень понятий обычных людей, то ли срабатывает эффект Вавилонской башни (когда специально перепутали языки людей, чтобы они не смогли ее построить), то ли еще появляется какая-то причина, уж не знаю.
На форумах по альтернативной энергетике так иногда бывает, кстати.

Меня немного поразило объяснение по видео, когда человек начинает рассказывать с азов, в которых сам еще не сильно разобрался.
Ведь, для того, чтобы объяснить принцип работы ДВС (например), не обязательно начинать с рассказа о сути металлургии, отливке стали и алюминиевых сплавов.

ИМХО, наверное, можно как-то это сделать проще и более эффективно, и уже в процессе объяснения акцентировать внимание на тонкости (которые просто необходимо знать для конкретной реализации).

 

[targutay]

да я не против jes. более того я с вами согласен. но есть одно но. рас человек научился понимать по другому слова, или воспринимать мир по другому, тогда получается, что он может разговаривать на 2 языках. правильно? тогда зачем передавать информацию на другом языке? (тот который в большинстве народу не понятен). ведь он владеет и тем языком которым мы понимаем. вы согласны со мной?. я не против понять, вернее познать ещё одну ступень развития. вот он сейчас вещает в стиле Рыбникова. (придирка к словам). много слов, рассуждений. а Ведь Рыбников посветил всю свою жизнь, чтоб прийти такому пониманию слов и т,д. так зачем нам тратить свою жизнь на то чтоб понять его мышление?(многое понятно, не спорю). но, он ведь может разговаривать и на нашем языке. правильно? так зачем доносить информацию на том языке который он познал через года? вот что меня убивает. я абсолютно уверен если бы он говорил или доносил до нас на привычном понимании слов, то гораздо быстрее мы бы поняли и его понимание вещей. так же и происходит с borisluki. вроде местами понятно. вроде одыкватен. но потом он в своих высказываниях может перечеркнуть всё.

 

[Sunktor]

да я не против jes. более того я с вами согласен. но есть одно но. рас человек научился понимать по другому слова,

Скорее не понимать по другому, а понимать по своему то, что нахватался из интернета.
А объяснять не умеет, так как не знает, как это понимают по нормальному.
Когда найдет разницу между нормальным и своим представлением, тогда и сможет выражать свои мысли понятно.
Иначе не советую тратить и свое и чужое время туманными рассказами.

 

[topor2224]

:? :? :?

 

[jes]

Иначе не советую тратить и свое и чужое время туманными рассказами.

Я тоже с этим согласен.
Во всяком случае, статьи Ацюковского, Николаева, и некоторых других - довольно понятны и последовательны.
Даже если и возникали вопросы, то, они пытались ответить в том же ключе, именно опираясь на свои теории.

А многие люди, которые считают, что они поняли (им открылось) что-то, часто создавая азы своих теорий, в процессе дальнейших рассуждений - опровергают эти самые азы.
В общем, получается полная копия Серла.
Может быть это из-за того, что они все таки не хотят открывать всей правды полностью?
Или им только так кажется, что они все поняли.
Других объяснений я не нахожу.

 

[topor2224]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=Cw_EoRgob-A[/media]