Я чтото не врубаюсь. Это прибор для утилизации лучистой энергии, или прибор для воровства радио энергии? :?:
Это конденсатор, летающий за счет подаваемого на его обкладки (проволочку и ленточку) высокого напряжения, если по простому...MI-Technic сказал(а):Народ!
drujba сказал(а):
не за счет трения. это вообще распространенное заблуждение про особую роль трения. разнородные материалы электризуются просто при прикосновении, а тереть их нужно только потому, что поверхности даже совсем идеально гладких с виду тел, "соприкасаются" (то есть приближаются на расстояния, сравнимые с межатомными расстояниями в самих телах) лишь долями процента от общей площади и только на этой доле площади происходит перемещение заряда. потому-что по сравнению с межатомными расстояниями даже поверхность зеркала телескопа - это гималаи и марианские впадины. а в процессе трениия эта суммарная площадь контакта за все время увеличивается, большее количество гималаев успевают друг друга задеть.drujba сказал(а):
Hedswap сказал(а):
Это так сказать "коммутатор". Принцып выдать на потребитель энергию излученную солнцев, юпитером, центром наше галактики и другими звездами свет и радиоизлучение которых дошло до земли. Ионосфера почти все глушит, и до нас доходит только высокочастотный диапазон волн. Вот его и утилизируем, но а сним вместе и излучение мобильников и предающих станций и Wi-fi и т.д.
Только, естественно, о мощности, достаточной для зарядки мобильника, речи не идёт. Я поставил туда диоды T4148 (на них так написано, это вроде как аналог 1N4148), конденсаторы С1, С2 - 1нФ, С3, С4 - 1мкФ. При подключенном цифровом китайском мультиметре выдаёт до 10 мВ. Если отключить и подождать минут 10 - 15, то в момент подключения показывает около 2,5 вольт. Но это провод "антенны" находится рядом с антенной Wi-Fi роутера.
Чтоб мощности было больше, антену выше и желательно открытую - заземление глубже
*****
Rakarskiy сказал(а):Hedswap сказал(а):
Можете эту схему попробовать, Антенна была огромный лист подвешенный на диэлектрическом креплении на чердаке.
Последняя схема это параллельно включенные 4 простых контура (изначальных)
Hedswap сказал(а):
Вот я и решил, что неплохо было бы поставить эдакого "помощника" батарейке. Думаю, что в метре от антенны роутера можно собрать приемлемое количество электроэнергии. А то так и вообще отказаться от батареек (в идеале).
Кстати, роясь в инете, выяснил, что СВЧ диоды бывают смесительные, переключательные и детекторные. Я подозреваю, что нужны последние, но буду рад если кто-то на пальцах расскажет про каждый тип Hedswap сказал(а):Aryslan, спасибо Вам за ответ!
Про Wi-Fi. Да, я уже изучил информацию про антенны. А почему изначально я захотел сигналы Вай-Фая преобразовывать - потому что в моих настенных часах батарейка садится за 2-3 месяца, а в метре ниже от них находится роутер
Про лист металла (антенну). Да, ясно, что сила тока зависит от её размера, а разность потенциалов бОльшая при бОльшей высоте. Это я понимаю. Вот только сомнение у меня вызывает то, что Вы рекомендуете больше количество "коммутаторов" ставить. Неужели один такой "выпрямитель" выдаст меньше, чем десяток? Мне казалось, что вся маломощность данных устройств определяется именно размером антенны, качеством заземления ну и эффективностью диодов.
Про частоту диодов. Д9 - у них ограничение около 100 кГц. Я всё же ещё намерен поэкспериментировать с диодами на нужную частоту. Порылся в инете - нашёл Д603, 2А201А, ДК-И1М. Но на своём радиорынке таких не обнаружил
Статья по ссылке - очень классная. Можно будет летом полазить по крыше
Резюме. Объясните мне, по какому принципу выбираются ёмкости, идущие после антенны перед диодами (С1, С2). И ещё вопрос - на сколько эта схема включения диодов эффективней простого выпрямительного мостика из 4-х диодов (при одних и тех же диодах). Действительно ли несколько модулей "коммутаторов" выдадут больше энергии, чем один при одинаковой антенне?
П.С. Извините, что лезу сюда с темой Wi-Fi, понимаю, что здесь больше обсуждается атмосферный электрический потенциал, но всё же устройства сбора энергии практически одинаковы в обоих случаях.
Ловит и статику, и "помехи" от дешёвой китайской зарядки мобильников и всякие остальные электрические поля вокруг нас. Только не то, что мне нужно Hedswap сказал(а):
Aryslan сказал(а):
Что они "везде" как раз потому что как свет отражаются понемногу от всего. Тогда действительно мощность принимаемого сигнала гаджетами снизится. Это я к тому, что если брать детали максимально одинаковые, то из-за различных сторонних факторов мне, наверное, и не удастся точно вымерять различия.Hedswap сказал(а):А что нет идентичных деталей, это я знаю. Ну и, если честно, я всё же не буду пол жизни этому посвящать. Пробовать буду по-разному, но не на столько много, чтоб это потом можно было в том жизненного труда сложить
П.С. А ещё я хотел поймать резонанс на 50 Герц. И экспериментировал с разными катушками и конденсаторами. И, например, если расчётная частота получалась 300 Гц, то в резонанс этот контур входил не на частотах 299 и 301 Гц, как я ожидал, а уже с 250 начинал и до 350 ещё было влияние. А я то думал 295 Гц включу, всё спокойно будет, а потом бац - 300 - и одни перегрузки...