Согласен неплохой вариант, но на мой взгляд для верхнего ключа не очень.
Если получитса скора покажу я начинаю уже догадыват и будет обеснение!
Принципы управления полевиками в Пуш-Пуле и мосте абсолютно одинаковые- быстрый заряд и быстрый разряд. В чём "шумнее" Пуш-Пул я так и не понял. Но то, что без принятия спецмер выброс ЭДС самоиндукции в тайм-ауте может достигать более 5 крат это факт. Ограничение обратноходового импульса- это потеря энергии и уменьшение КПД. Ну и плюс дополнительный расход меди. В мостовой схеме проблемой является управление верхним плечём. При питающем напряжении до 50 вольт я проблемы не вижу. При более высоком напряжении оптимальным будет использование оптопары или трансформатора. Причём трансформатор лучше добавить дополнительной разрядной цепью в цепи затвора и допшунтированием вторичной обмотки в каждой ветви. Дополнительный разрядный транзистор позволяет уменьшить шунтирование резистором и уменьшить энергетические потери в цепи. При оптразвязке хорошо подходят оптопары 6N136, учитывая, что они имеют задержку, оптопары необходимо применить в верхнем и нижнем плече, т.е. должна быть полная симметрия. О выборе деталей разрядной цепи в посте #2753.
У Теслы небыло силовых ключей и ШИМ контролёров, поэтому он разработал множество конструкций прерывателей искры, что по сути эквивалентно генератору пачек.
у меня так же, несколько частот причем разняться еще от типов генераторов, тестировал тремя пром.гннераторами.
