Имплозионный двигатель Шаубергера

[bvs40]

при достижении определённого числа оборотов должно получиться самовращение,а Василий Семёныч?

В имплозионном двигателе Шаубергера вода вылетает в том же направлении, в котором двигается ротор. А это доказывает, что сформированные Шаубергером вихри Бенара не создают гидродинамического сопротивления. А т.е. трения о стенки трубы не существует, то не формируется и реактивная сила. Вся халява в имплозионном двигателями создаётся вихрями Бенара. Но что же толкает ротор двигателя, заставляя его вращаться?

Созданная Шаубергером последовательность вихрей Бенара несёт с собой энергию, формируемую суммарной величиной их торсионных сил. но её надо ещё заставить работать на раскручивание ротора, а не вылетать из сопла, не совершив никакой работы. А для этого надо вихревое движение уничтожить, что Шаубергер и делал при помощи

Эта деталь состоит из двух частей. Первая закручивает вихри в направлении противоположном их направлению вращения (что и разрушает вихри, которые отдают ей свою энергию) при этом поток тормозится, что сводит на нет полученный эффект халявы. И чтобы сохранить эффект, Шаубергер вновь создаёт вращение потока второй частью детали. После этого у него расположены два сходящихся конуса, которые воссоздают вихревое движение. Таким образом разрушив вихри он отобрал у них энергию. А новым созданием вихревого движения он уничтожил торможение потока, получив халяву в чистом виде.

Халява возникает сразу же как только создаются вихри Бенара. Но величина халявы должна быть больше, чем затраты энергии на создание потока. И только после этого наступает самозапитка. И конечно же самозапитка (самовращение) наступает только после достижения определённого числа оборотов.

 

[loginza10040]

Василий Семёныч,не могу понять, ведь если какая-то масса выбрасывается она же действует в обратную сторону на сопло? Как у самолёта.А как вода может тянуть за собой трубки,каким образом,чем?Что же тогда получилось у bryxa? Вода же должна вытекать из трубок,а если она будет выбрасываться в ту же сторону что и направление вращения-как это может быть? Тогда трубки должны располагаться перпендикулярно оси вращения всей установки? А как тогда получить вращение,за счёт чего?

 

[bvs40]

Василий Семёныч,не могу понять, ведь если какая-то масса выбрасывается она же действует в обратную сторону на сопло? Как у самолёта.А как вода может тянуть за собой трубки,каким образом,чем?Что же тогда получилось у bryxa? Вода же должна вытекать из трубок,а если она будет выбрасываться в ту же сторону что и направление вращения-как это может быть? Тогда трубки должны располагаться перпендикулярно оси вращения всей установки? А как тогда получить вращение,за счёт чего?

Выбрасываемая масса действует на сопло только в том случае, если есть трение скольжения. Вихрь же Бенара трение скольжения уничтожает (может ли существовать трение скольжения у гусеницы трактора?). Остаётся только возможность использования торсионной силы, формируемой вихрем Бенара. А торсионная сила действует в направлении движения внутреннего потока вихря Бенара, т.е. в направлении движения самого вихря. Но торсионная сила вылетает наружу, не оказывая никакого действия на сопло. А чтобы её использовать, надо разрушить вихри. При разрушении вихрей резко упадёт скорость движения потока, что практически уничтожит выигрыш от торсионной силы. Т.е. после разрушения вихрей надо увеличить скорость движения потока. А это можно сделать только новым созданием вихрей (разрушив вихри надо их воссоздать). Это и делает Шаубергер своей деталью.

Т.е. Шаубергер вначале загоняет вихри в закрутку противоположную направлению вращения вихрей. И тут же вновь закручивает поток в прежнем направлении вращения, а чтобы воссоздать вихри он на пути закрученного потока располагает два конуса. Первый конус воссоздаёт вихри, второй же конус увеличивает скорость их движения. Этим самым он полностью использует величину торсионной силы, созданной вихрями, двигающихся по его "рогам антилопы куду".

bryx эжектором создавал вихри правого направления вращения. Ротор у него также имел правую закрутку. А расходящийся конус создаёт вихри левого направления вращения. Поэтому созданные эжектором вихри в его роторе разрушались. Т.е. для того чтобы конструкция brux работала, закрутку ротора надо делать левую.

При этом спиральная закрутка на расходящийся конус ротора эффективнее "рогов куду" Шаубергера. У Шаубергера использовалась только торсионная сила, создаваемая вихрями только на конечном участке их пути. При спиральной закрутке торсионная сила, действующая по прямой, закручивает ротор. Но на впереди находящийся вихрь действует только часть торсионной силы, созданной предыдущим вихрем. И к детали Шаубергера придут уже неполноценные вихри (т.е. вихри не полностью использующие торсионную силу, кстати, это относится и к Шаубергеру). Этот недостаток устраняется использованием логарифмической спирали, которая сама (без использования эжектора создаёт вихри Бенара).

 

[loginza10040]

А торсионная сила действует в направлении движения внутреннего потока вихря Бенара, т.е. в направлении движения самого вихря. Василий Семёныч,но в жидкой среде-то сила действует во все стороны,как быть-то?<br /><br />-- 24 ноя 2013, 11:53 --<br /><br />

bryx эжектором создавал вихри правого направления вращения. Ротор у него также имел правую закрутку. А расходящийся конус создаёт вихри левого направления вращения. Поэтому созданные эжектором вихри в его роторе разрушались. Т.е. для того чтобы конструкция brux работала, закрутку ротора надо делать левую.

Василий Семёныч вот у bruxa эжектор делал правое вращение,поменяем закрутку спиралей налево,значит вся конструкция должна вращаться тоже вправо чтобы внешняя часть вихря не шла против вращения трубок или что?

 

[bvs40]

Василий Семёныч вот у bruxa эжектор делал правое вращение,поменяем закрутку спиралей налево,значит вся конструкция должна вращаться тоже вправо чтобы внешняя часть вихря не шла против вращения трубок или что?

При движении по прямой вихрь уничтожает гидродинамическое сопротивление. При движении же по криволинейной конструкции для самого вихря действует правило прецессии. Для конструкции же, формирующей криволинейное движение вихря, действует классика Ньютона. Т.е. вихрь будет давить на стенку. А т.к. стенка спирали имеет левую закрутку, то сама конструкция будет вращаться вправо.

 

[loginza10040]

А т.к. стенка спирали имеет левую закрутку, то сама конструкция будет вращаться вправо.

Василий Семёныч поток тогда будет вылетать в противоположную сторону относительно вращения-влево?
В имплозионном двигателе Шаубергера вода вылетает в том же направлении, в котором двигается ротор.
[/quote]
если конструкция вращается вправо,то и вода вылетает туда же? Тут какое -то противоречие.

 

[bvs40]

если конструкция вращается вправо,то и вода вылетает туда же? Тут какое -то противоречие.

Это противоречие мы уже разбирали. Вихри Бенара создают торсионную силу, действующую в направлении движения внутреннего потока. Т.е. так же как и в имплозионном двигателе Шаубергера вода будет вытекать в том же направлении, в котором вращается и ротор.

 

[loginza10040]

Василий Семёныч вы хотите сказать,что вылетающая вода должна тянуть за собой трубки?,в том же направлении?.Но если вся установка у нас крутится вправо,то вода по левому направлению завивки трубок будет лететь влево,или я опять чего-то не понял?

 

[bvs40]

Василий Семёныч вы хотите сказать,что вылетающая вода должна тянуть за собой трубки?,в том же направлении?.Но если вся установка у нас крутится вправо,то вода по левому направлению завивки трубок будет лететь влево,или я опять чего-то не понял?

Похоже я бегу впереди паровоза. Ты прав. При правом направлении вращения ротора (т.е. при левой закрутке спиралей) вода будет вылетать влево. Для того же чтобы использовать торсионную силу, создаваемую вихрями Бенара, вода должна вылетать вправо. Т.е. на выходе из спирали сопло надо плавно развернуть в противоположном направлении и использовать деталь Шаубергера, которая позволяет использовать торсионную силу. Поток при повороте конечно же затормозится. Но сопло Шаубергера этот недостаток поможет исправить. Использовать торсионную силу можно только в случае, если вода вылетает в направлении вращения ротора.

 

[loginza10040]

Т.е. на выходе из спирали сопло надо плавно развернуть в противоположном направлении и использовать деталь Шаубергера, которая позволяет использовать торсионную силу. Поток при повороте конечно же затормозится. Но сопло Шаубергера этот недостаток поможет исправить. Использовать торсионную силу можно только в случае, если вода вылетает в направлении вращения ротора.

Василий Семёныч ,а как это сделать плавно? Да и на других чертежах ничего похожего нет, и у bruxa тоже плавного поворота нету,помоему мы упёрлись в тупик.

 

[bvs40]

Василий Семёныч ,а как это сделать плавно? Да и на других чертежах ничего похожего нет, и у bruxa тоже плавного поворота нету,помоему мы упёрлись в тупик.

Почему? У brux использования торсионной силы не предполагалось. Если бы у него была правильная намотка спиралей на конус, то он использовал бы давление вихрей Бенара на криволинейные стенки спиралей, которое и раскручивало бы ротор. Ставил бы или не ставил бы он сопло на выходе из спиралей, торсионную силу он использовать не смог бы. Торсионная сила действует в направлении движения воды. И если просто поставить сопло Шаубергера, то торсионная сила действовала бы против направления вращения ротора и он бы остановился. Торсионную силу в варианте brux можно было бы использовать только в том случае, если сопло Шаубергера направить в направлении вращения ротора. В этом случае была бы использована как центробежная сила, так и торсионная сила.

В имплозионном же двигателе Шаубергера центробежная сила не используется. Вода у него двигается независимо в каждом из рогов антилопы куду. При движении же по рогу увеличивается энергия сформированных им вихрей Бенара. Затем делается плавный поворот к соплу его конструкции, которое и утилизирует торсионную силу, формируемую вихрями Бенара. Т.е. Шаубергер использует только торсионную силу. В интернете гуляет рисунок домашнего генератора Шаубергера. Но этот генератор неработоспособен. Сходящийся конус формирует вихри Бенара, которые уничтожаются в расходящемся конусе (сходящийся и расходящийся конусы формируют вихри разного направления вращения). К тому же и сопло его конструкции (если бы вихри и сохранились бы) работает против направления вращения ротора.

 

[loginza10040]

Василий Семёныч ,не получится ли здесь противоречия вот какого-вихрь путем,как вы говорите торсионной силы давит на наклонную стенку трубки придавая правое вращение всей конструкции,но на выходе он должен иметь ещё такую мощность,чтобы вода вылетала,опережая скорость вращения всей установки ,иначе так сказать она будет как бы загоняться обратно под действием вращения,что думаете?

 

[андрей федоров]

А что если тоже в двигателе Шаубергера поискать пульсации потока.

 

[bvs40]

Василий Семёныч ,не получится ли здесь противоречия вот какого-вихрь путем,как вы говорите торсионной силы давит на наклонную стенку трубки придавая правое вращение всей конструкции,но на выходе он должен иметь ещё такую мощность,чтобы вода вылетала,опережая скорость вращения всей установки ,иначе так сказать она будет как бы загоняться обратно под действием вращения,что думаете?

На стенку трубы давит сам вихрь. Его же торсионная сила может взаимодействовать только с динамической системой, т.е. с вихрем. Гравитация это та же торсионная сила. На воду она действует, вызывая приливы и отливы, а также вращение океанских вод. На земной тверди гравитация мало заметна. Точно так же и в нашем случае торсионная сила взаимодействует с впереди расположенным вихрем. Взаимодействие же с твёрдой стенкой ничтожно. А вот сам вихрь с твёрдой стенкой взаимодействует. Но это взаимодействие следует рассматривать с позиции правила прецессии.

А т.к. вихрь уничтожает гидродинамическое сопротивление, то при вылете из трубы он и не замедляется и не ускоряется. И вероятно, сопла можно ставить только для мебели.

А что если тоже в двигателе Шаубергера поискать пульсации потока.

Вряд ли что из этого получится. Хотя поток и состоит из дискретных вихрей Бенара, но располагаются они впритык друг к другу. Разрывов не существует и пульсаций быть не должно.

 

[loginza10040]

И вероятно, сопла можно ставить только для мебели.

получается,что сопла и не нужны вовсе?,не понятно.

 

[андрей федоров]

Разрывов не существует и пульсаций быть не должно.

Может Шаубергер это как раз и прятал.

 

[bvs40]

получается,что сопла и не нужны вовсе?,не понятно.

В ракетной технике сопла используются для того, чтобы отобрать энергию у сгоревших газов для получения тяги. Сопло ракетного двигателя имеет сходящийся и расходящийся конусы.

Сходящийся конус формирует вращение потока

Вращающийся же поток формирует вихри Бенара

Но т.к. конус расходящийся, то он формирует вихри обратного направления движения. Т.е. вихри двигаются в направлении сопла. И свою энергию вихри отдают потоку (что видно в виде уменьшения размеров вихрей при удалении от сопла). В результате потока скорость становится сверхзвуковой. Классика же гидродинамики диктует, что при расширении, скажем, трубопровода скорость потока падает. Т.е. уже сопло Лаваля является сверхединичным устройством.

Но если мы в расширяющуюся часть сопла Лаваля подадим не вращающийся поток, а вихри Бенара, то расширяющаяся часть их уничтожит, создав тягу (т.е. силу направленную против направления движения потока). Следовательно, эта сила будет замедлять вращение ротора. А это нам надо? Сходящийся же конус должен играть положительную роль. Ведь увеличивая осевую скорость движения вихрей, стенки конуса будут под действием противодействующей силы, которая будет направлена против направления движения потока. А это должно увеличить скорость вращения ротора. Как бывший ракетчик под соплом я понимаю сопло Лаваля. Сходящийся же конус я соплом называть не привык (инерция мышления).

Может Шаубергер это как раз и прятал.

Как он может это спрятать, если на выходе из имплозионного двигателя он получал не пульсирующую, а непрерывную струю?

 

[андрей федоров]

Как он может это спрятать, если на выходе из имплозионного двигателя он получал не пульсирующую, а непрерывную струю?

Свет от лампочки вроде тоже постоянный а частота 50Гц.

 

[bvs40]

Свет от лампочки вроде тоже постоянный а частота 50Гц.

Частота кадров в кино порядка 24, а мы видим непрерывные действия героев. Но ни свет от лампочки, ни частота кадров в кино не говорят ведь о присутствии вихрей. В эксперименте brux

вихри существуют и можно даже заметить границу между ними. Но разрыва потока не наблюдается. Увеличил он скорость истечения из трубки и струя приобрела непрерывный характер (границ между вихрями уже не наблюдалось).

И я не понимаю, что должен был прятать Шаубергер. Он в открытую делал ставку на вихревое движение. Дал достаточно много наводок по методу их получения. Т.е. он использовал закрученные потоки, которые направлял в конус с углом, основанном на золотом сечении. Значительно проще это делается во вводе Петровича. Эту логику он использовал и имплозионном двигателе. Противоположной закруткой потока он разрушал вихри. И тут же вновь его закручивал в прежнем направлении. Закрученный поток он направлял в сходящийся конус, вновь формируя вихри. Второй конус он использовал для ускорения полученных вихрей. Т.к. вихри он создавал рогами антилопы куду, то он не использовал при этом центробежной силы. Поэтому для использования торсионной силы, создаваемой вихрями Бенара, он их разрушал только для того, чтобы вновь их создать парой сходящихся конусов. Он явно понимал, для чего служат все его прибамбасы. А вот для чего служат его рога куду, двухсторонняя "шестерня" и пара конусов он не разъяснил. В этом и заключается его сокрытие информации.

 

[loginza10040]

на какой же конструкции Василий Семёныч сделать выбор?,такие рога Куду сделать малореально,скорее невозможно. Какие будут соображения,может ещё кто желает высказаться?