Researcher
Пацак
- Регистрация
- 21 Октябрь 2011
- Сообщения
- 61
- Реакции
- 0
- Баллы
- 6
Речь шла не про статику. Сердечник движется относительно катушки, необходимо определить, какое продольное усилие нужно приложить к нему для этого движения. Задача действительно включает довольно сложные системы нелинейных уравнений. Но, как я понял, упрощения от фирмы СТО не будет.
В самом общем подходе, физическое пространство одномерно.
Для фиксации объекта достаточно одного радиус-вектора. А дальше начинаются усложнения:
R = F (h); - векторная форма функций, когда h - координата пространственно-временного континуума. Самый простой вид уравнений, но для регистрации этой координаты техническая метрология отсутствует.
S = F (s,t); - тоже векторная форма, но положение объектов фиксируется относительно двух координат: геометрический вектор и скалярное время. Здесь уже есть возможность регистрировать координату времени.
И наконец четырехкомпонентная форма:
X = F (x,t) - это уже не векторная, а скалярная форма записи функций,
Y = F (y,t) при этом получаются наиболее сложный вид уравнений,
Z = F (z,t) но зато мы можем технически фиксировать все координаты: x, y, z, t.
Причем, это именно четырехкомпонентная форма уравнений, но она применима абсолютно во всех областях физики и во всех без исключения случаях, скоростях, усилиях и пр.
И при этом, нет необходимости в наличии бредятины типа T = f (t), где наличие некоего абсолютного времени t не только не возможно обнаружить или измерить, но само его наличие - это всего лишь плод воображения, фантазии и т.п.
Можно конечно сказать, что если его нельзя обнаружить, это не значит, что его нет. Но тоже самое можно сказать и про инопланетян, барабашек, снежных людей и тому подобных объектов. То есть это уже не наука.
А в целом, СТО - это не упрощение, а скорее усложнение физики. Причем ненужное.
Полностью согласен. Тем более, что четырех-компонентная система отсчета - основа всей классической физики. Причем, 4-компонентные пространственные уравнения - это самый сложный уровень любых задач. Но их можно сводить к меньшему числу компонент.nky сказал(а):
В самом общем подходе, физическое пространство одномерно.
Для фиксации объекта достаточно одного радиус-вектора. А дальше начинаются усложнения:
R = F (h); - векторная форма функций, когда h - координата пространственно-временного континуума. Самый простой вид уравнений, но для регистрации этой координаты техническая метрология отсутствует.
S = F (s,t); - тоже векторная форма, но положение объектов фиксируется относительно двух координат: геометрический вектор и скалярное время. Здесь уже есть возможность регистрировать координату времени.
И наконец четырехкомпонентная форма:
X = F (x,t) - это уже не векторная, а скалярная форма записи функций,
Y = F (y,t) при этом получаются наиболее сложный вид уравнений,
Z = F (z,t) но зато мы можем технически фиксировать все координаты: x, y, z, t.
Причем, это именно четырехкомпонентная форма уравнений, но она применима абсолютно во всех областях физики и во всех без исключения случаях, скоростях, усилиях и пр.
И при этом, нет необходимости в наличии бредятины типа T = f (t), где наличие некоего абсолютного времени t не только не возможно обнаружить или измерить, но само его наличие - это всего лишь плод воображения, фантазии и т.п.
Можно конечно сказать, что если его нельзя обнаружить, это не значит, что его нет. Но тоже самое можно сказать и про инопланетян, барабашек, снежных людей и тому подобных объектов. То есть это уже не наука.
А в целом, СТО - это не упрощение, а скорее усложнение физики. Причем ненужное.
(а все разработанные мной приборы пока работают) 