Резонанс на трансформаторе. Расчет схемы

[Rakarskiy]

Резонанс как раз замыкает энергию в колебательный контур. Размер энергии заточенной в этот контур определяет как ни странно закон Ома чем меньше омическое сопротивление контура тем туда больше можем впихнуть. Самоиндукция напрямую связана с параметром катушки ИНДУКТИВНОСТЬ (способность к самоиндукции), при наложении на сопротивление самой катушки ОМИЧЕСКОЕ не реактивное получаем искомое. Если убирать (уменьшать) индуктивность, что в основном делают вторичкой частота уходит резко вверх хорошо это или плохо все зависит от как этим управлять.

 

[Lev-sky]

Как эти знания вам или нам помогают правильно настроить скважность?
Чтобы разобраться как это работает не достаточно мыслить с точки зрения Ома. Когда я понял про скважность я мыслил с токи зрения самоиндукции а не Ома.
Многие думают по ому и потом мучаются с сквозняком в контуре. Там есть вещи которые Ом не раскажет, поэтому и понимать их нужно с другой позиции. Кстати тоже касается и параметрического резонанса, как работает трифилярная катушка.

 

[Rakarskiy]

Скважность задается резистором, а вот частоту задает сам контур. если в контуре ток и напряжение выше чем в цепи подпитки из контура что либо выбить вам не удасться вне зависимости открыт ключ или нет.

 

[Lev-sky]

Скважность задается резистором, а вот частоту задает сам контур. если в контуре ток и напряжение выше чем в цепи подпитки из контура что либо выбить вам не удасться вне зависимости открыт ключ или нет.

С такими знаниями получить резонанс сердечника точно не получится

 

[Rakarskiy]

Сердечник, тут два пути или сердечник подбираем под частоту, или частоту под сердечник. Феррорезонанс это не резонанс железа это импульс в цепи с индуктивностью и емкостью а которой резко изменён параметр например ёмкость или сопротивление участка.
Прежде чем рассчитывать индуктор для сердечника не плохо бв узнать параметры самого сердечника.

 

[Lev-sky]

С такими знаниями резонанс сердечника не осилить.
В резонансе сердечника емкость не применяется. Поэтому лучше с такими знаниями копать в другую сторону.

все там правильно, у Фролова данный рисунок в кольце со средней задающей обмоткой это вращающийся керн и зазор в наличии (так называемая Ф-машина) вот когда ее переводят в обычный транс (типа Ш сердечник) возникает казус с обозначениями потоков. Сам на эти грабли не раз наступал. Мне тут один коллега, недавно высказал мнение: чтобы потоки разделились сечение крыльев Ф-машины должны быть в Два Раза больше чем сечение среднего керна, при этом зазор должен быть с обоих краев среднего керна, но я думаю что это только рассеивание потока не более.

Поэтому лучше подумать над тем что на фото, может придут какие то идеи. Фото из советской литературы

 

[Rakarskiy]

Lev-sky, (м.д.с.) как видишь не густо.
Буквально год назад я был ярым сторонником именно движения в магнитном потоке .
Но возьми нарисуй любой магнитный поток в цвете, что магнитный поток ,что электрический это ПОЛЯРИЗАЦИЯ, именно благодаря этому свойству они фунциклируют. А теперь относительно поляризации нарисуй покадрово перемагничивание.
Например магнитный поток в бруске и кольце. именно максимум. ноль и 1/4 и 3/4.

Возьми зарисуй в цвете что там изобразили на странице. Остаточную намагниченность точно бредни.

 

[Rakarskiy]

Ну и где зоны Блоха и смыкания потоков даже в таком своеобразном исполнении

 

[Rakarskiy]

 

[Rakarskiy]

Или вот так

 

[Lev-sky]

Или вот так

Чтобы такого не происходило, сердечники должны располагаться под разными углами

Возвращаясь к резонансу сердечника.
Резонанс сердечника работает по тому же принципу что и LC но вместо С выступает первый сердечник. Тоесть в резонансе учествуют как первый так и второй сердечник. На определенной частоте между ними появляется противоположность потенциалов +/-, которая и приводит к раскачке. Достигается это правильной настройкой скважности чтобы не мешать самоиндукции, и на определенной частоте.

 

[Rakarskiy]

Следуя вашим заключениям, сердечник должен резонировать (перемагничиваться) и без посылов резонансной обмотки?

 

[Lev-sky]

Следуя вашим заключениям, сердечник должен резонировать (перемагничиваться) и без посылов резонансной обмотки?

Я такого не говорил. Вторичка первого транса соединена с первичкой второго транса.
Из-за сердечника на определенной частоте самоиндукция у первички и вторички может наступать в разный момент, т.е. идет сбой ритма в результате чего ОЭДС запаздывает и не может оказать воздействие на первичку

 

[Rakarskiy]

самоиндукция

противоЭДС? если противоэдс то он работает почти синхронно с ЭДС.
При резонансе, где сдвиг фаз тока и напряжения другая фисгармония.
Реактивная энергия возникает только при условии, когда показатели тока и напряжения находятся в противоположных частях от нулевой линии графика. - и + на графике указывает на полярность в проводнике и магнитном потоке, амперы жестко привязаны к потоку.
Можно так сказать, что реактивная энергия это поглощение потока, а активная его возбуждение.

 

[Lev-sky]

В некоторых случаях ОЭДС не работает

 

[Rakarskiy]

Вот здесь какое ОЭДС?

 

[Lev-sky]

Нужно не на двигателя смотреть а понять про асимметричный транс
тогда станет многое понятно
http://btg.lev.su/public/asim-trans.pdf

 

[Rakarskiy]

В схеме Дона Смита мы имеем соединение принципа умножения мощности устройства за счет привлечения дополнительного заряда Земли в поле высокого напряжения

треп не более, у Смита лишнее шунтируется, чтобы схему не разнесло я так же делаю.
Есть две составляющие генерация и съем, асимметричность это элемент съема.

 

[Lev-sky]

треп не более, у Смита лишнее шунтируется, чтобы схему не разнесло я так же делаю.
Есть две составляющие генерация и съем, асимметричность это элемент съема.

Ну и где твой БТГ без заземления?
Почти все устройства СЕ строятся на заземлении - Тесла, граната Акулы, резонанс на сердечнике и т.д. и у них получается. А у тя я не видел ни одного.
Кстати я лично заметил что Тесла без заземления работает хуже
Так что рано кричать про треп

И я файл выложил чтобы не про Смита думать а чтобы стало понятнее про самоиндукцию, там график нарисован, который помогает понять
А в этой осцилограмме видно что напряжение вторички отстает от первички на 180°!, что дает вывести метод обхода ОЭДС, а также понять другие важные вещи для проектирования схем, настройки скважности и прочее

 

[Rakarskiy]

Обхода ОЭДС?
вот резонанс первички здесь *еровый. Я обозначил участки. Это скорее не полная нагрузка на вторичке. Похоже на недогруженный классический транс.. посмотри во вторичке это соответствует как реактив в первичке.
А в асимметричных системах съем идет с поля без влияния на первичку. Т.е. осцилка по напряжению совпадает с токовой.