Угасающая в том смысле, что она исчезает как круги на воде по мере истечения времени, а так, как если бы эти круги застыли как на фото. Угасание по мере отдаления от центра возмущения. Только в сферической форме. Вот что я подразумеваю под стоячей волной. Вот Вам и вечные ст. волны, и ПМ В том числе, только в нем они еще раскручены и разделены на два вихря. электронный и позитронный. Вот что я имел в виду.
Есть одна дурацкая примитивненькая идейка. Давайте-ка я поделюсь.
"Ток" в проводнике.
По нынешним представлением ядро атома представляет собой некую электронную оболочку уж вращающуюся или среднестатистически
в пределах её блуждающих электронов - пусть атомщики разбираются.
Но в принципе это всё-равно ,либо вращающийся, либо среднестатистически отрицательно заряженный сфероид достаточно пластичный.
Прикладываем к разным концам разные потенциалы.
Cогласно законам электрической индукции со стороны положительно приложенного потенциала сфероид испытывает притягивание,
cо стороны отрицательного- отталкивание.
То есть сфероид трансформируется в некий сглаженный усечённый конус.
Что безусловно создаёт уже преимущественное поле зарядов в ортогональном направлении.
Ну на что это больше похоже- на конус или некий сплющенно- вогнутый тороид - кто-бы знал.
Но то что в направлении разности потенциалов возможно некое "сплющивание" в качестве рабочей гипотезы - вроде как и можно посмотреть.
Так вот эта круговерть и есть похоже те самые предполагавшиеся молекулярные токи о которых говорил Ампер.
Но при нём про атом ещё не знали, а Фарадеева теория подтверждённая эксами и выделила МП, как самостоятельную сущность.
Вот отсюда и вихрь ЭП вдоль проводника и то самое вращающееся ЭП вокруг, которое мы называем МП.
В переменке естественно эта штуковина "пульсирует", то с преимуществом в одном направлении, то в другом.
Вот он собственно и вихрь в "трубе"- проводнике. Полная аналогия с водой.
Изменение давления между концами - неизбежное повышение давления на стенки.
Вихревые явления наиболее выражены на границе сред.
Вообще-то на такой модели дрейф электронов - попутное явление.
"Течение зарядов" вообще-то тоже не нужно.
Для жидкости- у стенки трубы, для проводника- на границе (то бишь поверхности) проводника.
На такой модельке, я кажется, догадываюсь почему запустился "самозапит" ПМ.
Всё дело в именно в кристаллической решётки, а именно её объёмно-центрированности свойственной именно ферромагнетикам.
Ну продолжу после реакции на "предварительное вбрасывание".
Да и поздновато уже.
Может покумекаем в таком ключе? За-против такой модельки?
Что-то мне не очень по душе ни возврат к атому в виде Резерфордовской "булки с изюмом". Как и не очень убеждают схемы с попарным смещением зарядов и неравновесностью сил между ними. Хоть такие доказательства и изобилуют "арифметикой".
но это более точное отображение процесса. Это на мой взгляд главное, что отличает одни атомы от других, не давая им переплетаться хаотично. Эти пульсации возникают от сдавливания атомов средой эфира и тем самым порождают в эфире объёмные сферические стоячие волны. Атомы образуют, опуская всю цепочку, тела с жимаемые все тем же эфиром, образуя более могучие стоячие волны, это если кратко. Т.е. Вокруг любого тела, существуют стоячие волны, постепенно угасающие. Вот в этих стоячих волнах, и кроются очень многие секреты. По-сути это разности давлений или как говорят потенциалов.
