Теоретический Диспут

[Mr_Smith]

Я щас завою... Или меня забанят...

Терпи, это же "не сайт офф науки... тут серьезный ресурс..."

 

[Patrik]

- Бывает что самые безумные идеи становятся открытием.
- Да, в исторический период от Галилея до Теслы бывало такое. После Теслы можете привести примеры "безумных идей", ставшими открытиями или великими изобретениями?

Ядерная реакция.

И?
В соревновании по краткости я победил! )

Во-первых, ядерная физика бурно развивалась не после, а во времена Теслы. Во-вторых, вполне в русле официальной науки. Основываясь на реальных наблюдениях, экспериментах. Не на "безумных идеях". Никто не считал Резерфорда и Кюри фриками-альтернативщиками.

--------------------------

они сейчас разрабатывают оружие на совершенно других принципах физики. Это сказал один генерал по ТВ не так давно.

Даже два генерала, по РЕН ТВ и 1-му каналу, не убедили бы меня окончательно
Может и разрабатывают. Я акцентировал на другом моменте: альтернативщик-одиночка в домашней лабе уже не может сделать открытие, которое перевернёт всю физику с ног на голову.
ВД из катушек (даже бифилярных! ) и транзисторов, хитровыделанные сферические магниты и т.п. - тупиковое направление. Как механические ВД с 19-м веке.

 

[Ersh]

И?
В соревновании по краткости я победил! )

Во-первых, ядерная физика бурно развивалась не после, а во времена Теслы. Во-вторых, вполне в русле официальной науки. Основываясь на реальных наблюдениях, экспериментах. Не на "безумных идеях". Никто не считал Резерфорда и Кюри фриками-альтернативщиками.

--------------------------

Даже два генерала, по РЕН ТВ и 1-му каналу, не убедили бы меня окончательно
Может и разрабатывают. Я акцентировал на другом моменте: альтернативщик-одиночка в домашней лабе уже не может сделать открытие, которое перевернёт всю физику с ног на голову.
ВД из катушек (даже бифилярных! ) и транзисторов, хитровыделанные сферические магниты и т.п. - тупиковое направление. Как механические ВД с 19-м веке.

Если вы хотите жить в век пессимизма, то пожалуйста! Вам это никто не сможет запретить. А я буду жить в век оптимизма. А соревноваться с вами не хотел и не буду, мне это ни к чему. Удачи и здоровья.

 

[phoba]

Я щас завою... Или меня забанят... Незнаю что лутче. И чё у людей в головах.
А как МП земли действует на магнитные системы электродвигателей и генераторов?

И статором для униполярного шурупа что является ?

Верно - магнитное поле земли...

 

[gerass]

Я дико извиняюсь, но ваш аргумент тупой. Во первых, вы даже непрочтали текст рядом с картинкой, где написано: "при условии...". Второе: при таком конструктиве рамка небудет ориентироваться на МП земли, так как статором будет служить стойки,на которых подвешана рамка.

 

[Ersh]

И статором для униполярного шурупа что является ?

Верно - магнитное поле земли...

Ведь ясно написано:рамка поведет себя как стрелка компаса! Главное слово ""как"". И,,,, рамка повернется силой магнитного поля Земли.,,,,

 

[Ersh]

И?
В соревновании по краткости я победил! )

Во-первых, ядерная физика бурно развивалась не после, а во времена Теслы. Во-вторых, вполне в русле официальной науки. Основываясь на реальных наблюдениях, экспериментах. Не на "безумных идеях". Никто не считал Резерфорда и Кюри фриками-альтернативщиками.

--------------------------

Даже два генерала, по РЕН ТВ и 1-му каналу, не убедили бы меня окончательно
Может и разрабатывают. Я акцентировал на другом моменте: альтернативщик-одиночка в домашней лабе уже не может сделать открытие, которое перевернёт всю физику с ног на голову.
ВД из катушек (даже бифилярных! ) и транзисторов, хитровыделанные сферические магниты и т.п. - тупиковое направление. Как механические ВД с 19-м веке.

Уже давно все поняли что ВД нет и не будет. Пытаются сделать БТГ.Или преобразователь одной энергии(эфир)в другую (тепловую,электрическую и т.п.) Удачи.

 

[gerass]

Вы всегда верите тому что написано? А если мозг включить?

 

[Ersh]

Вы всегда верите тому что написано? А если мозг включить?

Чтобы рамка повернулась относительно стоек какой ток должен быть. Второе.стрелка компаса поворачивается поперек проводника. Не верите, проверьте. Так что здесь экс с рамкой чистый.

 

[gerass]

Что рамка, что стойки - тот же ток, как и создаваемые магнитне поля.

 

[Kloun]

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

 

[Mr_Smith]

Kloun, у него северный полюс магнита поворачивается к северному полюсу Земли?
А не наоборот должно быть?

 

[Someone]

А не наоборот должно быть?

Нет, для "серьёзного ресурса" всё верно. Это же не сайт офф. науки.

 

[Mr_Smith]

А что википедия нам говорит:
Северный магнитный полюс — условная точка в северной полярной области земной поверхности, в которой магнитное поле Земли направлено строго вниз (под углом 90° к поверхности). Следует отметить, что с точки зрения физики этот полюс является южным полюсом магнитного поля Земли, поскольку притягивает северный полюс стрелки компаса.
А как определяют направление магнитных линий? При помощи проводника с током? А ток в какую стороны движется - от плюса к минусу или наоборот?

 

[gerass]

Тут уж бы, Mr_Smith, неправы. Север он и есть север, а стрелка компаса просто показывает в какой стороне этот север находится.

 

[Mr_Smith]

Тогда "северный" полюс стрелки компаса на самом деле является южным полюсом.
И магнит повернется к Северу своим южным полюсом.

 

[phoba]

Я дико извиняюсь, но ваш аргумент тупой. Во первых, вы даже непрочтали текст рядом с картинкой, где написано: "при условии...". Второе: при таком конструктиве рамка небудет ориентироваться на МП земли, так как статором будет служить стойки,на которых подвешана рамка.

Вы решили опровергнуть опыт Ампера и Фарадея ???

Рамка с постоянным током ВСЕГДА установится в направлении магнитных полюсов Земли... будь она хоть экранирована свинцом или алюминием куском...

 

[Mr_Smith]

phoba, никто не спорит, что магнитное поле Земли существует и влияет на рамку с током.
Я так понял, что вы признаете только магнитное поле Земли, и что если рядом с рамкой расположить магнит, то рамка его проигнорирует. Это так?

Я знаю только одно поле - магнитное поле Земли... которое реально поворачивает стрелку компаса, рамку с постоянным током в направлении своих полюсов... никакое другое "поле" таким свойством не обладает..

 

[gerass]

Ну сколькоможно битсяголовой в открытую дверь? Я ведь никогда неотрицал МП земли. Просто эта рамка с картинки, незнаю кто еёрисовал, но это не прибор Ампера. Похож, но не тот, у Ампера стойки были установлены на непосредственной близости друг к дугу, чтоб создаваемые ими магнитные поля неутрализировали друг друга и не действовали на рамку. Почему вы сами не обращаете внимания на текст с вами предъявленой картинки: "При условии, что рядом с рамкой нет никаких источников магнитного поля, ни магнитов ни железа". А вот приборы Ампера.

 

[Someone]

Почему вы сами не обращаете внимания на текст с вами предъявленой картинки

Не обучены-с. В глобальном смысле.
Становится уже совсем скучно погружаться в диспуты о тысячекратно проверенных данных, на которых построено немыслимое количество устройств, работающих в полном соответствии с этими законами и принципами. Их можно уточнять и корректировать для каких-то особых условий. Но они работают. Прямо сейчас. А если работают, то основополагающие принципы - верны. Закон Ома, законы Амперв, законы Киргофа, правило Ленца, законы Фарадея, уравнения Максвелла и ещё множество законов и правил - все они работают уже значительно больше сотни лет. На их основе построено немерянное количество радиотехнических устройств. Одно это должно убедить любого в том, что это - не чья-то прихоть или выдумка, а реально существующая действительность. Но только в том случае, если имеется хоть какое-то базовое образование.
Мне надоело говорить о том, что строить новую теорию возможно и нужно только тогда, когда старая хотя бы частично не может объяснить эмпирически полученные данные. Но и тогда речь, в первую очередь, идёт о том, что экспериментатор должен обладать достаточно полным пониманием просходящих процессов и необходимым объёмом знаний, чтобы понять, что именно выходит за рамки физических процессов, обнаруженных, изученных и описанных им ранее. А это - опять образование. Когда человек, не зная, грубо говоря, тривиального закона Ома для полной цепи начинает рассуждать о "радианте", то это - просто показатель его низкого уровня профильного образования, не позволяющего внятно даже объяснить то, что он хочет сказать. Это когда какой-нибудь менеджер среднего звена со средним образованием начинает вдруг вещать о сложностях и сроках технологической сингулярности. Со всем апломбом и уверенностью, благоприобретённым в общении с такими же менеджерами среднего звена торговых организаций и средне-статистической наблатыканностью в этом вопросе благодаря Интернету.
Тема форума и в целом ресурса очень и очень интересна, но хотелось бы не доказывать молодому и не очень неофитству в этой сфере, что двести лет электродинамики - это не шлак и отстой (а то и вообще "сокрытие реального положения вещей", "мировой заговор физиков" и другие модные социальные штампы), а реальная действительность, данная нам в ощущениях (даже если через приборы), и совсем не застывшая и не застопорившаяся наука, нуждающаяся и в дальнейшем развитии и в коррекции, и в уточнении. Наука вообще никогда таковой и не была, как бы этого не хотелось всем адептам "новой физики" и "серьёзных ресурсов".
Хотите разобраться в устройстве системы Акулы или Кулабухова? Для начала, изучите учебник физики, хотя бы частично - раздел электродинамики, а только потом вещайте о своих теориях, в которых что-то происходит "не так, как по классике". В этом устройстве всё работает по классической физике. Никаких "эфиров" и "радиантов". Я в этом уверен.