kvinta сказал(а):
Слава Богу модератор заметил и убрал этот пост.
Но позволю заметить, что такого резкого изменения конструкции не ожидал никто. Она не соответствует первоначальной идее о вихрях Бернара, которую ведет bsv1940 и не похожа на машину Клема. Поэтому это и вызвало такое УДИВЛЕНИЕ, а не желание кого либо обидеть.
Расчет только на центробежные силы и их работу многократно проверен другими исследователями и результат отрицательный. Дополнительной энергии нет, факт подтверждённый.
да скорее всего ваш пост пропал вместе с другими за пару дней, модератор писал про этот инцидент, никакого происка врагов не было, технический сбой.
а по поводу конструкции - да, вот так неожиданно brux сменил концепцию на простую центробежно-реактивную турбину, правда, конической формы, исходя из соображений того, что за счет конусности давление в рогах будут увеличиваться.
думаю, давление будет одинаковым и в конусном, и в цилинрическом барабане, а эффективность такой турбины будет меньше 30% (погуглите "кпд реактивной турбины")
уножаем этот кпд на кпд насоса...
<a class="postlink" href="http://dvpt.narod.ru/ru/history/index09/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://dvpt.narod.ru/ru/history/index09/index.htm</a>
"В 1883 г. Густав Лаваль взял английский патент на “Турбину, работающую паром и водой”. Идея беспоршневого двигателя - реактивной турбины, подобно эолипилу Герона, возникла у Лаваля при испытаниях пескоструйных аппаратов. Вскоре турбина была изготовлена (рис. 4). Ее ротор представлял собой отлитую из бронзы S-образную обтекаемую трубку с соплами на концах. Втулка ротора насажена на полый вал, по которому к трубке подавался пар. Испытания показали, что турбина надежно работает на частотах вращения до 42 000 об/мин при окружной скорости 200 м/с, однако имеет низкий кпд. Попытки усовершенствовать турбину результатов не принесли.
В чем же была причина низкой экономичности первой турбины Лаваля? Обратимся к рис. 4. В таких турбинах происходит преобразование кинетической энергии газа в механическую работу на валу турбины. Очевидно, мера преобразования кинетической энергии в механическую будет тем выше, чем меньшей кинетической энергией обладает газ, покидающий турбину. Эта остаточная энергия, пропорциональная квадрату абсолютной скорости газа, бесполезно рассеивается в окружающей среде, т. е. представляет собой потери (как говорят турбинисты, потерю с выходной скоростью). Для реактивной турбины эта потеря минимальна при абсолютной скорости газа равной нулю, что соответствует равенству скорости истечения и окружной скорости. Практика подтверждала, что при этом условии КПД турбины действительно близок к максимуму. Условие равенства скорости истечения и окружной скорости нетрудно соблюсти для гидравлических турбин типа сегнерова колеса, поскольку скорость истечения жидкости сравнительно невелика."
или вот по теме, но тоже с паром
<a class="postlink" href="http://www.dengi-v-biznes.ru/proekt-turbine" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.dengi-v-biznes.ru/proekt-turbine</a>
РАЗРАБОТКА УСТАНОВКИ «РЕАКТИВНАЯ ТУРБИНА» ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ КПД КОНДЕНСАТОРНЫХ ПАРОВЫХ ЭНЕРГОБЛОКОВ.
Новизна идеи предлагаемого изобретения заключается в создании особой конструкции реактивного движителя, позволяющего в конкретном случае сегнерова колеса получить и использовать полную реакцию истекающей струи.
Конструкционное отличие заключается в том, что вместо одного сопла большого диаметра используется множество сопел малого диаметра. Предполагается, что в рабочей камере движителя в области высокого давления перед соплом образется конус разряжения, который при малых размерах диаметра сопла не достает до противоположной стенки рабочей камеры. В этом случае реакция струи оказывается полной, что подтверждено экспериментом.
Реактивная струя несжимаемой жидкости позволяет превратить в полезную энергию до 50% потенциальной энергии напора.
Дополнительно к этому используется устройство (вертушка) для утилизации кинетической энергии самой истекающей струи. Все это теоретически позволяет использовать до 75% потенциальной энергии начального напора (без учета механических потерь) для несжимаемых жидкостей..
Теоретически КПД двухступенчатого энергоблока (без учета механических потерь) может достичь 60 и более процентов. В то время как максимальный КПД энергоблока обычного типа, работающего в конденсационном режиме, составляет 48%."
если шкив нагрузить генератором, то замеры потребляемой и вырабатываемой мощности давно бы показали это.
легкость холостого хода, об отсутствии которой сокрушается brux, является уже второстепенной задачей доводки конструкции, это ловля блох, на данном этапе нужно искать эффект, а не строить полномасштабную модель.
если бы такая простая схема работала, такую информацию скрыть было бы невозможно.
но путь к СЕ не прост... и СЕ устройство точно не будет каким-нибудь простым и технологическим конусом или цилиндром.
Как говорил в видео, ход очень тугой. Эту проблему конечно буду решать, но даже при такой тугости и обороты и мощность заметно выше. Сопла видим на фото. Сильно изгаляться не стал, но и с отверстиями перестарался. Сейчас Ф5 мм. Пробовал 3,6мм 4,1мм 5мм. Сопел теперь прибавилось как говорил, теперь 10 шт. Жду ваших тапков 
