Закон сохранения.

[nky]

Деформации и в том и в другом случае происходят одинакового характера(ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ!!!!)

нет, они совершенно разной величины и направления, внимательно ПОСЧИТАЙТЕ. у нас не 2 единственные силы приложены, у нас каждая частичка системы взаимодействует с соседними, силы этого взаимодействия и определяют деформацию. при разном характере движения эти силы разные. соберите всю конструкцию из поролона и вы наглядно увидите что поролон будет гнуться совершенно по разному при продольном и поперечном качании. с металлом происходит ровно то же самое, на пропорционально меньшие величины

скажите пожалуйста я Вам привёл такой момент что установка качаясь продольно даёт изменение луча а качаясь как качеля нет

потому-что разной величины и направления деформации. вот с чего вы взяли что "силы сжатия одинаковы". и с чего вы взяли что это единственная деформирующая сила? если бы она была единственной, то достаточно горизонтальную перегородку было сделать стальной, а все остальное из ниточек, и они оставались бы прямыми и не гнулись при качании, коли никаких деформирующих сил на них не действует

а вот как раз с точки зрения 'отставания луча' он должен был отставать в обоих случаях.

Ведь если у меня луч уходит в параболическом зеркале при продольном качении то почему он не уходит при качении как качеля

а что изменит параболическое зеркало? только увеличит или уменьшит отклонение если оно есть. а если его нет то и нечего увеличивать

-- добавлено: 22 ноя 2012, 08:53 --

У меня НЕ БЫЛО такой "проблемы". Это ваши хвантазии про деформации в крайних положениях.

ага

И еще раз повторю: при деформациях наблюдались бы два ярко выраженных "всплеска" в крайних точках.

- деформации возможны только от действия силы. Правильно?
-Большие деформации возможны от действия большой силы. Правильно?
-Значит, в крайних положениях должны появляться большие силы. Правильно?
-А теперь упс!... В крайних положениях состояние невесомости! Правильно?
-А как от состояния большой деформации быстро И НЕЗАМЕТНО! перейти в состояние невесомости без деформаций? Только с помощью чуда. Правильно?

1. правильно
2. правильно
3. неправильно
4. неправильно

в крайних точках невесомость?? нулевая "сила, действующая на опору или подвес"? в крайних точках НИКАКИХ переходов не происходит. самая большая деформация в нижней точке, к крайним она ПЛАВНО изменяется до какой то меньшей величины, ВСЕ БОЛЕЕ МЕДЛЕННО при приближении к крайней точке. и так же плавно начинает расти обратно при движении в обратную сторону. то же самое происходит и с направлением этой силы.

Вы как-то на технический язык переведите выражение: "силы деформации направлены влево вниз... Что такое "силы деформации" в подвешенном ТРЕУГОЛЬНИКЕ с дополнительным ребром жесткости? Вы с сопроматом знакомы? Нарисуйте их в соответствии со схемой установки, а не своих собственных бредней.

на любой элемент конструкции направлена сила, действующая влево-вниз, образуется она как сумма силы тяжести действующей на него вниз и силы со стороны всех соседних элементов конструкции. вот направление последних и определяет деформацию этого элемента конструкции. и она безусловно разная при разном направлении этих сил. вы меня еще сопромату поучите, я не забыл еще как у вас через деформации момент реакции на водиле исчезал.

Объясните честному народу что должно произойти, когда в этой точке эти же силы полностью ОБНУЛЯТСЯ.

вот вы и объясняйте, коли они у вас обнуляются

И не говорите! Ну никак вот не могу сосчитать как за один цикл через два нуля пройти незаметно...
Старею, наверно, глаза уже подводят- в упор не вижу решения сией задачи века!

да если бы только глаза. за период яркость ДВАЖДЫ проходит одно и то же положение, один раз при нарастании, другой при убывании. за период силы ДВАЖДЫ проходят одно и то же положение по величине+направлению

 

[Stalin]

2 поста удалил- свою неприязнь друг к другу выражайте в другом месте- здесь конструктив- удалю без предупреждения срач мне не нужен!

Stalin писал(а):
Деформации и в том и в другом случае происходят одинакового характера(ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ!!!!)


нет, они совершенно разной величины и направления, внимательно ПОСЧИТАЙТЕ. у нас не 2 единственные силы приложены, у нас каждая частичка системы взаимодействует с соседними, силы этого взаимодействия и определяют деформацию. при разном характере движения эти силы разные. соберите всю конструкцию из поролона и вы наглядно увидите что поролон будет гнуться совершенно по разному при продольном и поперечном качании. с металлом происходит ровно то же самое, на пропорционально меньшие величины

Будет по разному гнуться- так я об этом и говорю что по разному- но деформация как в том так и в другом случае будет!

Stalin писал(а):
скажите пожалуйста я Вам привёл такой момент что установка качаясь продольно даёт изменение луча а качаясь как качеля нет


потому-что разной величины и направления деформации. вот с чего вы взяли что "силы сжатия одинаковы". и с чего вы взяли что это единственная деформирующая сила? если бы она была единственной, то достаточно горизонтальную перегородку было сделать стальной, а все остальное из ниточек, и они оставались бы прямыми и не гнулись при качании, коли никаких деформирующих сил на них не действует

а вот как раз с точки зрения 'отставания луча' он должен был отставать в обоих случаях.

Да уж.....сильно сказано- человек даже не понял что и как- ну и ладно- мне доказывать тоже как то ....даже подробности не осознал....ох,ох...

Stalin писал(а):
Ведь если у меня луч уходит в параболическом зеркале при продольном качении то почему он не уходит при качении как качеля


а что изменит параболическое зеркало? только увеличит или уменьшит отклонение если оно есть. а если его нет то и нечего увеличивать

В том то и дело что зачем я буду дальше пояснять если Вы уже для себя всё решили- так держать! :fp:

 

[vipera-06]

В том то и дело что зачем я буду дальше пояснять если Вы уже для себя всё решили- так держать! :fp:

Извините больше наверно не буду беспокоить в этой теме.
можете удалить как мусор если мешает.

 

[mishka]

1. правильно
2. правильно
3. неправильно
4. неправильно

в крайних точках невесомость?? нулевая "сила, действующая на опору или подвес"? в крайних точках НИКАКИХ переходов не происходит. самая большая деформация в нижней точке, к крайним она ПЛАВНО изменяется до какой то меньшей величины, ВСЕ БОЛЕЕ МЕДЛЕННО при приближении к крайней точке. и так же плавно начинает расти обратно при движении в обратную сторону. то же самое происходит и с направлением этой силы.

Опаньки! Что-то новое в физике появилось. Тело зависает в точке, скорости равны нулю, А СИЛЫ ПРОДОЛЖАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ! Не иначе как китайцы спрятались и гнут трубы...
Если самая большая деформация внизу, то почему она никак не проявляется на "качелях"? Или там центробежные силы иной природы? или масса иная? или скорость меньше? Ну хоть капулечку-то должно бы "изогнуться"?!

Нет уж, батенька. Силы- они или есть, или их нет. "Немножко беременными" они не бывают. Сказки о том, что на треугольной ферме будут такие перепады изгибающих моментов рассказывайте пионЭрам.
Сказки о том, что тело в точке зависания подвержено действию каких- то сил- рассказывайте Шакалу. Он рот откроет и будет внимать.

А я бы хотел услышать РАЗУМНУЮ версию наблюдаемого.

на любой элемент конструкции направлена сила, действующая влево-вниз, образуется она как сумма силы тяжести действующей на него вниз и силы со стороны всех соседних элементов конструкции. вот направление последних и определяет деформацию этого элемента конструкции.

Ну и? В крайних точках- ноль. Где движение луча к нулевому состоянию?

вы меня еще сопромату поучите, я не забыл еще как у вас через деформации момент реакции на водиле исчезал.

Это хорошо, что не забыли. Плохо то, что вы свято уверены что вы фсе знаете.
Еще хуже- то что манипулируете словесами, чтобы выделить свою значимость на фоне "темноты". Ну-ну...

mishka писал(а):
Объясните честному народу что должно произойти, когда в этой точке эти же силы полностью ОБНУЛЯТСЯ.


вот вы и объясняйте, коли они у вас обнуляются

В таком случае объясните откуда берутся силы, действующие на неподвижно зависшую массу. А вдрух новое слово в физике скажете!

да если бы только глаза. за период яркость ДВАЖДЫ проходит одно и то же положение, один раз при нарастании, другой при убывании. за период силы ДВАЖДЫ проходят одно и то же положение по величине+направлению

А вот силы, батенька- четыре раза, дважды переходя через нулевое положение.
Должно быть дважды нарастание яркости, и дважды убывание. Вокруг каждого нуля.
На то он и нуль- НИЧЕГО.
Не забываем, что в нижнем положении также не реагирует на силы.<br /><br />-- добавлено: 22 ноя 2012, 18:44 --<br /><br />

В том то и дело что зачем я буду дальше пояснять если Вы уже для себя всё решили- так держать! :fp:

Извините больше наверно не буду беспокоить в этой теме.
можете удалить как мусор если мешает.

С какой это радости провиснет только один подвес? Крайнее положение- это смена направления движения. НУЛЬ СКОРОСТИ. НУЛЬ ДЕЙСТВУЮЩИХ СИЛ.

Не совсем одинаковое распределение сил в двух случаях- это не синоним отсутствия сил вообще в одном случае. Если бы система была подвержена такой сильной деформации- она реагировала бы в любом случае хоть как-то на силы при поперечном качании.

 

[vipera-06]

С какой это радости провиснет только один подвес?

когда тО перейдёт через ав

и как ни крути а движется она по окружности и за 180 не переваливает
Да чуть не забыл при качании вдоль в нижнем положении см правый рис

 

[Stalin]

В том то и дело что зачем я буду дальше пояснять если Вы уже для себя всё решили- так держать! :fp:

Извините больше наверно не буду беспокоить в этой теме.
можете удалить как мусор если мешает.

Так деформация и так и так есть хоть какая и она должна сказываться- и что????
Можете и не беспокоить есть не по существу- без проблем!

 

[nky]

Опаньки! Что-то новое в физике появилось. Тело зависает в точке, скорости равны нулю, А СИЛЫ ПРОДОЛЖАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ!

в том что вы понимаете под физикой это может быть что-то новое. а в физике сила никак наличием или отсутствием скорости не лимитируется. камень летит вверх, а сила тяжести действует вниз, камень завис в верхней точке, а сила тяжести действует вниз, камень летит вниз а сила тяжести направлена вниз. маятник отклонился до крайней точки, а веревка по прежнему натянута. без сил она натянута?

Если самая большая деформация внизу, то почему она никак не проявляется на "качелях"? Или там центробежные силы иной природы? или масса иная? или скорость меньше? Ну хоть капулечку-то должно бы "изогнуться"?!

силы другой величины и направления. пните эту конструкцию с торца или сбоку, по вашему это одна и та же деформация?

Сказки о том, что на треугольной ферме будут такие перепады изгибающих моментов рассказывайте пионЭрам.

вот когда у вас за плечами будут такой опыт _попыток_ изготовления прецизионных станков как у меня, тогда будете рассказывать сказки как приваренная трубочка делает конструкцию абсолютно жесткой и позволяет измерить нанометровое отклонение луча. а я убедился на свое шкуре, что тонну чугуна в станину, для ограничения деформаций в пределах сотки (в 10000 раз грубее того, что вы пытались измерить) на полуметре - это не глупость инженерная и отсутствие креативного мышления, а абсолютная необходимость. и никакими ажурными фермами ее не заменить.

Сказки о том, что тело в точке зависания подвержено действию каких- то сил- рассказывайте Шакалу. Он рот откроет и будет внимать.

тело зависло - силы не действуют? а с какой стати оно не останется в зависшем состоянии, что изменяет его скорость? что выводит его из состояния покоя?

В таком случае объясните откуда берутся силы, действующие на неподвижно зависшую массу.

это вот вы объясните куда они исчезнут. что натягивает веревку в верхней точке? куда девается сила тяжести в верхней точке?

А вот силы, батенька- четыре раза, дважды переходя через нулевое положение.
Должно быть дважды нарастание яркости, и дважды убывание. Вокруг каждого нуля.
На то он и нуль- НИЧЕГО.
Не забываем, что в нижнем положении также не реагирует на силы.

ну да, в вашей физике хоть 16 раз через ноль перейдут. в физике - ни разу. нить натянута весь период. сила тяжести действует весь период. направление суммарных сил постоянно присутствует и постоянно меняется по величине и направлению

 

[mishka]

mishka писал(а):
Опаньки! Что-то новое в физике появилось. Тело зависает в точке, скорости равны нулю, А СИЛЫ ПРОДОЛЖАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ!


в том что вы понимаете под физикой это может быть что-то новое. а в физике сила никак наличием или отсутствием скорости не лимитируется. камень летит вверх, а сила тяжести действует вниз, камень завис в верхней точке, а сила тяжести действует вниз, камень летит вниз а сила тяжести направлена вниз. маятник отклонился до крайней точки, а веревка по прежнему натянута. без сил она натянута?

Поскольку мне далеко до понимания физики, я бы хотел узнать у знающего физика: А КАКОЙ СИЛОЙ ОНА НАТЯНУТА И В КАКУЮ СТОРОНУ ЭТА СИЛА ДЕЙСТВУЕТ?

силы другой величины и направления. пните эту конструкцию с торца или сбоку, по вашему это одна и та же деформация?

Неее, оно конечно так. Ежели ввести в физику новую единицу измерения- "1 пинок", то деформации будут разными. А вот если смотреть сквозь призму центробежных сил, то в нижней точке ВСЕ СИЛЫ БУДУТ ОДИНАКОВЫ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОСКОСТИ КАЧАНИЯ при одной и той же амплитуде.
ВСЕ.
Разными будут только в "пиночной физике".

вот когда у вас за плечами будут такой опыт _попыток_ изготовления прецизионных станков как у меня, тогда будете рассказывать сказки как приваренная трубочка делает конструкцию абсолютно жесткой и позволяет измерить нанометровое отклонение луча. а я убедился на свое шкуре, что тонну чугуна в станину, для ограничения деформаций в пределах сотки (в 10000 раз грубее того, что вы пытались измерить) на полуметре - это не глупость инженерная и отсутствие креативного мышления, а абсолютная необходимость. и никакими ажурными фермами ее не заменить.

Я не знаю какой опыт имеется за вашими плечами. Вы не знаете какой за моими.
Но пример с "прецизионными станками" здесь явно ни к селу, ни к городу, поскольку там главную роль играют вибрации. Но поскольку, судя по всему, о способах АКТИВНОГО гашения вибраций вы и слыхом не слыхивали, поэтому и вбухивали тонны чугунины. Но это все мелочи и к вопросу не относится.
Так почему силы так ВЫБОРОЧНО влияют на деформацию в данном случае? Все ведь происходит очень плавно, без резких ударов и толчков. А разница просто АГРОМЕННАЯ.

mishka писал(а):
Сказки о том, что тело в точке зависания подвержено действию каких- то сил- рассказывайте Шакалу. Он рот откроет и будет внимать.


тело зависло - силы не действуют? а с какой стати оно не останется в зависшем состоянии, что изменяет его скорость? что выводит его из состояния покоя?

У нас одна сила, выводящая из состояния ПОКОЯ. Но в состоянии ПОКОЯ она не приводит к деформациям. Потому-то оно и называется СОСТОЯНИЕ ПОКОЯ.

Так какая сила ДЕФОРМИРУЕТ в состоянии покоя по вашей тИории?

mishka писал(а):
В таком случае объясните откуда берутся силы, действующие на неподвижно зависшую массу.

это вот вы объясните куда они исчезнут. что натягивает веревку в верхней точке? куда девается сила тяжести в верхней точке?

Не, ну вы точно одессит... по крайней мере в душе...
Я спрашиваю откуда берутся силы, а вы вместо ответа спрашиваете куда они исчезнут... Кто натягивает веревку я не знаю- об таком событии хотел бы у вас спросить- кто и куда тянет веревку В МОМЕНТ когда ничто никуда не движется.
НУ ОБЪЯСНИТЕ ЖЕ БЕСТОЛКОВЫМ.

ну да, в вашей физике хоть 16 раз через ноль перейдут. в физике - ни разу. нить натянута весь период. сила тяжести действует весь период. направление суммарных сил постоянно присутствует и постоянно меняется по величине и направлению

Сила тяжести- это внутренняя сила. Сама по себе она не вызывает деформаций тела. Она вызывает только его ускорение. Равномерно в каждой точке в одном направлении. Деформировать тело может только реакция другого тела или ВНЕШНЯЯ сила. Покажите эту реакцию, приложенную к НЕПОДВИЖНОМУ!!! телу. Тогда и будете ехидничать по поводу МОЕЙ физики.

 

[vipera-06]

Так деформация и так и так есть хоть какая и она должна сказываться- и что????

Вы наверное шутите.

Специально-же нарисовал раму (синим цветом-до деформации--это когда она на столе лежит когда вы лучом попадали настраивали)
СПРАВА ЧЁРНАЯ ТОНКАЯ- сдеформированная под собственным весом или когда поперечно качается или когда не качается и рукой на неё нажимаете. Вы что не видите положения лучей и зеркала.
СЛЕВА то-же самое в крайнем положении.
И уж никак не ожидал утверждения

Деформации и в том и в другом случае происходят одинакового характера(ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ!!!!)

В какое место смотреть?

 

[Bych]

Так деформация и так и так есть хоть какая и она должна сказываться- и что????

Вы наверное шутите.

Специально-же нарисовал раму (синим цветом-до деформации--это когда она на столе лежит когда вы лучом попадали настраивали)
СПРАВА ЧЁРНАЯ ТОНКАЯ- сдеформированная под собственным весом или когда поперечно качается или когда не качается и рукой на неё нажимаете. Вы что не видите положения лучей и зеркала.
СЛЕВА то-же самое в крайнем положении.
И уж никак не ожидал утверждения

Деформации и в том и в другом случае происходят одинакового характера(ВНИМАТЕЛЬНО СМОТРИТЕ!!!!)

В какое место смотреть?

как тело, зажатое в двух точках, может быть деформировано несимметрично?

 

[vipera-06]

Зажатое в двух точках может быть деформировано как угодно

 

[Bych]

Зажатое в двух точках может быть деформировано как угодно

В точках??? Если есть изгибающий момент - да, но он не может быть при фиксировании тела в точках, должна быть какая-то линия или поверхность для появления момента, приводящего к несимметричной деформации - поэкспериментируйте, это просто попробуйте несимметрично сдеформировать что-нибудь типа зубочистки .

 

[vipera-06]

А если на тело воздействовать в 3 точках?
Одна сила приложена в ЦТ, и два подвеса.

 

[Bych]

из рисунка не вижу сил, которые могли бы привести к неоднородной деформации, да если перенести повес на раму, то можно убрать этот вопрос снять

 

[mishka]

из рисунка не вижу сил, которые могли бы привести к неоднородной деформации, да если перенести повес на раму, то можно убрать этот вопрос снять

Гипотетически можно рассматривать этот вопрос, поскольку
-у нас не шарнирное соединение в углах
- центробежная сила может оказывать боковое воздействие на стержень.
Но... только гипотетически, поскольку величина действующих сил такова, что тепловые деформации будут больше возможных механических.

Чтобы снять даже такую гипотетическую возможность был проведен эксперимент качания относительно общей точки подвеса. То-есть полная механическая симметрия, исключающая разную величину и направление ЦБ сил.
Эффект все тот же.
Это значит, что влиянием деформаций можно пренебречь ввиду их малости, а вопрос смещения луча именно при продольном качании требует своего физического объяснения. К чему господа "физики" явно не готовы.

 

[nky]

Поскольку мне далеко до понимания физики, я бы хотел узнать у знающего физика: А КАКОЙ СИЛОЙ ОНА НАТЯНУТА И В КАКУЮ СТОРОНУ ЭТА СИЛА ДЕЙСТВУЕТ?

так она есть или нет? детали мы будем разбирать когда вы четко и ясно скажете "я наврал с утверждением что в крайних точках траектории силы не действуют", "я также наврал с утверждением что в крайних точках силы внезапно рывком изменяются", "я наврал с утверждением что в крайних точках система находится в состоянии невесомости"

А вот если смотреть сквозь призму центробежных сил

центробежных? это которые направлены из центра вращения? которую придумали для решения упрощенных задач на вращение в школе? в системе с переменной угловой скоростью действует такая сила? какая прелесть. ну смотрите через эту призму

поскольку там главную роль играют вибрации

ну да. вибрации только, ага. позиционированию с точностью до сотки мешают именно вибрации. вы и тут оказывается новатор, знаете как без чугуния обходиться. жаль в секрете держите, приходится до сих пор краны в подсобном хозяйстве держать.

никто из умеющих считать, даже не попытался бы постройть конструкцию, жесткость которой позволяло бы добиться измерений отклонения луча на нанометр при ускоренном движении. это просто невозможно. такую деформацию даст муха, севшая на пудовую гирю. если нужна такая точность, то всеми путями избегают ускорения вообще.

Так почему силы так ВЫБОРОЧНО влияют на деформацию в данном случае? Все ведь происходит очень плавно, без резких ударов и толчков. А разница просто АГРОМЕННАЯ.

быстро вы переобулись. уже плавно и без толчков. а как же внезапные деформации в крайних точках?

разница потому-что действуют сила и другой величины и другого направления. да просто берете любой произвольный узел и смотрите с каким ускорением он двигается, вычитаете ускорение свободного падения и получаете силу, которая приложена к этому узлу от всех соседних. эти силы в двух вариантах колебаний разные по величине и направлению. именно эти силы ответственны за деформацию. допустим подвес на метровых веревках и высота конструкции метр. берем допустим узел "зеркало". при продольном качании сила от соседних узлов к нему приложена строго вверх, в левой крайней точке к нему же приложена от соседних узлов приложена уже вправо-вверх, чтобы в сумме с силой тяжести давать суммарную силу по касательной к траектории.

при поперечном качании в нижней точке сила также приложена вверх, но она другая по величине, потому-что теперь радиус траектории вдвое больше. в крайней левой точке суммарная сила как и в предыдущем случае направлена по касательной к траектории, но теперь то эта траектория и сила вдоль нее направлена ПОПЕРЕК конструкции, а не вдоль. вычитая силу тяжести получаем суммарную деформирующую силу и она направлена не туда, куда в предыдущем случае. она относительно конструкции направлена туда же куда и в нижней точке, просто меняется по величине. относительно пола она как и в прошлый раз направлено вправо-вверх, но в этой плоскорсти вправо-вверх в данный момент находится вся конструкция

вот так получается что при продольном качании на узел, соединяющий зеркало с остальной конструкцией действует сила, изменяющаяся и по величине и по направлению. тогда как при поперечном качании действует всегда сила в одном и том же направлении относительно конструкции. и такая разница будет на ВСЕХ узлах. и суммарная деформация будет принципиально другой. в одном случае допустим она меняет ось лазера и одновременно смещает матрицу в телефоне так, чтобы компенсировать взаимный сдвиг, в другом чтобы его усугубить. а закрепишь по другому и все станет наоборот

и утверждение мое проверить более чем просто. крепите горизонтальное зеркало на вертикальной ножке из пружинки. при продольном качании пружинка будет загибаться в разные стороны, максимально в крайних точках. при поперечном только сжиматься. небольшие качания возможны только из за асимметрии пружинки и зеркала. что покаже совершенно разные направления деформаций. те деформации что будут ясно видны на пружинке в полной мере присутствуют и в стальном креплении, ровно в тех же направлениях, только заметить из невооруженным глазом нельзя.

У нас одна сила, выводящая из состояния ПОКОЯ. Но в состоянии ПОКОЯ она не приводит к деформациям. Потому-то оно и называется СОСТОЯНИЕ ПОКОЯ.

Так какая сила ДЕФОРМИРУЕТ в состоянии покоя по вашей тИории?

классная теория. то есть шар висящий на нити и шар лежащий на столе, не деформированы, коли оба находятся в состоянии покоя.

надуйте шарик водой, положите на стол, запишите результат. подвесьте на нити, запишите результат. раскачайте на нити, запишите результат в нижней и крайней точке. пустите в свободное падение, запишите результат. в каких из записей шар будет круглым, недеформированным? будет ли он одинаково деформирован хоть в одной паре записей?

 

[vipera-06]

Извиняюсь за навязчивость.
Становится интересно.

Гипотетически можно рассматривать этот вопрос, поскольку
-у нас не шарнирное соединение в углах
- центробежная сила может оказывать боковое воздействие на стержень.
Но... только гипотетически, поскольку величина действующих сил такова, что тепловые деформации будут больше возможных механических.

Устройство чисто гипотетически нагревали при эксперименте чтобы возникали тепловые деформации которые были больше изгибных ?

Чтобы снять даже такую гипотетическую возможность был проведен эксперимент качания относительно общей точки подвеса. То-есть полная механическая симметрия, исключающая разную величину и направление ЦБ сил.
Эффект все тот же.

Чисто гипотетически перенеси-ка силы на подвесы что-бы были равномерно нагружены.

 

[mishka]

mishka писал(а):
Поскольку мне далеко до понимания физики, я бы хотел узнать у знающего физика: А КАКОЙ СИЛОЙ ОНА НАТЯНУТА И В КАКУЮ СТОРОНУ ЭТА СИЛА ДЕЙСТВУЕТ?


так она есть или нет? детали мы будем разбирать когда вы четко и ясно скажете "я наврал с утверждением что в крайних точках траектории силы не действуют", "я также наврал с утверждением что в крайних точках силы внезапно рывком изменяются", "я наврал с утверждением что в крайних точках система находится в состоянии невесомости"

А сколько ультиматумов в одном месте!
Ну прямо целая шарахумба.

Итак, товарищ хвизик. Мне ваша разноцветная пурга уже осточертела.
Вы можете без скулежа, без выпендрежа, русским языком объяснить: КАКАЯ
ВНЕШНЯЯ СИЛА ДЕЙСТВУЕТ НА ТЕЛО СВОБОДНОГО МАЯТНИКА, ПОДВЕШЕННОГО НА ТОНКОЙ НИТИ, В МОМЕНТ ЕГО ЗАВИСАНИЯ В ОДНОЙ ИЗ КРАЙНИХ ТОЧЕК?
ВСЕ ТОЧКИ ТЕЛА МАЯТНИКА НЕПОДВИЖНЫ.

классная теория. то есть шар висящий на нити и шар лежащий на столе, не деформированы, коли оба находятся в состоянии покоя.

А если еще посильнее прикинуться шлангом, то вообще можно сделать вид что совсем не знаете что такое маятник и о чем идет разговор.
Главное- красок побольше.

 

[Stalin]

шакал нарисуйте пожалуйста по возможности все вектора сил при перемещении установки из среднего положения в крайнее любое.Силы укажите стрелочками- укажите все и силы тяжести и силы сдавливания трубок и силы направленные то есть приложенные по вектору- силы подпишите я хочу посмотреть как ВЫ видите мир.Хорошо?

 

[mishka]

Чисто гипотетически перенеси-ка силы на подвесы что-бы были равномерно нагружены.

Чисто гипотетически сам переноси свои каракули.
А вот чисто практически- поинтересуйся что такое силовой шарнирный трехзвенник с двумя неупругими элементами. Глядишь- польза будет.