• Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)

Существует ли магнитное поле?

Только никакого МП как сущности при этом не возникает..

Совершенно согласен. Магнитное поле "не возникает", оно существует всегда...ибо магнитное поле Земли разве "возникает" ? Нет конечно...но существует всегда. Когда мы говорим "возникает", надо понимать это как "проявилось" или "стало более заметным"...
 
Совершенно согласен. Магнитное поле "не возникает", оно существует всегда...ибо магнитное поле Земли разве "возникает" ? Нет конечно...но существует всегда. Когда мы говорим "возникает", надо понимать это как "проявилось" или "стало более заметным"...
Ну так можно договориться что и МП какого нибудь кольцевика существовало ещё до его изготовления.
Или это и подразумевается? Божьим замыслом и он был предусмотрен и запрограммирован когда-то появиться
в облике железяки?
Может и тут уже засквозило Декартовшиной-Картезианством?
 
Не совсем так. Вихрь не "появлялся", он существует всегда... но его структура только меняется из-за разницы потенциалов.
Ну если рассматривать неориентированную структуру электронных оболочек в атоме то конечно!
Где ты видел или можешь привести пример абсолютно неподвижной материи?
Но тот-же проводник без приложенного потенциала для нас не проявляет сколь-нибудь ощутимого или измеряемого ЭП или МП.
Всё в НЁМ уравновешено и вовне мы не обнаруживаем.
 
Kloun!
Поскольку Вас нет и не знаю, куда лучше двинуться.
То-ли с конденсатором разобраться то-ли к катушкам и соленоидам.
К постоянному магниту думаю пока рановато. Хоть и не терпится подкунуть на обсуждение
идейку в свете ранее разобранной уточнённой структуры МП.
Нечто гантелевидное, c явным раделением между сфероидами (тороидами) у полюсов.
Расскажу пока про один простенький эксперимент. Возможно делали или читали. Тогда просто напомню.
Берём две неодимовые "таблетки" навстречу одноименными полюсами.
Естественно свести и соединить невозможно. Маленькие, но упрямые.
Беру стальную втулку примерно такого-же диаметра,
Опаньки! Прикладываем опять-же разноименными полюсами к концам
и "таблетки" припечатались к ней!
Что ещё любопытно. Беру ещё одну такую-же втулку- чертовщина какая-то!
Как и положено - отталкиваются.
Беру третью - опять притягиваются!
Условия эксперимента - пара таблеток одинаковые. Втулки одинаковые.
Получается что если замыкание полей приходится на цельную часть втулки (нечет втулок 1 или 3),
то магниты противоположными полюсами навстречу друг другу замыкаются на втулке и притягиваются.
А вот при чёт- симметрия приходится на раздел сред (втулка-втулка- не монолит) как и положено - отталкиваются.
"Беда" исправляется очень легко.
Достаточно например к одному из магнитов добавить ещё магнитик.
Симметрия (скорее равнодействующая) сместится на цельную часть одной из втулок,
и на паре втулок встречными полюсами магниты замкнутся.
Ну естественно противоположными полюсами навстречу эффект не проявляется.
Сколько не вставляй промежуточных втулок. Как и положено притягиваются.
Любопытно. Не правда-ли?
Получился некий составной магнит с одним полюсом посередине и противоположным наружу в обе стороны,
 
Последнее редактирование:
Заскочил к Вам на минуточку, прочел, по электричеству подкину вам свою сборочку, для себя делал, чтоб не потерялось. Может будет интересно посмотрите в прищепке. Там не все, но думаю поймете что к чему. Ток и напряжение это задействование электрон-позитронных пар эфира, в проводнике и вокруг него. Вобщем вихревой процесс.

По поводу экса с ПМ и втулками не совсем понл. Если можно картинку хоть какую. Для визуального понятия.
По поводу ПМ, пока отсутствовал, появились некоторые мысли. В часности о присутствии продольной составляющей в магнитном поле ПМ, ЭТО ЭКВАТОР!Продольная сила, запущеная катушкой соленоида, как раз и подднрживает вихри на полюсах ПМ. Это как мне представляется можно сравнить с проводником с током! В проводнике как я понимаю, ТОК это продольная составляющая, напряжение ПОПЕРЕЧНАЯ, (объем вихря вокруг проводника). Времени сейчас нет расписывать, просто пока не забылось, написал здесь. А Вы посмотрите, и отпишите как вам такой подход.
 

Вложения

Заскочил к Вам на минуточку, прочел, по электричеству подкину вам свою сборочку, для себя делал, чтоб не потерялось. Может будет интересно посмотрите в прищепке. Там не все, но думаю поймете что к чему. Ток и напряжение это задействование электрон-позитронных пар эфира, в проводнике и вокруг него. Вобщем вихревой процесс.

По поводу экса с ПМ и втулками не совсем понл. Если можно картинку хоть какую. Для визуального понятия.
По поводу ПМ, пока отсутствовал, появились некоторые мысли. В часности о присутствии продольной составляющей в магнитном поле ПМ, ЭТО ЭКВАТОР!Продольная сила, запущеная катушкой соленоида, как раз и подднрживает вихри на полюсах ПМ. Это как мне представляется можно сравнить с проводником с током! В проводнике как я понимаю, ТОК это продольная составляющая, напряжение ПОПЕРЕЧНАЯ, (объем вихря вокруг проводника). Времени сейчас нет расписывать, просто пока не забылось, написал здесь. А Вы посмотрите, и отпишите как вам такой подход.
ОК! Договорились! Лучше медленно, но верно. C обсуждениями.
Набросать в тему материалов просто. Но это личная подборка, и точка зрения того кто собирал.
А хочется именно обсудить. Обменяться мнениями.
Материал почитаю - отвечу.
C описанным эксом попробую нарисовать. И повторить эксперименты с более детальным обследованием что получилось.
Общую суть поняли?
Два магнита одноименными полюсами соединить нельзя, но через сердечник можно!
Наткнулся случайно, не знал.
Но есть странность- если сердечник составной и разрыв попадает на примерную равнодействующую между
одноименными полюсами- опять отталкиваются.
Сам разрыв не при чём! Что я и пытался описать.
Знак бесконечности, гантеля опять получается как в одинарном магните.
Но уже другая комбинация- магниты смотрят встречно cвоими одноименными полюсами, а в обе стороны наружу противоположными.
Например: S-N=N-S или N-S=S-N где знак =- сердечник. Вот так замкнулись! И удерживаются на сердечнике как единая система.
А это уже становится похоже на замыкание (попытку взаимной компенсации) в ближней зоне.
Тогда упоминаемая Вами "матрёшка" фактически замыкание во внешней среде (эфире) того, что не удалось скомпенсировать
в ближней зоне.
Линии не уходят в бесконечность и теряются компенсация и замыкание просто происходит в дальней зоне!
Но всё равно замкнуто!
Иначе и висит в воздухе вопрос?
Как так? Магнит многократно отдаёт энергию, однако не теряет сколь-нибудь значительно!
И не пополняет без видимого внешнего потребления.
Ему просто без разницы каким образом замкнётся поток!
Ну примерно также, как замкнуть вход-выход насоса одним или несколькими шлангами одинаковой длины или разной.
Ведь если потоку нет препятствий (что и есть для МП) то какая разница насосу как пройдёт поток?
От него в такой ситуации дополнительной мощности (энергии) не требуется!
Как-бы и чем-бы мы не замыкали вход-выход.
Cлишком длинный пост. Надо что Вы почитали и поразмышлять надо.
Я смотрю несмотря на мой грязный язык мне Админ дал права администратора.
Можно будеть потом почистить тему и резумирующие сборки из постов перетащить в "прищепки".
Забивать портал неокончательными прищепками ещё хуже. Этот мусор тогда уж точно на плечи Админа ложится.
Могут оказаться перекрёстные ссылки между темами.
Без доступа к базам данных и анализа не вычистишь "помойку" выедающую пространство сервера.
 
Последнее редактирование:
Посмотрю, позже отпишусь...
 
Посмотрю, позже отпишусь...
Извини дорогой! Но нет-ли у тебя материала выложенного в "прищепке" в другом формате?
Я конечно постараюсь почитать, но умаялся разбивать эти огроменные строки чтобы получались в пределах окна?
Не можешь в тот-же Word или PDF cконвертировать?
Это txt-файл что ты выложил - огроменная строка.
Да! И кстати, поскольку мы оказались давние знакомые и где-то близки по возрасту- давай(те) на ТЫ?
Тем более так уже и общались довольно много.
Только у тебя(Вас) здесь ник другой, а у меня везде одинаковый.
Впрочем мне всё равно.
Просто излишняя дистанция при общей цели, по-моему только мешает.
 
Последнее редактирование:
Немного забегая вперёд, чтобы отложить на будущее.
Вот этот рисунок Тесла знаком?
Cтоит по-моему "посмотреть глазами" казалось-бы на простенькую картинку.
Я как-то рылся что "наковыряли" альты EH,HZ антенщики.
И что это за их сверхдальняя и мгновенная всепроникающая связь.
И никак не согласующаяся с диполем Герца.
И думаю что их аргументы заслуживают внимания.
В том числе их "медная таблетка" найденная экспериментами,
вовсе не "бред" экспериментаторов-энтузиастов.
В ней, по-моему, есть очень интересная мысль!
Но думаю что это: на "один пишем, два в уме!"
Надо попробовать прояснить позиции по поводу что есть электрический ток
и МП.
 

Вложения

  • Тесла связь.png
    Тесла связь.png
    36,8 КБ · Просмотры: 9
Последнее редактирование:
Никак не пойму.
Вроде тема ключевая практически во всех вопросах, а собеседников нет.
Или все ищут на ЗАРЯДЕ готовые решения БТГ? Cхемок и описаний для воспроизведения девайсов СЕ?
 
Извини дорогой! Но нет-ли у тебя материала выложенного в "прищепке" в другом формате?
Я конечно постараюсь почитать, но умаялся разбивать эти огроменные строки чтобы получались в пределах окна?
Не можешь в тот-же Word или PDF cконвертировать?
Это txt-файл что ты выложил - огроменная строка.
Да! И кстати, поскольку мы оказались давние знакомые и где-то близки по возрасту- давай(те) на ТЫ?
Тем более так уже и общались довольно много.
Только у тебя(Вас) здесь ник другой, а у меня везде одинаковый.
Впрочем мне всё равно.
Просто излишняя дистанция при общей цели, по-моему только мешает.
Отредактировал в Word и перезалил. Все вроде ОК!
С переходом на ТЫ, я не против. В инете все одног возраста. :) Так что нет проблем!
 

Вложения

Немного забегая вперёд, чтобы отложить на будущее.
Вот этот рисунок Тесла знаком?......
.....Надо попробовать прояснить позиции по поводу что есть электрический ток
и МП.
Особо не вдавался, но похоже здесь показана работа торсионки, или Николаевское продольное поле что посути одно и то-же. Николаев демонстрировал в своей лабаратории на видео, Не знаю видел или нет? Опыт с контурами.
Никак не пойму.
Вроде тема ключевая практически во всех вопросах, а собеседников нет.
Или все ищут на ЗАРЯДЕ готовые решения БТГ? Cхемок и описаний для воспроизведения девайсов СЕ?
Те кто знает помалкивают, боятся распространятся, или уже устали объяснять, а кто не понимает природу МП, тому и сказать нечего. Просто мотают катушки и паяют схемы в надежде на успех. Вот и все!
 
Особо не вдавался, но похоже здесь показана работа торсионки, или Николаевское продольное поле что посути одно и то-же. Николаев демонстрировал в своей лабаратории на видео, Не знаю видел или нет? Опыт с контурами.

Те кто знает помалкивают, боятся распространятся, или уже устали объяснять, а кто не понимает природу МП, тому и сказать нечего. Просто мотают катушки и паяют схемы в надежде на успех. Вот и все!
Ясно! порисую я пока потиху. Видимо у тебя оповещение подключено. Так что увидишь если что выложу.
 
Вроде тема ключевая практически во всех вопросах, а собеседников нет.
На вопрос темы пока ответа нет. Кто-то обещал показать, что МП не существует. Теперь, как я понимаю, вы занялись вопросом откуда в природном магните берётся энергия на поддержание в нём тока?
 
На вопрос темы пока ответа нет. Кто-то обещал показать, что МП не существует. Теперь, как я понимаю, вы занялись вопросом откуда в природном магните берётся энергия на поддержание в нём тока?
Невнимательно читаете.
Моё мнение сформулировано начиная ранних постов как я пришёл в тему!
Как сущность МП не существует.
Это "выдавленное" в ортогональном направлении вращающееся ЭП.
Поэтому его и силовое воздействие по отношению к ЭП больше.
Что достаточно просто объясняется механической моделью на примере тех-же тел вращения.
А к току перешёл тоже вполне по очевидным причинам.
Чтобы с кем-то обсудить и поделиться тоже вообще-то очевидной причиной- тока как такового
свяанного с "перемещением зарядов" тоже нет!
Токи в ЭЛТ - это просто перенос чистиц называемых электронами под действием сил.
Впрочем и понятие знака заряда - понятие весьма условное и предмет договоренности между людьми.
Есть только больше-меньше как и во всей природе.
БОльшее всегда стремится распределиться и заполнить пустоты, если для этого существуюют условия.
Тесла правильней всех сравнивал эфир с водой. Об этом я уже тоже писАл.
И основные свойства.
Вы смотрю "набегаете в тему" за готовым ответом? Как многие в другие темы за готовыми чертежами БТГ
и источников СЭ?
Вопросы сложные. Назревшие. К догадкам и предположениям что-то приложить и обосновать надо.
Теорий "из головы" хватает.
Вот и пытаюсь разобратся где ушли от сушности явлений путём ввода удобной абстракции.
 
Добавлю пожалуй еще вот эту ссылку https://strannik-2.ru/index.php/for...icheskogo-toka-v-provodnike?limitstart=0#3043 к этому посту, что выше
Там поживее тема, и "раздрая" между участниками поменьше.
Не говоря про то, как на х-faq в той-же теме Префа.
Он никого не слушая гнёт свою линию не выдерживающюю никакой критики,
Вован пытается его "обратить в непоколебимую веру" современной электродинамики.
А остальные вбрасывают "кость" невпопад вообще никого не слушая.
Тему полистаю и думаю даже зарегистрироваться.
Вот что я предлагаю!
Поскольку у нас во многом взгляды сходятся, а тема простаивает, может и хорошо.
Вот сюда и будем складывать находки потиху и обсуждать.
Копить критическую массу из разных источников без лишнего флуда.
Поскольку и мне дали, несмотря на "грязный язык", права админа, лишнее будем потиху подчищать.
Может кто-то ещё подключится. Поспешай медленно говорят.
Много дали четырёхлетние бурные дебаты об униплярке и магнитных взаимоействиях на х-faq.ru?
 
Добавлю пожалуй еще вот эту ссылку https://strannik-2.ru/index.php/for...icheskogo-toka-v-provodnike?limitstart=0#3043 к этому посту, что выше
Полистал. Флуду чем больше народу наваливается- как и везде ,много.
Проку мало. Твои посты почитал. Учитывая разные времена,особых принципиальных расхождений не нашёл.
Где-то близко или разными словами об одном и том-же. Ну или под разными углами.
Общие направляющие косинусы у нас в одном направлении.
 
Последнее редактирование:
Это "выдавленное" в ортогональном направлении вращающееся ЭП.
Чем доказано?
Вы смотрю "набегаете в тему" за готовым ответом?
Нет. Я согласен с существующим объяснением физиков. Любопытно было узнать ваше объяснение.
 
Чем доказано?

Нет. Я согласен с существующим объяснением физиков. Любопытно было узнать ваше объяснение.
Почитайте для начала Эйхенвальда. Я выкладывал в теме - если захотите,-найдёте.
На странице 4! Если мы не надумаем с Kloun-ном очистить тему от флуда
и "междусобойчика" как админы.
Почему его? Да просто эта книжка 1928 г издания не только в СССР публиковалась.
Его учебники и труды публиковались и в западном мире.
Вот такой русский-советский, а вообще-то международный исследователь и талантливый педагог.

И обязательно внимательно почитайте разделы электростатики для начала.
Незаконно забытые, неинтересное "попутное дитя" не имеющиее практической ценности на фоне
современной электродинамики и квантовой электродинамики в том числе.
Вы-же знаете - этот раздел изучается в современном мире, как вводный, ознакомительный, но в практически
бесполезный.
Вы, почитав его, узнаете и интересное и откуда "росли ноги" cовременной электродинамики.
Можно и другие источники. Но там и сторогое изложение и истоки откуда что шло.
Так легче сопоставлять откуда и что взялось в современной электродинамике.
Но обязательно если хотите толковать серьёзно- освежите в памяти электростатику.
Вы сами увидите - в ней проматерь электродинамики.
И кстати любопытые идеи КАК надо делать БТГ и можно-ли получить СЭ.
Ну прямо между строк, если подумать, и взглянуть на этот раздел "разутыми глазами"
Только читайте вдумчиво, а не по принципу "я это и так знаю и слышал"
И читается как детективчик "для сна". Великолепное изложение. Хоть книжке 90 лет.
Как раз когда закончена. А издана на русском в 1928г
 
Последнее редактирование:
Назад
Верх