unocom
Пацак
- Регистрация
- 20 Март 2025
- Сообщения
- 73
- Реакции
- 14
- Баллы
- 8
Здравствуйте!
В своё время «ковырял» патент Касьянова Г.Т. RU120830, так же статью «ПОЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ИЗ АТМОСФЕРЫ С ПОМОЩЬЮ АНТЕННЫ И ПРИЁМНИКА» этого же автора.
https://yandex.ru/patents/doc/RU120830U1_20120927
https://energy4all.ru/zpe/books/atm.pdf
Что привлекло:
1. «Нормальное» объяснение источника СЕ, не противоречащее классической физике (иначе патент бы «загнули») – втекание атмосферных зарядов в открытую полость высоковольтного
конденсатора=антенны / поляризация (разворот оси) молекул воздуха в этом конденсаторе. Использование для накачки – потенциалов атмосферы.
«Ключи» к принципу устройства по описаниям – нелинейный / параметрический атмосферный конденсатор, съём энергии с естественной разности потенциалов атмосферы.
2. Множество данных в описании, которые позволяют «расшифровать» кишки, повторить.
Импульсная накачка первички (предположительно ударного возбуждения).
Частоты работы накачки 20-30 кГц (из длины волны).
Выигрыш в энергиях (СЕ) – 2 раза.
Антенна (конденсатор) – лист размером 0,6мх0,6м /1мх1м, расположение близко к земле (в инете встречался ролик, где вместо антенны был использован оцинкованный подоконник многоэтажного дома).
«Низкое» напряжение на вторичке 800-1000в (встречались в инете рекомендации поднимать напряжение на вторичке не ниже 3,7кВ), первичка 12в, в одном из роликов автор делал ВВ трансформатор из катушки зажигания автомобиля (если нет искры в свече, без дополнительных ёмкостей, собственный резонанс на высоковольтной стороне 2-5 кГц).
Увеличение площади или емкости антенны, или её подъем = увеличивают мощность в нагрузке.
Если брать рабочие частоты накачки в 2,1кГц или 45,5кГц, то гармоники сигналов, вплоть до десятой, попадают (сегодня уточнял специально - обновил) в диапазоны частот, предназначенных для использования в промышленных, научных, медицинских и бытовых целей (минимизация радиопомех от устройства, если к примеру, устройство создаст помеху в 0,1 Вт на какой либо частоте передачи промышленной телеметрии, то вероятность получения «люлей» резко повышается).
3.Отсутствие работы с ионами воздуха (не требуется искусственная ионизация газа или скачивание естественных ионизированных зарядов из атмосферы).
4. Положительные отзывы из инета, но без детализаций (а где вообще можно увидеть до конца «разжёванную» чистенькую конструкцию БТГ? – ТАБУрет…).
Всё хорошо, уже собирался повторять конструкцию в металле.
И как обычно – более интересные идеи зарубили инициативу, есть грех.
Но сама идея реализации параметрического съема с конденсатора –шикарна, красива…
Написать эту заметку натолкнуло сообщение на этом форуме
https://zaryad.com/forum/threads/sxema-btg-utverzhaetsja-chto-rabochaja.9828/
Решил детализировать, самому ещё раз разобраться.
Просто интересно.
Ранее – откуда возьмётся энергия прироста, было пофиг.
Сейчас прикольно, а откуда?
Заявленные уважаемым Касьяновым Г.Т. причины получения СЕ – не выдерживают расчётов по классической физике.
Параметрическое поведение воздуха (конденсатора) – не подтверждаются практикой.
Диэлектрическая проницаемость воздуха близка к единице и не зависит от напряженности электрического поля, вплоть до пробоя.
Для получения прироста энергий в 2 раз – диэлектрическая проницаемость воздуха должна изменяться так же в 2 раза.
Да и само количество диполей молекул, ионов воздуха, которые могут создать ощутимую поляризацию - очень мало.
Количество ионизированных зарядов в воздухе не позволяют получить описываемый ток (10-40 мА в нагрузке), если их собирать на антенну (да Касьянов Г.Т. и не заявлял об этом, наоборот писал, что всё работает без использования ионизированных частиц).
Мониторинг открытых источников лишь выявил нелинейность атмосферы в изменении проводимости тока от внешней напряженности электрического поля для отрицательных зарядов.
Описано в «НЕЛИНЕЙНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ПРИЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АТМОСФЕРНО-ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ», авторы И. Н. Панчишкина, Г. Г. Петрова, А. И. Петров, Е. В. Егоров, А. В. Шевченко, А. И. Купинская.
https://cyberleninka.ru/article/n/n...ezultatam-atmosferno-elektricheskih-izmereniy
Напряжённости внешних полей описываемого эффекта, близки с описаниями Касьянова Г.Т.
Но как «прикрутить» нелинейную проводимость воздуха к пониманию СЕ?
Указанные в статье токи измеряются пикоамперами.
Через спадающую характеристику, как у туннельного диода и аналогичных приборов?
ХЗ…
Но действительно интересно…
Для понимания дополненная модель Касьянова Г.Т. (нарисована вторая обкладка конденсатора = антенны)
Рисунок1.
И тут сегодня попадается интернет ресурс https://kvant.mccme.ru/pdf/2000/04/kv0400prakt.pdf
«Конденсаторы в электростатическом поле» Ю.ЧЕШЕВ.
Задача №2 для абитуриентов.
Незаряженный плоский конденсатор во внешнем электрическом поле заряжается от другого конденсатора.
Рисунок2
Загнал формулы в эксель – совпадение с конструкцией Касьянова Г.Т. велико.
При антенне с емкостью в 500 пикофарад – получаются близко описанные токи нагрузки.
При этом внешняя напряжённость электрического поля не сильно влияет на эти токи, что автор изобретения и отмечает.
И из этой модели примерно понятно, куда уходит сама мощность накачки.
Эту же модель, по ощущениям, можно применять и к классическим катушкам Теслы, где есть внешние поля.
В самих формулах – СЕ нет.
Прикольно…
Классическая существующая физика – урезанная модель исходной метафизики.
Но она собрала много эмпирических наблюдений.
Её можно использовать для проверки «не стандартного» подхода - в части наблюдений, для экономии времени.
Специально, для специально обученных людей (более обильно нафлудил по этому поводу в теме https://zaryad.com/forum/threads/zadacha-po-fizike-7j-klass.9833/ ), отмечу, что всё написанное здесь – просто больные фантазии.
Для всех остальных - выкладки выше полное дерьмо.
Ничего работать не будет.
Конструкцию в металле не собирал, это всё выше просто понты, что бы все поняли, как Я крут.
Касьянов Г.Т. шарлатан.
И СЕ не существует.
Просто не забываем, что в «1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечных двигателей из-за очевидной невозможности их создания».
Но приииикольно…
Прошу уважаемого Mouselab подтвердить последний абзац.
P.S.
С рисунками может быть лажа, прикреплю еще раз...
В своё время «ковырял» патент Касьянова Г.Т. RU120830, так же статью «ПОЛУЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ИЗ АТМОСФЕРЫ С ПОМОЩЬЮ АНТЕННЫ И ПРИЁМНИКА» этого же автора.
https://yandex.ru/patents/doc/RU120830U1_20120927
https://energy4all.ru/zpe/books/atm.pdf
Что привлекло:
1. «Нормальное» объяснение источника СЕ, не противоречащее классической физике (иначе патент бы «загнули») – втекание атмосферных зарядов в открытую полость высоковольтного
конденсатора=антенны / поляризация (разворот оси) молекул воздуха в этом конденсаторе. Использование для накачки – потенциалов атмосферы.
«Ключи» к принципу устройства по описаниям – нелинейный / параметрический атмосферный конденсатор, съём энергии с естественной разности потенциалов атмосферы.
2. Множество данных в описании, которые позволяют «расшифровать» кишки, повторить.
Импульсная накачка первички (предположительно ударного возбуждения).
Частоты работы накачки 20-30 кГц (из длины волны).
Выигрыш в энергиях (СЕ) – 2 раза.
Антенна (конденсатор) – лист размером 0,6мх0,6м /1мх1м, расположение близко к земле (в инете встречался ролик, где вместо антенны был использован оцинкованный подоконник многоэтажного дома).
«Низкое» напряжение на вторичке 800-1000в (встречались в инете рекомендации поднимать напряжение на вторичке не ниже 3,7кВ), первичка 12в, в одном из роликов автор делал ВВ трансформатор из катушки зажигания автомобиля (если нет искры в свече, без дополнительных ёмкостей, собственный резонанс на высоковольтной стороне 2-5 кГц).
Увеличение площади или емкости антенны, или её подъем = увеличивают мощность в нагрузке.
Если брать рабочие частоты накачки в 2,1кГц или 45,5кГц, то гармоники сигналов, вплоть до десятой, попадают (сегодня уточнял специально - обновил) в диапазоны частот, предназначенных для использования в промышленных, научных, медицинских и бытовых целей (минимизация радиопомех от устройства, если к примеру, устройство создаст помеху в 0,1 Вт на какой либо частоте передачи промышленной телеметрии, то вероятность получения «люлей» резко повышается).
3.Отсутствие работы с ионами воздуха (не требуется искусственная ионизация газа или скачивание естественных ионизированных зарядов из атмосферы).
4. Положительные отзывы из инета, но без детализаций (а где вообще можно увидеть до конца «разжёванную» чистенькую конструкцию БТГ? – ТАБУрет…).
Всё хорошо, уже собирался повторять конструкцию в металле.
И как обычно – более интересные идеи зарубили инициативу, есть грех.
Но сама идея реализации параметрического съема с конденсатора –шикарна, красива…
Написать эту заметку натолкнуло сообщение на этом форуме
https://zaryad.com/forum/threads/sxema-btg-utverzhaetsja-chto-rabochaja.9828/
Решил детализировать, самому ещё раз разобраться.
Просто интересно.
Ранее – откуда возьмётся энергия прироста, было пофиг.
Сейчас прикольно, а откуда?
Заявленные уважаемым Касьяновым Г.Т. причины получения СЕ – не выдерживают расчётов по классической физике.
Параметрическое поведение воздуха (конденсатора) – не подтверждаются практикой.
Диэлектрическая проницаемость воздуха близка к единице и не зависит от напряженности электрического поля, вплоть до пробоя.
Для получения прироста энергий в 2 раз – диэлектрическая проницаемость воздуха должна изменяться так же в 2 раза.
Да и само количество диполей молекул, ионов воздуха, которые могут создать ощутимую поляризацию - очень мало.
Количество ионизированных зарядов в воздухе не позволяют получить описываемый ток (10-40 мА в нагрузке), если их собирать на антенну (да Касьянов Г.Т. и не заявлял об этом, наоборот писал, что всё работает без использования ионизированных частиц).
Мониторинг открытых источников лишь выявил нелинейность атмосферы в изменении проводимости тока от внешней напряженности электрического поля для отрицательных зарядов.
Описано в «НЕЛИНЕЙНЫЕ ЭФФЕКТЫ В ПРИЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ АТМОСФЕРНО-ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ», авторы И. Н. Панчишкина, Г. Г. Петрова, А. И. Петров, Е. В. Егоров, А. В. Шевченко, А. И. Купинская.
https://cyberleninka.ru/article/n/n...ezultatam-atmosferno-elektricheskih-izmereniy
Напряжённости внешних полей описываемого эффекта, близки с описаниями Касьянова Г.Т.
Но как «прикрутить» нелинейную проводимость воздуха к пониманию СЕ?
Указанные в статье токи измеряются пикоамперами.
Через спадающую характеристику, как у туннельного диода и аналогичных приборов?
ХЗ…
Но действительно интересно…
Для понимания дополненная модель Касьянова Г.Т. (нарисована вторая обкладка конденсатора = антенны)
Рисунок1.
И тут сегодня попадается интернет ресурс https://kvant.mccme.ru/pdf/2000/04/kv0400prakt.pdf
«Конденсаторы в электростатическом поле» Ю.ЧЕШЕВ.
Задача №2 для абитуриентов.
Незаряженный плоский конденсатор во внешнем электрическом поле заряжается от другого конденсатора.
Рисунок2
Загнал формулы в эксель – совпадение с конструкцией Касьянова Г.Т. велико.
При антенне с емкостью в 500 пикофарад – получаются близко описанные токи нагрузки.
При этом внешняя напряжённость электрического поля не сильно влияет на эти токи, что автор изобретения и отмечает.
И из этой модели примерно понятно, куда уходит сама мощность накачки.
Эту же модель, по ощущениям, можно применять и к классическим катушкам Теслы, где есть внешние поля.
В самих формулах – СЕ нет.
Прикольно…
Классическая существующая физика – урезанная модель исходной метафизики.
Но она собрала много эмпирических наблюдений.
Её можно использовать для проверки «не стандартного» подхода - в части наблюдений, для экономии времени.
Специально, для специально обученных людей (более обильно нафлудил по этому поводу в теме https://zaryad.com/forum/threads/zadacha-po-fizike-7j-klass.9833/ ), отмечу, что всё написанное здесь – просто больные фантазии.
Для всех остальных - выкладки выше полное дерьмо.
Ничего работать не будет.
Конструкцию в металле не собирал, это всё выше просто понты, что бы все поняли, как Я крут.
Касьянов Г.Т. шарлатан.
И СЕ не существует.
Просто не забываем, что в «1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать проекты вечных двигателей из-за очевидной невозможности их создания».
Но приииикольно…
Прошу уважаемого Mouselab подтвердить последний абзац.
P.S.
С рисунками может быть лажа, прикреплю еще раз...
Вложения
Последнее редактирование:
.
