Генератор БТГ Романа Карноухова

[romanche]

Попробую разобраться.
В видео 1 на стоке видны положительные полупериоды колебаний собственного контура работающей в этот момент половины обмотки тр-ра с её ёмкостью, поскольку отрицательные обрезаются диодами сток-исток - внутренним транзистора и добавочным снаружи. Их длительность равна длительности импульса на затворе, т.е пока транзистор открыт, и такие одинокие (не две) "пачки" этих затухающих колебаний возникают периодически с изменением длительности импульсов запуска, а не только при 41%. Их амплитуда зависит от Q, поэтому она и стала в максимуме 70В. Q=70/15=4.6... С некоторым допущением это можно назвать "ответом среды". Однако эта "статика" динамична, т.к. импульсная. Что по напряжению, что по току - магнитному полю. Свечение неонки вероятно объяснимо отнюдь не ВЧ полем, сравнимым с полем от ТТ, а наводками от цепи силового питания ключей, горшка на всё остальное. Теоретическими объяснениями автора я остался неудовлетворённым, и ничего необычного во всём этом видео я не нашёл.
На видео 2 автор показал то же самое, но с "чистыми" сигналами на затворах. Способ достижения этого полезен нам!
В видео 3 очень хорошо и подробно показано, как сделать токовый тр-р и как его подключать, не путаясь с фазировкой. Вот только вопрос: это ток В ЧЁМ - в С, в L, или в активной энергии контура? Вроде бы, в резонансе реактивные есть, но они взаимоуничтожаются, остаются только активные, зависящие от мощности накачки ПП. Т.е. в сумме никакой реактивки на самом деле в контуре нет. А вот отдельно токи и в С, и в L мы уже видели и раньше, они имеют очень большие величины, только что толку от них, если выделить невозможно?
Каюсь, это противоположно высказанному мною раньше на стр. 4-5 Форума, и "На старуху бывает проруха."

По словам Сергея, на пуш-пуле нет никаких колебаний и диод на транзисторе не режет полупериод мнимых колебаний. И вот 2 ссылочки.

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

Для просмотра этого контента нам потребуется Ваше согласие на установку сторонних файлов cookie.
Для получения подробной информации посетите страницу с информацией об использовании файлов cookie.

Принять сторонние файлы cookie

 

[Дед75]

Спасибо за аналитику.
Реактивные токи в сумме стремятся к нулю.

При точном резонансе они именно нулевые. Разница появляется при расстройке даже в неск-ко Гц.

 

[Дед75]

По словам Сергея, на пуш-пуле нет никаких колебаний и диод на транзисторе не режет полупериод мнимых колебаний. И вот 2 ссылочки.

По поводу стоячей волны я ему уже написал следующее:
"Показывая здесь "стоячую волну" на выходе Гранаты, вы меняете частоту пуш-пула, но при этом волна не исчезает, график не переходит в широкую линейку или подобное, с неизменной амплитудой огибающей или не исчезает совсем, а (плавно) меняется её период! Это совершенно невозможно получить в действительной стоячей волне, тем более - в обмотке такого типа. Это не стоячая волна, а что-то иное, хотя очень похоже.
Я вижу здесь заполнение полуволн пуш-пула однополярными импульсами Теслы (положительными в положительном полупериоде ПП, отрицательными в отрицательном), которая работает не пачками в 4 импульса, а непрерывно, и на выходе с Гранаты у вас предположительно стоит диодный мост, разделяющий положительное и отрицательное. На его выходе (без накапливающе-сглаживающего конденсатора в 10мкФ) должны быть однополярные плюсовые полуволны обеих частот - ПП с заполнением ТТ - с их количеством, равным удвоенной частоте ПП".

Для меня Сергей - точно такой же как мы человек, который порою ошибается в настройках, интерпретациях полученного результата, в расчётах. Об этом я ему написал в комментарии по видео о настройке ТТ. Там он ошибся в мощности накачки - 12Вт вместо действующих 130. Кроме того, он утверждает, накачки от 4-х импульсов вполне достаточно. С чего бы это? Вот если бы он показал это в работающей с СЕ установке, я бы поверил. А так видно: амплитуда ТТ растёт от этих 4-х импульсов, а затем колебания затухают и никакого СЕ. Если увеличить кол-во запускающих импульсов в пачке, амплитуда нарастала бы и дальше, а отсюда и мощность накачки. Почему он выбрал для этой "стоячей волны" именно частоту ПП 14.956кГц (по осциллограмме в начале), а ни какую иную?

"Зри в корень." (Козьма Прутков)

 

[PavelK]

Ребята, повторюсь.
http://gorchilin.com/calculator/reactor?l=48.7&d=0.6&D=25.63&L=0.25&G=1&C=0&E=3&dt=4.7
Посмотрите, насколько сложно совместить стоячую волну с LC резонансом(где С емкость самой катушки!!! а не внешняя добавленная) .
Сколько факторов, помимо длины провода, шага намотки, - толщина стенок каркаса, диэлектрическая проницаемость.
Забудьте искать стоячую волну в гранате.. Достаточно LC - резонанса, точно подобранного.
В ТТ еще можно поковыряться на эту тему, но только когда прибавку получим, а до этого момента можно поискать СЕ и без КПД второго рода.
===
"Почему он выбрал для этой "стоячей волны" именно частоту ПП 14.956кГц (по осциллограмме), а никакую иную?"
Очень правильный вопрос. Потому что он внешними емкостями подобрал LC резонанс на эту частоту, не более.
И более того, это LC резонанс Индуктора(ПП)+вторичной обмотки горшка(3-4 витка), а не гранаты (там собственная частота в мегагерцах, а не килогерцах ). Не забываем, что эти две обмотки (вторичка горшка+индуктор) включены последовательно,
а следовательно их индуктивности складываются. Так как у всех горшки, кольца, Ш магнитопроводы разные, намотки разные, то и резонансная емкость подбирается сугубо индивидуально, под нужную нам НЧ частоту.
Посмотрите на видео, какая у него пачка конденсаторов, это велся подбор.
===
Кто желает доказать, что это не так, и что там действительно совмещенка ВР+LC то все банально просто.
Необходимо показать добротность при частоте 14.956 КГц, и добротность контура настроенного в резонанс например на частоту 16.000 КГц.
Если добротности будут ~одинаковые, то мы имели дело только с LC резонансом.
А если добротность контура на частоте 14.956 Кгц на порядок (на порядок это в 10 раз) больше, то тогда я ничего не смыслю в радиотехнике, хотя занимаюсь ей со школьной скамьи.

 

[Дед75]

Ребята, повторюсь.
http://gorchilin.com/calculator/reactor?l=48.7&d=0.6&D=25.63&L=0.25&G=1&C=0&E=3&dt=4.7

Вот я и говорю, никакого ВР в показанном Сергеем Сталкером видео нет. Вы абсолютно правы в вашем комментарии.
Поэтому настоятельно советовал бы коллегам тщательно проанализировать предлагаемое видео прежде, чем публиковать его здесь.

 

[romanche]

По поводу стоячей волны я ему уже написал следующее:
"Показывая здесь "стоячую волну" на выходе Гранаты, вы меняете частоту пуш-пула, но при этом волна не исчезает, график не переходит в широкую линейку или подобное, с неизменной амплитудой огибающей или не исчезает совсем, а (плавно) меняется её период! Это совершенно невозможно получить в действительной стоячей волне, тем более - в обмотке такого типа. Это не стоячая волна, а что-то иное, хотя очень похоже.
Я вижу здесь заполнение полуволн пуш-пула однополярными импульсами Теслы (положительными в положительном полупериоде ПП, отрицательными в отрицательном), которая работает не пачками в 4 импульса, а непрерывно, и на выходе с Гранаты у вас предположительно стоит диодный мост, разделяющий положительное и отрицательное. На его выходе (без накапливающе-сглаживающего конденсатора в 10мкФ) должны быть однополярные плюсовые полуволны обеих частот - ПП с заполнением ТТ - с их количеством, равным удвоенной частоте ПП".

Для меня Сергей - точно такой же как мы человек, который порою ошибается в настройках, интерпретациях полученного результата, в расчётах. Об этом я ему написал в комментарии по видео о настройке ТТ. Там он ошибся в мощности накачки - 12Вт вместо действующих 130. Кроме того, он утверждает, накачки от 4-х импульсов вполне достаточно. С чего бы это? Вот если бы он показал это в работающей с СЕ установке, я бы поверил. А так видно: амплитуда ТТ растёт от этих 4-х импульсов, а затем колебания затухают и никакого СЕ. Если увеличить кол-во запускающих импульсов в пачке, амплитуда нарастала бы и дальше, а отсюда и мощность накачки. Почему он выбрал для этой "стоячей волны" именно частоту ПП 14.956кГц (по осциллограмме в начале), а ни какую иную?

"Зри в корень." (Козьма Прутков)

По поводу стоячей волны я ему уже написал следующее:
"Показывая здесь "стоячую волну" на выходе Гранаты, вы меняете частоту пуш-пула, но при этом волна не исчезает, график не переходит в широкую линейку или подобное, с неизменной амплитудой огибающей или не исчезает совсем, а (плавно) меняется её период! Это совершенно невозможно получить в действительной стоячей волне, тем более - в обмотке такого типа. Это не стоячая волна, а что-то иное, хотя очень похоже.
Я вижу здесь заполнение полуволн пуш-пула однополярными импульсами Теслы (положительными в положительном полупериоде ПП, отрицательными в отрицательном), которая работает не пачками в 4 импульса, а непрерывно, и на выходе с Гранаты у вас предположительно стоит диодный мост, разделяющий положительное и отрицательное. На его выходе (без накапливающе-сглаживающего конденсатора в 10мкФ) должны быть однополярные плюсовые полуволны обеих частот - ПП с заполнением ТТ - с их количеством, равным удвоенной частоте ПП".

Для меня Сергей - точно такой же как мы человек, который порою ошибается в настройках, интерпретациях полученного результата, в расчётах. Об этом я ему написал в комментарии по видео о настройке ТТ. Там он ошибся в мощности накачки - 12Вт вместо действующих 130. Кроме того, он утверждает, накачки от 4-х импульсов вполне достаточно. С чего бы это? Вот если бы он показал это в работающей с СЕ установке, я бы поверил. А так видно: амплитуда ТТ растёт от этих 4-х импульсов, а затем колебания затухают и никакого СЕ. Если увеличить кол-во запускающих импульсов в пачке, амплитуда нарастала бы и дальше, а отсюда и мощность накачки. Почему он выбрал для этой "стоячей волны" именно частоту ПП 14.956кГц (по осциллограмме в начале), а ни какую иную?

"Зри в корень." (Козьма Прутков)

Не очень ясно о какой Тесле идёт речь, если в роликах Тесла не показана, её там нет. Поэтому она ничего не может заполнять. В первом ролике описан процесс настройки ПП (меняя скважность). А в ролике с лампой 300Вт на осциллографе мы видим сигнал, модулированный низкой частотой. Похожие осциллограммы были у Руслана, так называемые "рыбки".

 

[Дед75]

Не очень ясно о какой Тесле идёт речь, если в роликах Тесла не показана, её там нет.

Пусть ТТ нет, но и ВР в такой конструкции контура (гантель) быть не может по уже известному тебе определению и программе расчёта совмещения ЛЦР с ВР, да ещё с изменяемым ВР в одном контуре, не так ли? Про "рыбки" говорить серьёзно вообще не хочу. А у Сталкера получается, что эти рыбки и есть ВР, причём - плавно изменяемый по частоте с изменением частоты ПП...

 

[romanche]

Это не совсем так. Да программа расчёта совмещения ЛЦ и ВР, даёт значение для однослойного соленоида, она не даёт результата для катушки типа "граната", но это ещё не значит, что ЛЦ в гранате быть не может. Например, моя граната имеет чётко выраженный ЛЦ резонанс. Другое дело, что мы должны реализовать совмещение ЛЦ и ВР, что в принципе возможно, но трудно достижимо.

 

[PavelK]

Другое дело, что мы должны реализовать совмещение ЛЦ и ВР

Это ваше глубокое заблуждение.
Как правило, работаем на LC и не более.
Единственный точный параметр при намотке катушки шестифиляра, это длина, которая может быть измерена линейкой.
А всё остальное пальцем в небо. Труба, на чем намотано, диэлектрическая проницаемость, никто не знает, только примерно.
Провод, тоже в изоляции, который в свою очередь так-же имеет диэлектрическую проницаемость.
Кто думает, что катушка у нас намотана "на воздухе" (с д.э.прониц.=1), типа не имеет сердечника, тот просто не замечает слона.
Материал провода, его исполнение..... Обычный силовой кабель, без имени и породы.
РКГМ говорят хороший. Утверждаю, ничем не лучше для наших потребностей. Чуть чуть лучше, чем ПВ3.
Литцендрат - вот что необходимо для высоких частот. Вот где будет получаться хорошая добротность.
Но это лишь улучшение!
---
Самый важный момент. Измеряем свободные колебания (собственную частоту) катушки. Как вы измеряете?
Щупы осциллографа подключены физически к концам? Если да, то вы уже неправильно измерили.
Емкость щупов 10-15 Пф. Это уже будет измерена не собственная частота катушки.
А измеряете уже с намотанным индуктором, или без него?
---
Подключите диодный мост, а он тоже имеет емкость. И частота катушки еще упадет от собственной.
Поэтому с такой "безродной катушкой" мы можем работать только с LC резонансом, где С подбирается внешним набором емкостей.
Но и здесь 90% народа не работает правильно, точный резонанс не настраивает на необходимую частоту, а только около, не учитывая всю конструкцию установки, то есть как это будет в конечном варианте. Вы же зимой на улицу не выбегаете голым ? На вас одежды несколько килограмм, а следовательно ваш вес изменился. Так и у катушки, её параметры меняются от того, что вы на неё "наденете"....
---
Пойдем дальше, начнем с частотно-задающей цепочки на микросхеме, например на 2153.
http://авто-поделки.рф/kalkulyator-raschyota-chastoty-ir2153

Какую вы там емкость к СТ подцепили? Та, что лежала в ящике?
Вам необходим тип конденсатора, у которого ТКЕ (температурный коэффициент емкости) NPO, даже X7R не совсем желательно.
Я использую вот такие: http://www.chipdip.ru/product0/470810702/
Подпаять пару ножек к ним не проблема. Главное результат.
Это касается всех таких узлов, где необходимо "держать" частоту.
Иначе вы сегодня резонанс настроите, а завтра у вас частота "уплывёт", потому что похолодало на три градуса к примеру, или потеплело на 10.

Работать надо с ТТ !!! У нас по ней белые пятна. Её надо крутить и вертеть.
И с ней работать по возможному совмещению ВР и LC..
Это косвенно подтверждается словами:

---
Ребята, изучайте азы.. Не "ведитесь", на всякую мишуру, которой в интернете, как на помойке. Гуру шняг этого вам не расскажут.

 

[SKA]

Пусть ТТ нет, но и ВР в такой конструкции контура (гантель) быть не может по уже известному тебе определению и программе расчёта совмещения ЛЦР с ВР, да ещё с изменяемым ВР в одном контуре, не так ли? Про "рыбки" говорить серьёзно вообще не хочу. А у Сталкера получается, что эти рыбки и есть ВР, причём - плавно изменяемый по частоте с изменением частоты ПП...

У Сталкера в том видео, которое называется "Стоячая волна в индукторе" никакой теслы не включено. То, что вы называете "рыбки", это на самом деле не сама стоячая волна тока, а биения при кратности частот с небольшими отклонениями. Биения на токовой стоячей волне, господа. То, что выглядит НЧ модуляцией это разность частот. В идеале, когда кратность частот полностью совпадает, биений практически нет. Понятно, что нет НЧ биений и при большом расхождении частот. Это демонстрировал и Сергей Фёдоров в одном из видео, где у него вверху был синий токовый луч, а внизу красный fft. Да это каждый может проверить, у кого есть 2-канальный генератор сигналов и простой одноканальный осцил. Ещё очень хорошо видно эффект в режиме Лиссажу.

 

[Дед75]

ВР в ТТ по сравнению с ЛЦР увеличивает электрическое поле, факт, но нам бы хоть и без этого. А вот как ТТ может толкать ток в Г, мне не понять. Ток толкать можно только током, а не напряжением, т.е подобное - подобным, а с ВВ вторички ТТ он мизерный, порядка нескольких десятков мА по сравнению с десятком Ампер от ПП. Это аналогично попытке толкать автомобиль ребёнку. А напряжением - толкать это авто светом прожектора или подобным, не силовым действием. Тут что-то не то. Слова Руслана "А вот тут надо чуть посоображать" уже за 3 года набили всем оскомину своей загадочностью.
Что касается возникновения СЕ через ТТ, логично предполагать: крутые фронты импульсов собственных его колебаний образуют солитоны, делающие "ямы" в эфире (откуда и прибавка), время существования которых равно длительности этих фронтов. Некоторые форумчане говорят о длительности этиф фронтов для получения солитонов от нескольких единиц (http://gorchilin.com/articles/energy/tesla.) до неск-х десятков нСек. А при частоте ТТ в 2мГц этот фронт порядка 100 нСек, не совсем то. Получаем ли мы эти солитоны при нашей частоте ТТ?
Т.о. чем больше этих импульсов, тем больше общее время существования солитонов с этими ямами и больше приток энергии эфира. Но всё это для меня пока что - предположение, а не аксиома, не факт. Точного, всеобъемлющего подтверждения этого я ещё не находил.

 

[Дед75]

Есть ещё один интересный вопрос: почему Антенну ТТ над Гранатой мотаем проводом такого большого сечения?

Намотка индуктора ТТ хоть как-то оправдана максимальным током в ней в 1-2А. Но в ВВ вторичке этот ток измеряется мА. Единственный ответ – для её жёсткости.

Применение провода сечением в неск-ко кв.мм. влечёт за собою большую его поверхность, что приводит к добавке в контур ТТ дополнительной ёмкости, снижающей собственную частоту ТТ почти вдвое. Логично делать А тем же проводом, что и вторичка, т.к. ток в ней равен току самой вторички, а это не амперы, а не более двух десятков мА. При этом её поверхность, а значит и ёмкость, значительно уменьшится и будет меньше понижать собственные колебания ТТ. Если сравнивать диаметры 0.7 и 6 мм, то эта поверхность и ёмкость меняются в 8.5 раз.
Что касается её жёсткости, то мотать на каркасе.
А что думаете вы по этому поводу?

 

[romanche]

Это ваше глубокое заблуждение.
Как правило, работаем на LC и не более.
Единственный точный параметр при намотке катушки шестифиляра, это длина, которая может быть измерена линейкой.
А всё остальное пальцем в небо. Труба, на чем намотано, диэлектрическая проницаемость, никто не знает, только примерно.
Провод, тоже в изоляции, который в свою очередь так-же имеет диэлектрическую проницаемость.
Кто думает, что катушка у нас намотана "на воздухе" (с д.э.прониц.=1), типа не имеет сердечника, тот просто не замечает слона.
Материал провода, его исполнение..... Обычный силовой кабель, без имени и породы.
РКГМ говорят хороший. Утверждаю, ничем не лучше для наших потребностей. Чуть чуть лучше, чем ПВ3.
Литцендрат - вот что необходимо для высоких частот. Вот где будет получаться хорошая добротность.
Но это лишь улучшение!
---
Самый важный момент. Измеряем свободные колебания (собственную частоту) катушки. Как вы измеряете?
Щупы осциллографа подключены физически к концам? Если да, то вы уже неправильно измерили.
Емкость щупов 10-15 Пф. Это уже будет измерена не собственная частота катушки.
А измеряете уже с намотанным индуктором, или без него?
---
Подключите диодный мост, а он тоже имеет емкость. И частота катушки еще упадет от собственной.
Поэтому с такой "безродной катушкой" мы можем работать только с LC резонансом, где С подбирается внешним набором емкостей.
Но и здесь 90% народа не работает правильно, точный резонанс не настраивает на необходимую частоту, а только около, не учитывая всю конструкцию установки, то есть как это будет в конечном варианте. Вы же зимой на улицу не выбегаете голым ? На вас одежды несколько килограмм, а следовательно ваш вес изменился. Так и у катушки, её параметры меняются от того, что вы на неё "наденете"....
---
Пойдем дальше, начнем с частотно-задающей цепочки на микросхеме, например на 2153.
http://авто-поделки.рф/kalkulyator-raschyota-chastoty-ir2153

Какую вы там емкость к СТ подцепили? Та, что лежала в ящике?
Вам необходим тип конденсатора, у которого ТКЕ (температурный коэффициент емкости) NPO, даже X7R не совсем желательно.
Я использую вот такие: http://www.chipdip.ru/product0/470810702/
Подпаять пару ножек к ним не проблема. Главное результат.
Это касается всех таких узлов, где необходимо "держать" частоту.
Иначе вы сегодня резонанс настроите, а завтра у вас частота "уплывёт", потому что похолодало на три градуса к примеру, или потеплело на 10.

Работать надо с ТТ !!! У нас по ней белые пятна. Её надо крутить и вертеть.
И с ней работать по возможному совмещению ВР и LC..
Это косвенно подтверждается словами:

---
Ребята, изучайте азы.. Не "ведитесь", на всякую мишуру, которой в интернете, как на помойке. Гуру шняг этого вам не расскажут.

Много написали. Такие важные подробности элементной базы и намотки катушек думаю знакомы многим, кто разбирается в электронике. Если вы пишете об измерении собственной частоты катушки, то должны бы знать, что подключение прибора к её выводам изменит параметры и измерение будет некорректным. Ликбез по ТКЕ конденсаторов провели ))
По поводу теслы несколько слов. Именнов тесле можно совместить ЛЦ и ВР (думаю с этим спорить не будете), да калькулятор Горчилина здесь в помощь. Так вот как-то Руслан сказал, что граната - это лежачая тесла. А почему бы и нет? Думается, что катушку типа граната тоже можно запустить как теслу. Вот тогда мы получим эффект и ЛЦ с ВР.
Так что дело в знаниях и экспериментах. Нужно больше практики, а не только теоретических рассуждений.

 

[romanche]

ВР в ТТ по сравнению с ЛЦР увеличивает электрическое поле, факт, но нам бы хоть и без этого. А вот как ТТ может толкать ток в Г, мне не понять. Ток толкать можно только током, а не напряжением, т.е подобное - подобным, а с ВВ вторички ТТ он мизерный, порядка нескольких десятков мА по сравнению с десятком Ампер от ПП. Это аналогично попытке толкать автомобиль ребёнку. А напряжением - толкать это авто светом прожектора или подобным, не силовым действием. Тут что-то не то. Слова Руслана "А вот тут надо чуть посоображать" уже за 3 года набили всем оскомину своей загадочностью.
Что касается возникновения СЕ через ТТ, логично предполагать: крутые фронты импульсов собственных его колебаний образуют солитоны, делающие "ямы" в эфире (откуда и прибавка), время существования которых равно длительности этих фронтов. Некоторые форумчане говорят о длительности этиф фронтов для получения солитонов от нескольких единиц (http://gorchilin.com/articles/energy/tesla.) до неск-х десятков нСек. А при частоте ТТ в 2мГц этот фронт порядка 100 нСек, не совсем то. Получаем ли мы эти солитоны при нашей частоте ТТ?
Т.о. чем больше этих импульсов, тем больше общее время существования солитонов с этими ямами и больше приток энергии эфира. Но всё это для меня пока что - предположение, а не аксиома, не факт. Точного, всеобъемлющего подтверждения этого я ещё не находил.

Вот, есть место для эксперимента. Почему-бы не попробовать собрать схемку и проверить? Горчилин поможет рассчитать, ну а управляемый генератор сделать можно.
По толканию тока. Сам термин "толкание" не поясняет сути происходящего. К сожалению, у нас нет подлинной теории, объясняющей что и как происходит при электрических процессах, так как основа - это эфир, но официальная науке его отвергла ещё 100 лет назад. Поэтому, может быть и напряжением можно "толкать", нужно только знать как и что, не зря же Тесла говорил об электрическом давлении напряжения.

 

[Дед75]

... как-то Руслан сказал, что граната - это лежачая тесла. А почему бы и нет? Думается, что катушку типа граната тоже можно запустить как теслу. Вот тогда мы получим эффект и ЛЦ с ВР.

Роман, принципиальное отличие Г от ТТ в намотке обмоток. Если в ТТ можно совместить ЛЦ и ВР намоткой с определённым шагом, то в Г этого не сделать, а потому ВР с ЛЦ вряд ли удастся получить.

"... может быть и напряжением можно "толкать", нужно только знать как и что".

А как понимать сам этот термин "толкать"? В нашем родном русском языке это означает смещать с одного места в другое. Где для тока находится это место - в амплитуде, частоте, фазе? И ты сам пишешь "Тесла говорил об электрическом давлении напряжения", в чём я вижу давление напряжения на напряжение, а не на ток или магнитное поле. Или эти его слова требуют уточнения приведением не цитаты, а полного текста.

 

[romanche]

Роман, принципиальное отличие Г от ТТ в намотке обмоток. Если в ТТ можно совместить ЛЦ и ВР намоткой с определённым шагом, то в Г этого не сделать, а потому ВР с ЛЦ вряд ли удастся получить.

"... может быть и напряжением можно "толкать", нужно только знать как и что".

А как понимать сам этот термин "толкать"? В нашем родном русском языке это означает смещать с одного места в другое. Где для тока находится это место - в амплитуде, частоте, фазе? И ты сам пишешь "Тесла говорил об электрическом давлении напряжения", в чём я вижу давление напряжения на напряжение, а не на ток или магнитное поле. Или эти его слова требуют уточнения приведением не цитаты, а полного текста.

Да действительно, намотка обмоток разная, с этим никто не спорит, но кто исследовал возможности градиентных намоток? Вы? Пока не проведены исследования, считаю некорректным утверждать, что такой режим невозможен.
Ответ Теслы адвокату:
"Tesla
Силовой установкой (первичным источником) был генератор переменного тока (альтернатор) с частотой 133 циклов и, если я правильно помню, давление ( да, стоит слово «давление», а не- «потенциал» или «напряжение»; по-моему- очень выразительная оговорка. Прим. меня- переводчика) [во вторичном] было почти 20,000 вольт. Я мог бы получать и 10,000 вольт. Я сейчас точно не вспомню, но должно было быть от 10,000 до 20,000 volts— между этими величинами."
По "толканию" я ничего конкретно сказать не могу, этот термин использовал Руслан, к нему и вопрос.

 

[Rostislav]

Напомните плз соотношение длин провода ТТ и гранаты. То есть к примеру если у меня длина вторички ТТ 75 метров, то есть 1мгц при λ/4 , какая должна быть длина провода в гранате?
Направление намотки гранаты в слоях подбирается для достижения требуемой индуктивности под конкретный набор кондеров для нужной частоты LC резонанса, я так понимаю.

 

[Swar]

Напомните плз ...
Направление намотки гранаты в слоях подбирается для достижения требуемой индуктивности под конкретный набор кондеров для нужной частоты LC резонанса, я так понимаю.

Стесняюсь спросить.. - Вы пробовали намотать хоть раз сьемную катушку хотя бы по рекомендациям Руслана из его видео? Или вы здесь для.. поговорить?

 

[Дед75]

Напомните плз соотношение длин провода ТТ и гранаты. То есть к примеру если у меня длина вторички ТТ 75 метров, то есть 1мгц при λ/4 , какая должна быть длина провода в гранате?

По Кулабухову (как правило) длины проводов Тт и Г одинаковы. Но затем, настраивая ТТ, он сматывал часть витков для её нужной частоты. С Г такой подстройки нет.

 

[Kshishtof Misinski]

В Г получить ВР не представляется возможным по двум основным причинам:
1. Многослойность. В соседних слоях Г течёт ток в разных фазах, влияя друг на друга и, таким образом, на общую фазовую скорость распространения волны.
2. ВР невозможно получить в замкнутой (на этой частоте) цепи. (Замкните любой нагрузкой горячий и холодный конец катушки Тесла и ответьте на вопрос "будет ли в этих условиях существовать явно выраженный ВР?").
В любом случае, Г образует замкнутый комлексной нагрузкой RLC контур с переменным током, и имеющий собственную резонансную частоту, определяемую собственной индуктивностью, собственной ёмкостью и внешними индуктивностями, ёмкостями и сопротивлениями (нагрузка, индуктор, конденсатор ТТ, ...).
При совпадении частоты LC резонанса Г с частотой ВВ ВЧ поля от ТТ наблюдается увеличение тока в контуре Г, наведённых от ТТ, в 10-15 раз относительно расстройки ±5% по частоте от резонанса (при существующих у меня физических параметрах системы).
При намотке Г линейно 30-40 метрами провода на каркасе диаметром 50 мм, частота собственного резонанса нагруженного контура оказывается в диапазоне 100-200 KHz и не может быть снижена никаким приемлемым способом. Для уменьшения индуктивности (и, соответственно, увеличения частоты собственного LC резонанса), часть обмотки лучше мотать бифиляром, что, собственно, и наблюдается в первых работающих экземплярах установки Кулабухова. Никаких "специфических" эффектов, кроме снижения индуктивности бифилярная обмотка не проявляет. Снижение индуктивности до минимального значения (порядка менее единиц µH при намотке всей Г бифиляром не приносит никакого результата, так как перестаёт работать вторичной обмоткой для индуктора Г.

О уединённом конденсаторе ТТ.
В данной конструкции на его ёмкость влияет, кроме собственной площади, площадь меди обмотки индуктора Г и расстояние до неё. Собственно, обмотку индуктора Г можно рассматривать как вторую обкладку этого конденсатора. При замене разных катушек Г+Индуктор и неизменном конденсаторе, частота ТТ у меня изменялась до 7-8%.
В конденсаторе ТТ ток не течёт - нет явно замкнутого контура (переменный ток через ёмкость "конденсатор - индуктор" пренебрежимо мал ввиду малой ёмкости и большого напряжения). Поэтому площадь сечения провода не имеет никакого значения - только площадь поверхности проводника. В старых экспериментах я заменял эту "катушку" конденсатора на на незамкнутый виток медной фольги такого-же диаметра, но получил слишком значительный уход "вниз" частоты ТТ.