Vicas сказал(а):
Можете пояснить схему временн(Ой/Ыми) диаграмм(ой/ами), особенно инетересен блок задержки импульса.
Можно.
Г - генератор
Ф1-Ф3 - выходы счетчика
К1-К3 - управление ключами
П.Ф. - перекрытие фаз включения катушек
Значения в процентах даны для наглядности, предполагается, что они регулируются.
-- 15 окт 2013, 00:30 --
Vicas сказал(а):
особенно инетересен блок задержки импульса.
Я давал ссылку - <a class="postlink" href="http://edu.dvgups.ru/METDOC/GDTRAN/YAT/TELECOMM/ELEKTRONIKA/METOD/STAFEEV1/frame/4.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://edu.dvgups.ru/METDOC/GDTRAN/YAT/ ... rame/4.htm</a>
Какой вариант выбрать, зависит о желания заморачиваться.
По ссылке на рис 4.4 нужная схема задержки, для синхронного регулирования нам нужно менять три номинала сопротивлений одновременно.
Я полагаю вместо или последовательно с К можно добавить фототранзистор из оптопары (эмиттером на С, коллектором на R, если n-p-n) и освещать все три оптопары одновременно по одной цепи, это самое простое, что пришло в голову, нужно пробовать.<br /><br />-- 15 окт 2013, 00:55 --<br /><br />
Vicas сказал(а):
Зачем усложнять выходной коммутационный каскад катушек, увеличивая внутреннее сопротивление коммутационного элемента последовательно включенными симмисторами? При увеличении сопротивления ключа увеличится потребляемая им мощность и, как следствие, потери на нем.
Затем, что и сам Стивен Марк в своих сообщениях, которые тут приводились, рекомендовал сразу вообще начинать с лампы.
Если кто не в курсе - особенности лампы такова, что при закрытии через нее ток от катушки не течет вобще, прости идеальный вариант для нашего случая, никакого торможения.
Но поскольку на лампы заморачиваться сложновато, да и лампы нужны по быстрее и по мощнее, то вот аналог ключа, который не боится самоиндукции.
Это ключ я придумал для другого устройства - пушки гаусса, там те-же проблемы, при гашения самоиндукции защитными диодами теряется около 30% скорости.
Самоиндкуция, это отклик среды при обрыве протекания тока в катушке в прямом направлении, и при обрыве, наводится обратный ток, но если катушку замкнуть например защитным диодом, то этот ток наводит вторичное магнитное поле, которое направлено встречно начальному и соответственно нейтрализует первичный эффект.
У ключа нет потребляемой мощности...
Есть только тепловые потери и предельно допустимые токи.
Для современных симисторов или тиристоров допустимы значительные токи и что еще хорошо, достаточно высокие обратные напряжения, их не нужно защищать встречными диодами, достаточно поставить последовательно если вобще это понадобится, поэтому и нарисовано пунктиром.
Но у симистора и у тиристора есть одна печальная особенность, для того, что бы его закрыть, нужно или подать импульс обратной полярности, или разорвать цепь, что бы прекратился ток.
Для постоянного напряжения это проблема.
Поэтому в приведенной схеме первым открывается мосфет, ему не принципиально какой ток через него течет и течет ли вобще, главное емкость затвора наполнить на сток.
Затем открываются симисторы и весь канал оказывается открытым.
При быстром открывании канала, тепловые потери мизерны.
А вот при рассасывании емкости затвора мосфета отрицательным фронтом управления, он закрывается первым и ток через него падает до нуля, а когда это произойдет, от по закрываются и тиристоры.
Но до закрытия тиристоров есть короткий промежуток времени, когда закрыт только мосфет, и при этом через него течет ток самоиндукции, который может его пробить, для этого он защищен супрессором.
Поскольку обратный импульс от самоиндукции сразу же закрывает тиристоры, то этот промежуток времени очень короткий и определяется параметрами тиристоров и существенно тока при самоиндукции не успевает создать.
Ключ не проверялся в работе, поэтому это только пока теоретическая модель, но единственно возможная на полупроводниках, как мне представляется, ну и доступная по цене, что не менее важно.
