• Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)

Общая и специальная теория относительности Эйнштейна

  • Автор темы Автор темы nky
  • Дата начала Дата начала
в принципе просто, но когда пытаешься разобраться во всей этой мешанине на практике, чтоб вытянуть что-нить полезное...
Недавно столкнулся - Ленгмюровкие датчики в быстрой (~50 км/с) плазме, напряжение на датчиках 5 В, сигнал на емкости 5 мкФ > 100 В :?
 
nky, перенесу свой вопрос сюда. Я считаю,что для системы из двух тел существует выделенная система отсчета, в которой суммарный импульс тел равен нулю и центр масс покоится. Прав я или нет?
 
по-моему выделена она только для человека, ему так удобнее, с нулем. для каждого из тел какая разница чему именно равна какая то математическая операция над его свойствами и свойствами еще одного тела?

и что может значить для вселенной "система двух тел"? чистая условность что именно их взяли и объединили в систему, игнорируя все остальные.
 
у системы нет импульса - этим и выделена. Объединив два тела в одну систему (считая за одно с внутренней структурой) можно аналогично добавить еще одно тело и найти для новой системы собственную систему отсчета и так далее до объединения всех тел во Вселенной. При желании наблюдателя можно тоже вкючить в эту систему. То есть я хочу сказать, что для Вселенной существует выделенная ИСО, в которой ее центр масс покоится и полный ипульс равен нулю.
 
ну можно, а еще начало координат поместить в центр масс, может это даже совпадет с точкой рождения вселенной и тем подчеркнет ее особость. но на деле то что может эта выделенность значит кроме некоторого удобства счета?
 
пока не знаю - просто пытаюсь рассуждать. СТО утверждает, что все ИСО равноправны. Однако любая замкнутая система обладает вполне определенным запасом энергии. Логичнее всего эту энергию рассчитывать в собственной системе координат. И еще, для замкнутой системы важна энергия частицы относительно собственной ИСО,так как для нас важно, сколько частица может совершить работы в ЭТОЙ системе, а не любой другой.
 
они и остаются равноправными, какой бы внешний признак вы не взяли чтобы выбрать какую-то одну. они равноправны с точки зрения одинакового выполнения в них законов, а не в том смысле что между ними одинакова какая-то конкретная абсолютная величина, скорости, момента, энергии
 
я пытаюсь найти внутренние характеристики системы - суммарный нулевой импульс всех входящих в ситему тел относительно ИСО как раз одна из таких характеристик, которая может быть определена внутри самой системы. Просто для меня важна точка отсчета, на которую всегда можно опереться (равнейшая среди равных:)
 
но вы понимаете что она совершенно субъективаная? одно только предположение что где-то вдали есть тело, момент которого мы не посчитали устраняет ее "особость", но при этом никак не влияет на наблюдаемые процессы в ней
 
то-то и оно, что я пытаюсь (чисто теоретически) найти объективные критерии для выбора системы отсчета, прекрасно понимая,что посчитать импульсы всех входящих во Вселенную тел сейчас невозможно даже гипотетически. "ну можно, а еще начало координат поместить в центр масс, может это даже совпадет с точкой рождения вселенной и тем подчеркнет ее особость. но на деле то что может эта выделенность значит кроме некоторого удобства счета?" - Ваши слова, возможно, что как раз точка рождения вселенной важна, так как для нас отсчет всех времен начинается оттуда. То есть она выделена тем, что все события, расстояния и т.д. берут отсчет относительно этой точки.
 
есть, правда, еще вопрос: является ли система, связанная с центром масс Вселенной, инерциальной. Ведь долгое время систему отсчета, связанную с Землей, тоже считали инерциальной.
 
По моему уже давно пора закрыть эту тему. Причина этому то что ни СТО ни ОТО не соответствуют реальным экспериментам начиная от Майкельсона кончая современным проведенным на колайдере. Теории не подтверждаются не на уровне макромира не на уровне микромира. Желающим в этом убедиться отсылаю к следующим материалам.
<a class="postlink" href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_Ou18QtoIjE" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Ou18QtoIjE</a>
<a class="postlink" href="http://via-midgard.info/news/22882-sall-sa-sokrytie-i-falsifikaciya-nauchnoj.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://via-midgard.info/news/22882-sall ... chnoj.html</a>
Сообщество современных ученых уже давно поняло цели правящей структуры мирового правительства направившей развитие науки с помощью своего засланца Энштейна и всей номенклутуры нобелевских
лауреатов на гибель современной цивилизации. Не хочу разжевывать
дальше. Начнете читать и смотреть с продолжением всю доступную пока
информацию-все станет на свои места.
 
фантазур - Закроем, когда в учебниках физики будет эфиродинамика а не СТО и ОТО
 
Не думаю что при существующей системе это произойдет в ближайшем будущем.Поэтому кто-то должен первым сказать А. Почему бы не нам взять эстафетную палочку ?
 
Область применения ТО и СТО ограничивается до световыми скоростями и область применения классическая механика, так же как и закон сохранения энергии по теореме Эмми Нётер. Энергия сохраняется по той причине, что время обладает симметрией и что оно однородно. Вывод данной теоремы основан на « Атракторе Лоринца» , его бабочке с симметричными крылышками. Тогда для измерения были доступны сверх низкие частоты. Но микроскопическая асимметрия в бабочке присутствует, потому что крылья возникают последовательно во времени. Это связано с динамическо-резонансной структурой вакуума, и энергетическими переходами в атомах. Если рассматривать атом как статическую не однородность пространства времени, то динамическая не однородность возникает при переходе атома в высоко энергетическое состояние это происходит с выделением времени по Козыреву. Не секрет что ход времени изменяется в сильных ЭМ полях и фиксируется часами. А это говорит о не симметричности времени и возможности получения сверх единичной энергии в технических устройствах.Таких как Сверх Единичные Генераторы.
 

Вложения

  • осц. петли времени.jpg
    осц. петли времени.jpg
    45,2 КБ · Просмотры: 1.375
Короче говоря действуем по рекомендации известного катехизиса чтобы увести от истины.
"Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные, чем экстравагантнее, тем лучше! Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день. Придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят в них то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
Не важно, что говорите вы, - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находятся на грани приличия. Спрашивайте фамилию сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: "Это не так, это совсем не так!"

Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает."
 
Уважаемые коллеги!
Специальная и Общая теории Относительности А. Эйнштейна имеют место быть, нравится это нам или не нравится. Они являются очень мощными ступеньками в дальнейшем познании законов гравитации. Они осуществили мощное обобщение известных на своё время научных фактов. Правда, у СТО и ОТО есть несколько, по моему мнению, неправильных моментов... В-первых, в научной литературе упрекают А. Эйнштейна в том, что он забывал сылаться на авторов обобщаемых им законов, в результате чего все лавры первооткрывателя доставались ему, о чём свидетельствует две Нобелевских премии. Во-вторых, современная наука "застряла" на этой ступеньке развития и кроме СТО и ОТО ничего не желает признавать...
Отдавая должное этим могучим обощающим теориям, которые обязательно уйдут в прошлое и станут частными случаями более общих теорий, хочу сообщать, что для решения Парадоксов обеих теорий достаточно принять новую Модель Мироздания, в которой будут существовать Абсолютная система отсчета, Относительная система отсчёта, Распад Абсолюта, рождение Мироздания, Но, главное, поведение электромагнитных фотонов и вещества в обеих системах в корне отличается друг от друга. (См. об этом в "новой теории генератора Серла). Абсолютную систему отсчёта после Распада Абсолюта (сингулярности) создаёт Магнитное поле, как фундамент всяких процессов во всей материи, а Относительную систему отсчёта создаёт электромагнитный фотон, относительного которого и определяются все известые в настоящее время процессы Мироздания. После такого разделения, всё становится на свои места и появляется возможность обобщения Основных уравнений гравитации А.Эйнштейна, что и попытался сделать с новых научных позиций автор этого сообщения. Формула опубликована в журнале "Техника молодёжи" № 12 за 1990 год стр 20.
С уважением относитесь к любой информации и не лишайте себя возможности взять из неё своё зёрнышко истины, которое в нем обязательно есть. Не надо быть тормозам, как это делает РАН в своей комиссии по борьбе с лженаукой... Надо быть мудрее...
 
Если принять во внимание информацию, изложенную в "Новой теории генератора Серла", объясняющую этапы рождения Мироздания, то всем теориям относительности как СТО, так и ОТО находится своё достойное место. Там даже появляется место и для Всеобщей теории относительности. "Новая теория генератора Серла" удивительным образом подтверждается всё новыми и новыми исследованиями нетрадиционных учёных.
 
nky, может знаете, как теория относительности объясняет сушествование альфеновского тока IA = mγβc3/e = 17γβ kA, где γ = (1+ We/mc2) – релятивистский фактор?
 
довольно интересная теория, ИМНО, <a class="postlink" href="http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11330.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 11330.html</a>
 
Назад
Верх