Обсуждаем правила раздела

[moderator]

Появилась задумка создать отдельный раздел интеллектуальные Дуэли!
Правда в правильности самого названия "дуэли" я уже начал сомневаться, по этому рассматриваются альтернативные названия данной ветки.

Пока есть понимание не всех нюансов, но решил на этом не заморачиваться, а обсудить их сообща. Вот суть

- Раздел интеллектуальные дуэли предназначен для выяснения истины в спорных вопросах науки, между двумя участниками форума по их обоюдному согласию.
- Проведение интеллектуального дуэля возможно только при наличии взаимного уважения между оппонентами и искреннее согласие каждого из участников принять для себя точку зрения оппонента в случае наличия достаточного числа неопровержимых доводов и аргументов.
- Один участник вызывает другого участника на дуэль в соответствующей теме данного форума, и дублирует сообщение в личку вызываемому.
- Если собеседник принимает вызов на дуэль то открываются две темы. Первая сам дуэль, вторая помощь и обсуждение зрителей. В котором зрители могут обсуждать проходящую дуэль и помогать тем, за кого они болеют.
- В основной теме дуэли общаются только двое!
- Дуэль продолжается до добровольного признания правоты другого... Вопрос открытый.... Или до чего? Как судить и как учитывать?
- В случае не ответа одного из дуэлянтов на заданный ему вопрос в течение месяца, дуэль считается проигранным.
- В теме дуэли разрешается помещать ссылки только в качестве подтверждения. Вся информация, которую по этой ссылке должен прочитать дуэлянт, должна быть помещена непосредственно в тему.
- Запрещаются посты размером более десяти тысяч знаков.
- Предпочтение всегда отдается экспериментам и опытам, а не предположениям, постулатам и теориям.


Дальше Вы...

 

[Еврикав]

Или до чего?

Или до демонстрации работающего устройства, которая доказывает высшую степень правоты кого -то из участников дуели

 

[Ромка]

Дальше Вы...

Моё мнение: Затея Пустая... Дуэлей не будет.Не стоит распылятся понапрасну, сколько людей столько мнений и столько же камней преткновения (от своего толкования терминов до личной неприязни). В конце всё выльется в пустышку, и потерю времени. Я ЗА ТОЛЕРАНТНОСТЬ. Ну может по кудахчут пару молодых петушков, остальным не позволят хотя бы морально этические... И ещё много чего.
Предлагаю: Открыть ветку, типа мозговой коллективный штурм где нужно ставить маленькие задачи-вопросики и через их решения идти к большой цели.

 

[ivan7]

собственно научные дискуссии , особенно те что всячески защищают теории Эйнштейна,
больше походят на непродуктивные предвзятые склоки с оскорблениями от ортодоксов тех кто с ними не согласен,
но там хоть понятно мерзкие людишки отрабатывают жалованье или должность,
а здесь что придаст остроту дискуссии и способно вылиться в мегасрач?

мне кажется лучше сделать отдельным разделом "работающие конструкции"
но сделать его не бесплатным, а за некие "зарядорубли"
чтобы их заработать надо закачать некие ценные книги или ролики или внести сумму на счёт форума.

 

[moderator]

Тут вопрос не стоит нужен раздел или нет.
Раздел уже создан, значит в ее необходимости уже сомнений нет.

Другое дело нужно до шлифовать правила!
Но это видимо нужно будет делать "по ходу"...<br /><br />-- 17 янв 2013, 00:59 --<br /><br />Подправил правила и дописал свежие мысли.

 

[MinTechnic]

Для ругани участников есть форум беспредел,(в необходимости которого я не уверен) можно былоб им обойтись. Споры, дуэли, называйте как хотите никчему хорошему не приведут.

 

[moderator]

Возможно дуэль это действительно не лучшее название!
Речь идет о научных дискуссиях, первым и самым важным условием в которых является взаимное уважение дискутирующих к друг другу. Иначе это действительно будет не поиск истины, а обычная ругонь и брань, а это никому не нужно...

 

[PYLEMET]

вот интересно кто с кем то будет проводить дуэли?
интересно было бы понаблюдать

 

[moderator]

PYLEMET - Понаблюдать...
А поучаствовать?

 

[BLEYD]

PYLEMET - Понаблюдать...
А поучаствовать?

С пулемётом интеллектуальные дуэли?Да вы шутите - это же "гений" всё общение скатиться к тому что вокруг одни недоучки и нет того кто способен по разуму с ним сравниться.Общение перейдёт в бесконечные оскорбления - лучше пусть в замочную скажину наблюдает- наблюдатель блин

 

[moderator]

А ведь экспрессия сейчас исходит от Вас а не от Пулемета....
Основное условие любой дискуссии это взаимное уважение оппонентов.

Зато есть повод дополнить правила...

 

[BLEYD]

А ведь экспрессия сейчас исходит от Вас а не от Пулемета....
Основное условие любой дискуссии это взаимное уважение оппонентов.

Зато есть повод дополнить правила...

От меня лишь напоминание о том что будет.Дуэли всё равно будут в ветках по той причине что они будут по той теме где они будут- неизбежный спор по теме.А здесь если будет общение начинаться так-"поскольку у меня кончились аргументы начну сразу с оскорблений" то это не дуэль а выяснение отношений с переходом на личности и оскорбления.Это будет выглядеть -"Иванов я вызываю вас на дуэль и бросаю вам в лицо перчатку назначаю секундата Петрова право выбора оружия остаётся за вами - я бы предпочёл в качестве оружия ненормативную лексику,побудительным мотивом вызова мне послужило ваше пребывание на форуме и сам факт вашего существования".
Есть же ветка свободное общение.Поясните что из себя будет представлять эта дуэль?
Есть правда догадка что это может быть спор типа я соберу и покажу что работает а ты собери и докажи что не работает если только так- это похоже на спор где то я это у вас на ветках встречал вроде сам пулемёт там и был участником

 

[PYLEMET]

ну не будет тут у вас "интеллектуальных" дуэлей
многие дуэлянты практически "безоружны"
да и пытаться переубедить искренне верящего в свою правоту человека невозможно
я лично в этом убедился, какие доводы не приводи, какую теоретическою базу не выдвигай, даже эксперименты-опровержения не помогают! это просто феноменально!
суть этого раздела это попытка вернуть остроту обсуждения, но мне кажется что ничего не выйдет.
так что я лучше понаблюдаю ибо зрелище будет любопытное.

 

[Харон]

ну не будет тут у вас "интеллектуальных" дуэлей
многие дуэлянты практически "безоружны"

Прикольная темка, не ожидал от Модератора... ))). Соскучился по "троллям"? Купите, наконец, какой-нить учебник по физике и смачно плюйте на него по утрам для повышения настроения, тогда никакие "дуэли" не потребуются ).

 

[SuperDim]

Да, темка действительно прикольная, если не сказать, что это очередная дурь.

 

[Dmitriy Petrov]

Уважаемый модератор, вы только посмотрите, что ваши тролли тут устроили!!!!!!!! Они в свои подписи вставляют всякие глупости про вас!!!!!!!!!!!!

 

[moderator]

Да пусть веселятся! На то они и тролли!
Я от них то же иногда много нового про себя узнаю...

 

[loginza7309]

Хорошо давайте, дуэль ! Предлогаю , своё изобритение , все советуют собрать , но нет времени ит.д. Давайте насчёт собрать забудем, отложим, . Просто я кидаю перчатку в верх ... по поваду того что Вертайлер евляется самым доступным источником энергии , и так же в будущем именно отталкиваясь и исходя из этого при помащи магнитов и вертайлера будут собраны "летающие тарелки" так как нет ни чего того из физики чтобы противоречило вращению и получению энергии.за счет воздействия большего на меньшее ,при этом меньшее увеличивает обороты тем самым также большим воздействует на меньшее,вобщем они не просто компенсируют но и увеличивают обороты, за счёт ссужения трубы . по середине стоит такойже вертайлер независимо он как ротор. Пускается при помащи магнитов или электроматора меньшей мощности. (На кого упадёт перчатка я не знаю)

-- 09 апр 2013, 20:19 --

Нет тех которые могли поймать ! перчатку!<br /><br />-- 18 апр 2013, 00:39 --<br /><br />вот ещё!

 

[vladimir_roganov]

Очень интересное предложение об дуэлях . Если кому интересно, то при обсуждении теории генератора Серла автора Владимира Роганова состоялось нечто похожее на дуэль. Разногласия завязались по двум вопросам; О роли в природе семиуровневого устройства Мироздания или восьмиуровневого, и о роль философии в познании Природы. Дуэль кончилась тем, что мне удалось убедить оппонента в том, что он недопонимал роли восьмого уровня, хотя сам о нем приводил примеры. В этой дискуссии-дуэли я и сам понял , что такое восьмой уровень, за что очень благодарен оппоненту. С его стороны, правда, были несколько достаточно обидных выражений, но я этого от себя не допустил, потому что считаю, что обижаться неконструктивно. У обидевшегося отключается логика и включается эмоций, в результате чего он делает непоправимые ошибки... Обижаются и оскорбляют только слабаки, у которых не хватает мозгов для интеллектуального общения.
Кстати, фундаментальная наука не усвоила одного своего очень интересного урока. Это спор Нобелевских лауреатов Бора и Эйнштейна по поводу природы Материи. Один утверждал, что Материя имеет волновую природу, а второй, что квантовую. Жизнь им обоим преподнесла урок: Материя оказалась квантово-волновой. Это был научный Парадокс. Но когда он разрешился, наука открыла для себя новую неизвестную ранее область развития: квантовую механику, и всё, что к этому прилагалось: ядерную энергию, реакторы, бомбы и т.д. и т.п. Этот урок учит тому, что не надо избегать противоречий в научных подходах, а надо, наоборот, искать эти Парадоксы. Оказалось, что Парадокс - это дверь в новый Мир познания. Поэтому, дуэли, если их правильно проводить, превращаются в Мозговой штурм, польза которого очевидна. Парадокс - это единство противоположностей. Это единственный, доступный Человечеству путь познания через сравнение, а значит и через относительность. Так что, Эйнштейн был не совсем неправ... нравится нам это или не нравится. Всякое развитие идёт не через однополярность, которую демонстрировали и Бор, и Эйнштейн, а через постоянное движение от одной из них к другой и наоборот. Найти решение Парадокса, то есть единства противоположностей - это Мудрость, а Мудрость - это более высокая степень Ума.
Так что я за дуэли, в которых будут гибнуть недоработанные гипотезы, и творчески расти их авторы. Понять точку зрения оппонента, значит мгновенно распространить область своей информации, наработанной всей предыдущей жизнью, на его область. А для "затравки" хочу обсудить одну Идею:
В пределах стоячей волны-кванта внутренняя структура волны ненаблюдаема не только наблюдателем, но и природой. Поэтому, если в объёме тела майского жука возбудить колебания в резонансной его телу частотой, которую он, кстати, и делает своими крылышками, то его вес резко уменьшится. Это относится ко многим насекомым. Если при этом подвесить жука на тонкой резиновой подвеске, то при вибрациях его вес должен уменьшиться, а резиновая подвеска заметно укоротиться. Если это так, то в генераторе Сёрла происходит аналогичный процесс. Не исключено, что и звучащая гитара весит меньше.
Это может являться природой гравитации. Проверка этой гипотезы вполне реальна. Жду корректных оппонентов.

 

[Зиновий]

..........................................................................
А для "затравки" хочу обсудить одну Идею:
В пределах стоячей волны-кванта внутренняя структура волны ненаблюдаема не только наблюдателем, но и природой. Жду корректных оппонентов.

Принимаю Ваш вызов.
Для начала, чтобы понять в чём суть Вашей "идеи", прошу дать определение понятия "стоячая волна-кванта".
После чего ответьте на вопрос: к какому разделу науки Вы относите свою идею?