-
Друзья, "лихорадка" вокруг тем об альтернативной энергии заставила возбудиться и мошенников! Будьте бдительны и не ведитесь на дешевые разводы. Помните, что если Вам предлагают купить рабочий БТГ по цене дешевле миллиона долларов, то на 99% это развод Вас на деньги. Если же Вам предлагают купить БТГ дороже миллиона долларов, то это развод на 100%. Увы чудес и исключений пока нет, хотя Вы всегда можете это проверить самостоятельно... :-)
Тепловой генератор на динатронном эффекте.
- Автор темы moderator
- Дата начала
Удалили сволочи.uchenik сказал(а):
Но там смысл такой: к лампе подключили две лампочки, одну на вход лампы, другую на выход где эммисия электронов.
Вообщем на выходе ярче горит. Т.е. потребляет меньше чем выдает.
А на втором видео тоже самое, только в лампу растительного масла залили, а то пробивало внутри лампы и это не давало больше нагрузку дать.
Не помню что за лампа, какая-то распространенная небольшая такая.uchenik сказал(а):
Товарищ за кадром так и сказал: мол дырочку пропилил и шприцем масла залил, дырку заклеил.
При этом перестало пробивать и лампочка на выходе горела очень ярко.
Огромное спасибо.Здорово! Прекрасный опыт.Если удаляют -значит признают. Я понял. что маслом заливается только контактная группа. Смысл опыта понятен, но есть вопросики. Если есть ответики.
1.Примерное соотношение выделяемой мощности в цепи динатронного тока ко всей потребляемой мощности схемы . включая цепь питания подогрева катода?
2.Как грелся анод?
3.Интересно, есть ли еще какие -нибудь излучения ?
4.Соотношение потребляемой мощности к выделяемой всем устройством с учетом всех видов излучений?
5.А долго устройство может работать в крейсерском режиме?
6.А если разбить лампу потом и отнести на спектральный анализ?
Простите за назойливость. Блаженны ищущие и алчущие правды.
1.Примерное соотношение выделяемой мощности в цепи динатронного тока ко всей потребляемой мощности схемы . включая цепь питания подогрева катода?
2.Как грелся анод?
3.Интересно, есть ли еще какие -нибудь излучения ?
4.Соотношение потребляемой мощности к выделяемой всем устройством с учетом всех видов излучений?
5.А долго устройство может работать в крейсерском режиме?
6.А если разбить лампу потом и отнести на спектральный анализ?
Простите за назойливость. Блаженны ищущие и алчущие правды.
Alex500 сказал(а):
uchenik сказал(а):
Масло, вместо вакуума? интересно!Alex500 сказал(а):
И странно почему Болотов не пошел по этому пути? это же проще чем с вакуумом возиться.
Ребята, кто нибудь подскажите, есть ли свежая информация по этой теме?
А где не подскажете?<br /><br />-- добавлено: 07 сен 2012, 09:22 --<br /><br />Свечение лампы во вторичной сети характеризует выделяемую мощность. В цепи же питания
без значения величины действующего тока оценить потребляемую мощность нельзя.
без значения величины действующего тока оценить потребляемую мощность нельзя.
- Регистрация
- 8 Март 2011
- Сообщения
- 6.047
- Реакции
- 136
- Баллы
- 63
Верно, для ТОЧНОЙ оценки нужны замеры RMS, но максимальную мощность в цепи питания можно без труда оценить по вторичным признакам, например таким как десяти ваттный трансформатор никогда не даст продолжительную мощность в 100ватт.. И т.д. Схему поищу, но только в понедельник...
uchenik сказал(а):
Сейчас только фото
Усиливая мощность на выходе, лампа накала сгорает, а на люминесцентной тоже самое. Видео смогу позже выложить. Да , на этом сайте несколько тем про усилитель, только название разные.
Снова я что то не понимаю. Это все из-за отсутствия схемы. Причем тут усилитель? Говорим о генераторе. Речь ведь идет о создании цепи с током, вызванным динатронным эффектом. При этом есть попытка сопоставить потребляемую мощность для создания эффекта и выделенную (не только электрическую) в результате оного. Нужны схемы по приведенным опытам!