nky сказал(а):
достаточно знать, из практики или из формул (то есть из чужой, более богатой, практики) взаимодействие между простейшими элементами. между прямыми участками проводов, между прямым проводом с током и магнитом простой формы, между двумя магнитами простой формы, между магнитом простой формы и ферромагнетиком простой формы, между прямым проводом с током и ферромагнетиком простой формы. и знать, из практики (опять же своей или чужой) о суперпозиции, о том что любые сложные взаимодействия СКЛАДЫВАЮТСЯ из элементарных взаимодействий, что любой сложный элемент разбивается на простые, каждый из которых анализируется без проблем, а потом результаты анализа без затей арифметически складываются.
Вот самый первый пример, на который "натыкается" ваш подход: ЗНАТЬ, и думать что ЗНАЮ- это очень разные вещи. Вы, веря в свои знания, начнете уверенно развивать логическую цепочку, "разбивая" взаимодействия на элементарные составляющие. И тут два, как минимум, "подводных камня": первый- вы ДУМАЕТЕ что знаете, а на самом деле- ошибаетесь. Но продолжаете уверенно тратить время на свои "логические" построения. Пример- вот он, рядышком: я много раз спрашивал: куда девается сила Лоренца при вращательном движении магнита, и вы столько же раз отвечали: никуда не девается, просто ее невозможно измерить, потому как напряжения во внешнем и внутреннем контурах одинаковые. Поэтому, мол, любой измерительный прибор всегда покажет ноль. Но ведь в природе есть еще один прекрасный индикатор обнаружения движения поля: ТОКИ ФУКО. Уж они-то не преминули бы себя показать во всей красе- ан нет их!
-Какая разница, скажете вы: нет их, или есть, но ими невозможно воспользоваться? С точки зрения практического использования в конкретном случае- никакой. А вот с точки зрения понимания еще одного штришка природы этого явления- ОГРОМНАЯ! Потому как, зная данное свойство, его можно или использовать в иной ситуации, или не наделать ляпов, рассчитывая что-то получить там, где пустое место.
Ну и ,наконец, это еще один шаг к пониманию одного из наиважнейших в природе взаимодействий- электромагнитных. Поскольку это, в том числе, и механизм БЕЗЪИНЕРЦИОННОГО перевода действия импульса силы в ортогональную плоскость через механизм вращательного движения.
Второй- вы "уверены" что чего-то не может быть, потому что... причин мульен...
И вы в полной своей уверенности, с гордо поднятой головой... проходите мимо ОЧЕНЬ ПРЕКРАСНЫХ потенциальных решений. Как говорил Маяковский: И НЕ ПОВЕРНУВ ГОЛОВЫ КОЧАН, И ЧУВСТВ НИКАКИХ НЕ ИЗВЕДАВ...
По большому счету в природе имеется всего два вида взаимодействий: передача движений (активное взаимодействие) и ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ФОРМ, осуществляемое именно через механизм реактивного взаимодействия. Понимание этого позволит вам обойти "запрет" интеграла по замкнутому контуру, "исчезнуть" в точке с одним потенциалом активного воздействия, и "воскреснуть"- в другой, посредством реактивных преобразований. Примерно как механическое движение в одном месте вы можете практически мгновенно "телепортировать" в любую удаленную точку посредством электричества и там возродить его опять, обойдя "запрет" пространства для механического движения...
Что касается суперпозиции и "простого арифметического сложения", то сложите вместе энную сумму атомов углерода. Что у вас получилось?
...А это уж кто как "научился складывать и считать"...
nky сказал(а):
тогда то и отпадет желание навешивать все новые бантики и рюшечки в надежде что вот уж после пятнадцатого добавленного магнита и изгибании провода по фэншую все раз и изменится принципиально и количество перейдет в качество.
По поводу перехода количества в качество вас уже не переубедить, но приведу один пример. Вот у вас есть некая большущая емкость и в ней находится газ. Все это дело в открытом космосе. Вы открываете кран, и газ стремится улететь в космос. Но вот вы постоянно привозите все новые порции всяких газов. И спустя энное время свершается чудо!- вы открыли кран, а газ никуда не улетает!
Мало того, вы можете теперь вообще убрать оболочку- ВЫ СОТВОРИЛИ ГАЗОВУЮ ПЛАНЕТУ.
И это возможно только после некоторой критической массы- до этого все будет разлетаться... Вы скажете, что и это можно просчитать- прекрасно!
Но свойства "простой арифметической суммы" получились разные все-равно!
Что касается вашей иронии по поводу "проводов, изогнутых по феншую" то она, увы, очень неудачная. Я ведь не зря спрашивал вас по поводу П-образной рамки. Это открытие было сделано группой ташкентских ученых еще в середине шестидесятых. И тут же было засекречено почти на сорок лет- все таки это относилось к безопорному движению. Так что не надо так скептически относиться к фен-шую: в нем может оказаться намного больше истинного смысла, чем в сотнях высосанных из пальца "докторских".
